Bharat Express DD Free Dish

Supreme Court

انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کا یہ مقدمہ رام پور میں ’مولانا محمد علی جوہر ٹرسٹ‘ اور ’جوہر یونیورسٹی‘ کے قیام کے دوران سرکاری فنڈز کے غلط استعمال اور غیر مصدقہ ذرائع سے رقوم حاصل کرنے کے الزامات سے متعلق ہے۔ اس تفتیش کے حصے کے طور پر، ای ڈی (ای ڈی) نے جوہر یونیورسٹی سے منسلک 1,170 کروڑ روپے مالیت کے اثاثے بھی ضبط کر لیے ہیں۔

سپریم کورٹ نے اتر پردیش میں ووٹر لسٹ سے نام حذف کرانے کے لیے بڑی تعداد میں جمع کرائے گئے فارم 7 میں مبینہ بے ضابطگیوں کی تحقیقات کرنے کی ہدایت الیکشن کمیشن کو دی ہے۔ عدالت نے ان شکایات کا سنجیدگی سے نوٹس لیتے ہوئے کمیشن سے فوری کارروائی اور رپورٹ پیش کرنے کو کہا ہے۔

بہار کے موکاما سے رکن اسمبلی اننت سنگھ کو سپریم کورٹ سے جھٹکا، عدالت نے یکم دسمبر تک خودسپردگی کرنے کی ہدایت دی، پولیس کو چار ماہ کے اندر تحقیقات مکمل کرنے کا حکم۔

کالجیم کا نظام ججوں کی تقرری اور تبادلوں کی سفارش کرنے میں مرکزی کردار ادا کرتا ہے۔ سپریم کورٹ کالجیم امیدواروں کی اہلیت کا جائزہ لے کر اپنی سفارشات مزید کارروائی کے لیے مرکزی حکومت کو بھیجتا ہے۔تازہ ترین تجاویز کا تعلق چار ہائی کورٹس میں چیف جسٹس کے عہدوں سے ہے۔ تاہم، کالجیم کی سفارشات کو حتمی تقرری نہیں سمجھا جا سکتا۔

ملک کی اہم اور مصروف ترین عدالتی اداروں میں شامل بامبے ہائی کورٹ میں ججوں کی کمی دور کرنے کے لیے کالجیم نے 2 ناموں کو منظوری دی ہے۔ان میں ممبئی میں واقع کسٹمز، ایکسائز اینڈ سروس ٹیکس اپیلیٹ ٹریبونل (CESTAT) کے جوڈیشل ممبر اجے شرما اور بامبے ہائی کورٹ کے معروف وکیل ویبھو اننت سگدھرے شامل ہیں۔

الیکشن کمیشن نے کہا کہ ووٹر لسٹوں کی خصوصی گہری نظرثانی (SIR) سے متعلق تینوں احکامات تمام ارکان کی رضامندی سے جاری کیے گئے تھے۔ فارم 6 میں ترمیم کے الزامات پر بھی وضاحت دیتے ہوئے کمیشن نے کہا کہ فائل پر کسی افسر کا تبصرہ یا مشورہ کمیشن کا حتمی فیصلہ نہیں ہوتا۔

مہاراشٹر میں ایس آئی آر کے دوران ووٹر لسٹ سے بڑے پیمانے پر نام ہٹائے جانے کے الزامات پر سپریم کورٹ نے مرکزی الیکشن کمیشن، ریاستی الیکشن کمیشن اور دیگر متعلقہ فریقوں کو نوٹس جاری کرکے جواب طلب کیا ہے۔ جسٹس سوریہ کانت، جسٹس جوئے مالیہ باگچی اور جسٹس وی موہنا پر مشتمل بنچ نے یہ نوٹس جاری کیا۔

سویتا سنگھ نے اپنی درخواست میں موقف اختیار کیا کہ پوسٹ میں چیف جسٹس کو جس انداز میں مخاطب کیا گیا وہ دباؤ ڈالنے، دھمکانے اور تحقیر آمیز زبان استعمال کرنے کے مترادف ہے۔ ان کے مطابق، اس سے سپریم کورٹ اور ملک کے اعلیٰ ترین عدالتی عہدے کے وقار کو مجروح کیا گیا۔ 

سپریم کورٹ نے کہا کہ اگر بچوں کے انٹرنیٹ استعمال پر پابندی لگائی گئی تو اس کے منفی نتائج سامنے آ سکتے ہیں۔ پابندی کے باوجود بچے انٹرنیٹ استعمال کر سکتے ہیں اور ایسے غیر منظم آن لائن پلیٹ فارمز تک پہنچ سکتے ہیں جہاں ان کے لیے خطرات زیادہ ہوں۔عدالت نے یہ خدشہ بھی ظاہر کیا کہ پابندی کے باعث بچے آن لائن دھمکیوں یا استحصال کا سامنا کرنے پر اپنے والدین یا قابل اعتماد افراد کو اس بارے میں بتانے سے بھی ڈر سکتے ہیں۔

انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) اور ویجلنس اینڈ اینٹی کرپشن بیورو (وی اے سی بی) دو الگ الگ معاملات کی تحقیقات کر رہے ہیں۔ ایسے میں سپریم کورٹ وجین کے لیے اگلا قانونی محاذ بن گیا ہے۔ تحقیقات میں کسی بھی قسم کی تیزی سی پی آئی (ایم) کے سیاسی بحران کو مزید گہرا کر سکتی ہے۔