Bharat Express

Supreme Court

بہار کے نائب وزیر اعلی تیجسوی یادو کی عرضی پر سپریم کورٹ میں سماعت ہونے جا رہی ہے۔ تیجسوی نے گجرات کی ایک نچلی عدالت میں اپنے خلاف دائر مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمے کو منتقل کرنے کی درخواست کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔

سی جے آئی چندرچوڑنے کہا کہ یہ شہریوں کے اعتماد کو ٹھیس پہنچاتا ہے اور ملک میں ہماری عدالت کی اچھی شبیہ نہیں دکھاتا ہے۔عدالت نے نوٹ کیا کہ ستمبر اکتوبر کے مہینے میں وکلاء کی جانب سے 3,688 التواء کی پرچیاں جاری کی گئیں۔ بنچ نے نوٹ کیا کہ آج 178 ملتوی پرچیاں تھیں۔

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے تین روزہ سماعت کے آخری دن دلائل کا آغاز کیا۔ بدھ کو اپنے دلائل کو آگے بڑھاتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ حکومت نے ایک اچھے مقصد کے ساتھ الیکٹورل بانڈ سکیم کو لاگو کیا۔

انتخابی بانڈز کی مخالفت کرنے والی عرضیوں پر سپریم کورٹ میں جواب دیتے ہوئے مرکز کی جانب سے سالیسٹر جنرل نے کہا کہ اس نظام کو حکمراں جماعت کو فائدہ پہنچانے والا قرار دینا غلط ہے۔ یہاں تک کہ جب 2004 سے 2014 کے درمیان یہ نظام رائج نہیں تھا تب بھی حکمران جماعت کو سب سے زیادہ عطیات ملتے تھے۔

اس میں کوئی شک نہیں کہ دفعہ 161 کے تحت تفتیش کے دوران پولیس کے سامنے دیے گئے بیانات شواہد ایکٹ کی دفعہ 145 کے تحت 'پچھلے بیانات' ہیں اور اس لیے اسے گواہ سے جرح کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن یہ صرف ایک گواہ کے لیے ہے۔ محدود مقصدہے، ایسے گواہ کی 'تردید' کرناہے۔

عدالت نے پانچ ریاستوں سے سوال کیا اور کہا کہ وہ بتائیں کہ انہوں نے فضائی آلودگی کو روکنے کے لیے کیا اقدامات کیے ہیں۔ پنجاب میں بڑی تعداد میں پرالی جلایا جا رہا ہے۔ سپریم کورٹ نے دہلی، اتر پردیش، ہریانہ، پنجاب اور راجستھان کو بھی ایک ہفتے کے اندر حلف نامہ داخل کرنے کی ہدایت دی ہے

اسکیم کی دفعات کے مطابق، ہندوستان کا کوئی بھی شہری یا ملک میں شامل یا قائم کردہ کوئی بھی ادارہ الیکٹورل بانڈ خرید سکتا ہے۔ کوئی بھی شخص انتخابی بانڈز اکیلے یا مشترکہ طور پر دوسرے افراد کے ساتھ خرید سکتا ہے۔

انتخابی بانڈ اسکیم کا دفاع کرتے ہوئے اے جی وینکٹرامانی نے کہا کہ یہ کسی موجودہ حق کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے اور اسے آئین کے حصہ سوئم کے تحت کسی بنیادی حق کے خلاف نہیں کہا جا سکتا ہے۔حکومت کا کہنا ہے کہ ایسا قانون جو اتنا رجعت پسند نہ ہو اسے کسی اور وجہ سے ختم نہیں کیا جا سکتا۔

چڈھا کو اگست میں معطل کیا گیا تھا۔ انہیں 5 ممبران پارلیمنٹ کی رضامندی کے بغیر سلیکٹ کمیٹی میں اپنا نام تجویز کرنے پر معطل کر دیا گیا تھا۔ یہ معاملہ فی الحال پارلیمنٹ کی استحقاق کمیٹی کے پاس ہے۔

 سپریم کورٹ نے کہا کہ ہم نہیں چاہتے کہ معاملہ آئندہ الیکشن تک زیر التوا رہے۔ اگراسپیکر سماعت نہیں کرسکتے تو ہم کریں گے۔ ہم نے باربار اسپیکر سے فیصلہ لینے کے لئے کہا ہے۔