نئی دہلی: سال 2008 میں طے پانے والا بھارت-امریکہ سول نیوکلیئر معاہدہ ایک بار پھر سیاسی اور اسٹریٹجک بحث کے مرکز میں آ گیا ہے۔ سوشل میڈیا پر سال 2009 کے ایک امریکی سرکاری دستاویز کے منظرِ عام پر آنے کے بعد یہ سوال زور پکڑ رہا ہے کہ آیا اس وقت کی UPA حکومت نے بھارت کے سِول نیوکلیئر پروگرام کو بین الاقوامی ادارے IAEA کی مستقل نگرانی میں دے کر ملک کی خودمختاری پر سمجھوتہ کیا تھا۔ یہ دستاویز، جسے ”انڈیا سیف گارڈز ایگریمنٹ“ (India Safeguards Agreement) سے جوڑا جا رہا ہے، بھارت کی اس وابستگی کا ذکر کرتا ہے کہ اس نے اپنے سول نیوکلیئر پروگرام کو IAEA Safeguards کے تحت رکھنے کا وعدہ کیا تھا۔
یو پی اے حکومت نے اس معاہدے کو تاریخی قرار دیتے ہوئے اسے توانائی سلامتی، عالمی قبولیت اور اقتصادی ترقی کی جانب ایک بڑا قدم بتایا تھا۔ تاہم، اب 2009 کے امریکی دستاویز میں درج ایک مخصوص جملہ نئی بحث کو جنم دے رہا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ بھارت نے اپنی فوجی اور سول نیوکلیئر سرگرمیوں کو الگ کرنے اور سِول نیوکلیئر تنصیبات کو IAEA کی نگرانی میں رکھنے کی یقین دہانی کرائی تھی۔ یہی جملہ آج سیاسی حلقوں میں تنازع کی بنیاد بن گیا ہے۔
امریکی دستاویز میں کیا کہا گیا؟
24 جولائی 2008 کو IAEA میں امریکہ کے مستقل نمائندے گریگوری ایل شولٹے کے بیان کا حوالہ دیتے ہوئے اس دستاویز میں کہا گیا کہ بھارت نے واضح طور پر اپنے نیوکلیئر پروگرام کی درجہ بندی کرتے ہوئے سِول اور ملٹری شعبوں کو الگ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ بیان کے مطابق، سِول نیوکلیئر تنصیبات کو IAEA Safeguards کے تحت رکھا جانا تھا تاکہ ان کا استعمال جوہری ہتھیاروں کی تیاری میں نہ ہو۔ امریکہ نے اسے بھارت کو ”عدم پھیلاؤ کی عالمی مرکزی دھارے“ میں شامل کرنے کی سمت ایک اہم قدم قرار دیا تھا، حالانکہ بھارت نے این پی ٹی پر دستخط نہیں کیے تھے۔
IAEA سیف گارڈز: کنٹرول یا صرف نگرانی؟
ماہرین کے مطابق، IAEA سیف گارڈز کا بنیادی مقصد نگرانی ہے، نہ کہ براہِ راست کنٹرول۔ اس کے تحت وہی ری ایکٹر اور سہولیات آتی ہیں جنہیں بھارت نے خود سِول قرار دیا تھا۔ فوجی نیوکلیئر پروگرام مکمل طور پر بھارت کے قومی کنٹرول میں ہی رہا۔ تاہم، ناقدین کا کہنا ہے کہ ایک بار سِول تنصیبات کو مستقل سیف گارڈز (Permanent Safeguards) کے تحت لانے کے بعد انہیں اس دائرے سے نکالنا آسان نہیں ہوتا، جس سے مستقبل میں اسٹریٹجک آزادی متاثر ہو سکتی ہے۔
یو پی اے کا موقف اور اپوزیشن کی تنقید
یو پی اے حکومت نے اس معاہدے کو ملک کی توانائی ضروریات پوری کرنے کا ذریعہ بتایا تھا۔ حکومت کے مطابق، اس ڈیل کے بعد بھارت کو عالمی نیوکلیئر مارکیٹ تک رسائی ملی، یورینیم کی درآمد ممکن ہوئی اور نیوکلیئر سپلائرز گروپ (NSG) سے خصوصی رعایت حاصل ہوئی۔ اس کے برعکس، اس وقت اپوزیشن میں موجود موجودہ حکمران جماعت نے اسے قومی مفادات کے خلاف اور طویل مدتی انحصار بڑھانے والا قدم قرار دیا تھا۔
آج، 2009 کے امریکی دستاویز کے دوبارہ سامنے آنے سے وہی سوال پھر زندہ ہو گیا ہے کہ آیا یہ معاہدہ بھارت کے لیے فائدہ مند ثابت ہوا یا اس کے سِول نیوکلیئر پروگرام کو مستقل بین الاقوامی نگرانی میں دے دیا گیا۔ یہ بحث ایک بار پھر ملک کی نیوکلیئر پالیسی، خودمختاری اور اسٹریٹجک توازن پر گہرے سوالات کھڑے کر رہی ہے۔
بھارت ایکسپریس اردو۔
بھارت ایکسپریس اردو، ہندوستان میں اردوکی بڑی نیوزویب سائٹس میں سے ایک ہے۔ آپ قومی، بین الاقوامی، علاقائی، اسپورٹس اور انٹرٹینمنٹ سے متعلق تازہ ترین خبروں اورعمدہ مواد کے لئے ہماری ویب سائٹ دیکھ سکتے ہیں۔ ویب سائٹ کی تمام خبریں فیس بک اورایکس (ٹوئٹر) پربھی شیئر کی جاتی ہیں۔ برائے مہربانی فیس بک (bharatexpressurdu@) اورایکس (bharatxpresurdu@) پرہمیں فالواورلائک کریں۔ بھارت ایکسپریس اردو یوٹیوب پربھی موجود ہے۔ آپ ہمارا یوٹیوب چینل (bharatexpressurdu@) سبسکرائب، لائک اور شیئر کرسکتے ہیں۔
