عمرخالد کی ضمانت پر سماعت سے جسٹس امت شرما الگ ہوگئے۔
دہلی کی ککڑڈوما عدالت نے پیر کو 2020 کے دہلی فسادات کی سازش کیس میں طالب علم رہنما اور جے این یو اسٹوڈنٹس یونین کے سابق صدر عمر خالد کی درخواست ضمانت پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا۔ خصوصی جج سمیر باجپائی نے وکلاء کی تفصیلی سماعت کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔ عدالت 28 مئی کو فیصلہ سنائے گی۔ وہ ستمبر 2020 سے اس معاملے میں یو اے پی اے کے تحت حراست میں ہے۔ فروری میں سپریم کورٹ کی جانب سے اپنی ضمانت کی درخواست واپس لینے کے بعد، خالد نے حالات میں تبدیلی کی بنیاد پر اور اسی کیس میں دیگر افراد کو دی گئی ضمانت کے برابری کی بنیاد پر ضمانت کے لیے ٹرائل کورٹ کا رخ کیا ہے۔
ان کے ساتھ حراست میں لیے گئے کئی لوگوں کو ضمانت مل چکی ہے۔ اس میں کانگریس لیڈر کنہیا کمار بھی شامل ہیں۔
اس سے قبل دہلی پولیس کے اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر (ایس پی پی) نے درخواست کی مخالفت کی تھی۔ اسی وقت عمر خالد کے وکیل نے دلیل دی تھی کہ ان کے خلاف دہشت گردی کا کوئی مقدمہ نہیں بنتا اور دہلی پولیس کی چارج شیٹ میں ان کا نام دہرایا گیا ہے۔ ان کا نام دہرانے سے جھوٹ سچ نہیں ہو جاتا۔ ان کے خلاف ایک خوفناک میڈیا ٹرائل کیا گیا ہے۔ وہیں، دہلی پولیس کا الزام ہے کہ عمر خالد نے 2020 میں 23 مقامات پر پہلے سے منصوبہ بند مظاہرے کیے تھے، جس کے نتیجے میں دہلی میں فسادات ہوئے۔
سینئر وکیل تردیپ پیس نے دہلی پولیس کے دلائل پر سوال اٹھاتے ہوئے پوچھا کہ کیا پیغامات کو شیئر کرنا مجرمانہ یا دہشت گردانہ فعل تھا، انہوں نے اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر (ایس پی پی) کی طرف سے دیے گئے دلائل کا بھی جواب دیا، جس نے کہا تھا کہ خالد ایک سماجی کارکن تھا۔ ایک سازش کا حصہ، سینئر وکیل نے یہ بھی کہا تھا کہ عمر خالد کے خلاف میڈیا سے کچھ لنکس شیئر کر کے ایک شیطانی میڈیا ٹرائل ہو رہا ہے، انہوں نے اینکرز کے مختلف بیانات کا بھی ذکر کیا اور مزید کہا کہ عمر کے خلاف دہشت گردی کا کوئی مقدمہ نہیں ہے۔ دیکھنا یہ ہے کہ خالد پر دہشت گردی کا مقدمہ بنتا ہے یا نہیں۔
عمر کے وکیل نے کہا کہ استغاثہ کے گواہوں کے بیانات میں کئی تضادات ہیں۔ اس صورت حال میں عدالت کو فیصلہ کرنا ہو گا کہ گواہ کے بیان سے عمر خالد کے خلاف دہشت گردی کا مقدمہ بنتا ہے یا نہیں؟ اس سے قبل یہ دلیل دی گئی تھی کہ نتاشا ناروال، دیونگانہ کلیتا اور آصف اقبال تنہا جیسے ملزمان کو ہائی کورٹ نے ضمانت دے دی ہے حالانکہ ان کا کردار عمر خالد جیسا تھا۔
عمر خالد کی درخواست ضمانت کی مخالفت کرتے ہوئے دہلی پولیس نے کہا تھا کہ اس کی چیٹس سے پتہ چلا کہ اسے ضمانت کی سماعت کو متاثر کرنے کے لیے میڈیا اور سوشل میڈیا میں بیانیہ تیار کرنے کی عادت ہے۔ اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر کی جانب سے یہ بھی پیش کیا گیا کہ بہت سے لوگ ضمانت کی سماعت پر اثر انداز ہونے کے لیے ایکس (پہلے ٹویٹر) پر گئے۔ اس نے ایکس پر تیستا سیٹالواد، ایمنسٹی انڈیا، آکر پٹیل، راج کوشک، سواتی چترویدی، آرزو احمد اور دیگر کی پوسٹس کا حوالہ دیا تھا۔
ایس پی پی امیت پرساد نے تیستا سیٹالواد، آکر پٹیل، کوشک راج، سواتی چترویدی، آرزو احمد اور دیگر کی طرف سے ایکس پر پوسٹس کا بھی ذکر کیا۔
ایس پی پی نے عدالت میں کچھ مراسلے بھی پڑھے تھے۔ ایک پوسٹ میں لکھا تھا، ’’رام رحیم کی پیرول منظور، عمر خالد کی ضمانت سپریم کورٹ میں 14 بار ملتوی‘‘۔ #freeumarkhalid
ایکس پر ایک اور پوسٹ میں کہا گیا، “عمر خالد نے سپریم کورٹ سے اپنی ضمانت کی درخواست واپس لے لی ہے۔ یہ انصاف کا دھوکہ ہے۔”
بھارت ایکسپریس۔
