P Chidambaram raises questions on ED’s action: ’’منی لانڈرنگ کا جرم تو ہوا ہی نہیں‘‘، پی چدمبرم نے نیشنل ہیرالڈ کیس میں کانگریس لیڈروں کے خلاف ای ڈی کی کارروائی پر اٹھائے سوال

کانگریس کے سینئر لیڈر اور سابق وزیر خزانہ پی چدمبرم نے پیر کو نیشنل ہیرالڈ کیس میں پارٹی کے موقف کا سختی سے دفاع کرتے ہوئے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی کارروائی کو سونیا گاندھی اور راہل گاندھی کو نشانہ بنانے کے لیے ’’اختیار کا کھلا غلط استعمال‘‘ قرار دیا۔ دہلی میں منعقدہ ایک پریس کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے چدمبرم نے تفصیلی طور پر مالی اور قانونی حقائق کا حوالہ دیتے ہوئے زور دے کر کہا کہ منی لانڈرنگ یا مالی بے ضابطگی کا کوئی ثبوت نہیں ہے اور انھوں نے ای ڈی کی چارج شیٹ کو حکمران پارٹی کی طرف سے پرنسپل اپوزیشن پارٹی کو بدنام کرنے کے لیے ایک سیاسی طور پر حوصلہ افزا حملہ قرار دیا۔ دہلی پردیش کانگریس کمیٹی کے صدر مسٹر دیویندر یادو، اے آئی سی سی دہلی کے انچارج قاضی نظام الدین، دہلی کے سابق وزیر ڈاکٹر نریندر ناتھ، سابق ایم ایل اے اور کمیونیکیشن ڈپارٹمنٹ کے چیئرمین مسٹر انل بھاردواج اور ڈاکٹر پی کے مشرا بھی اس پریس کانفرنس میں موجود تھے۔

کانگریس نے پیش کی نیشنل ہیرالڈ کی تاریخ اور حقیقت

انھوں نے کہا ’’نیشنل ہیرالڈ، نوجیون اور قومی آزاد جیسے اخبارات جدوجہد آزادی کی علامتیں ہیں۔ ہر ہندوستانی کا فرض ہے کہ وہ ان علامتوں کو محفوظ رکھے اور ان کی قدر کرے۔ نیشنل ہیرالڈ کی ملکیت ایسوسی ایٹ جرنلز لمیٹڈ (اے جے ایل) کی ہے، جو کہ 1937-38 میں رجسٹرڈ کمپنی ہے اور ایک پبلک لمیٹڈ کمپنی ہے۔ اے جے ایل کے پاس ہندوستان میں صرف چھ غیر منقولہ جائیدادیں ہیں۔ دہلی، پنچکولہ، ممبئی، پٹنہ اور اندور میں لیز ہولڈ جائیدادیں ہیں جو حکومت نے اس شرط پر الاٹ کی ہیں کہ یہ جائیدادیں فروخت نہیں کی جا سکتیں۔‘‘

اس بات پر روشنی ڈالتے ہوئے کہ اے جے ایل کو بہت زیادہ نقصان پہنچا، چدمبرم نے کہا ’’اے جے ایل اور نیشنل ہیرالڈ ٹیکس، قانونی واجبات اور اجرت اور تنخواہوں کی ادائیگی نہیں کر سکے اور اے جے ایل کی بقایا ذمہ داری بہت زیادہ تھی۔ 2002 اور 2011 کے درمیا کانگریس پارٹی نے اس کی مدد کرتے ہوئے چھوٹی قسطوں میں 9 کروڑ روپے اے جے ایل کو دیے، جو رقم بقایا واجبات، بشمول اجرت اور تنخواہ کی ادائیگی کے لیے استعمال کی گئی۔‘‘

چدمبرم نے نشان دہی کی کہ اس صورت حال میں اس معاملے پر قانونی مشورہ لینے کے بعد اے جے ایل کی تشکیل نو کی گئی۔ انھوں نے کہا ’’اے جے ایل ایک قرض میں ڈوبی ہوئی کمپنی تھی۔ قانونی مشورے پر کمپنی کی تشکیل نو کا فیصلہ کیا گیا۔ 2010 میں کمپنی ایکٹ کے سیکشن 25 کے تحت ایک نئی کمپنی ’ینگ انڈین‘ ایک غیر منافع بخش کمپنی کے طور پر بنائی گئی تھی۔ ’ینگ انڈین‘ کے چار شیئر ہولڈر تھے، جو کہ کانگریس پارٹی کے سینئر عہدیدار تھے۔‘‘ انھوں نے مزید کہا ’’اس کے بعد 50 لاکھ روپے کی ادائیگی کے عوض میں ینگ انڈین کو کانگریس نے 90 کروڑ روپے کا قرض دیا، جس کے بعد ینگ انڈین کمپنی اے جے ایل کو قرض دینے والی کمپنی بن گئی۔ چوں کہ اے جے ایل کے لیے اس قرض کی واپسی ناممکن تھی، اس لیے یہ فیصلہ کیا گیا کہ قرض کو ایکویٹی میں تبدیل کیا جائے گا اور اسی کے مطابق اے جے ایل کی طرف سے ینگ انڈین کمپنی کو ایکویٹی شیئرز جاری کیے گئے۔‘‘

اے جے ایل نے ینگ انڈین کمپنی کو منتقل کی تھی ایکویٹی

چدمبرم نے نشان دہی کی کہ قرض کو ایکویٹی میں تبدیل کرنا کمپنیوں کی تنظیم نو کا ایک معروف آلہ ہے۔ اس کی وضاحت کرتے ہوئے انھوں نے مثال دی ’’بینک یہ کام باقاعدگی سے کرتے ہیں۔ حال ہی میں حکومت ہند نے ووڈافون انڈیا کی طرف سے حکومت کو واجب الادا 36,000 کروڑ روپے کو ایکویٹی میں تبدیل کیا ہے۔ حکومت قرض دینے والی تھی اور 36,000 کروڑ کے قرض کو ایکویٹی میں تبدیل کر دیا گیا تھا اور ووڈافون انڈیا میں حکومت کی ایکویٹی اب 48.9 فیصد ہے۔‘‘

انھوں نے اس بات پر زور دیا کہ ینگ انڈین کمپنی نے اپنے ڈائریکٹرز یا شیئر ہولڈرز کو ایک روپیہ بھی ادا نہیں کیا ہے۔ انھوں نے کہا ’’جیسا کہ میں نے کہا، ینگ انڈین کمپنی ایک غیر منافع بخش کمپنی نہیں ہے۔ یہ منافع نہیں کماتی ہے، لیکن اگر یہ کماتی بھی ہے تو کمپنیز ایکٹ کے سیکشن 25 اور اب نئے ایکٹ کے سیکشن 8 کے تحت وہ اپنے شیئر ہولڈرز کو تنخواہ یا ڈیویڈنڈ نہیں دے سکتی اور نہ ہی تقسیم کر سکتی ہے۔ کمپنی بننے کے بعد سے ینگ انڈین یا اس کے ڈائریکٹر نے اپنے شیئر ہولڈرز کو ایک روپیہ بھی ادا نہیں کیا ہے۔‘‘

پی چدمبرم نے یاد دلایا کہ 2013 میں ینگ انڈین کے ڈائریکٹرز کے خلاف ایک نجی شکایت درج کی گئی تھی، جس میں دھوکہ دہی اور سازش کا الزام لگایا گیا تھا۔ انھوں نے مزید کہا ’’محکمہ انکم ٹیکس نے اے جے ایل کی جائیداد کی قیمت 413 کروڑ روپے بتائی ہے۔ 2013 میں ایک انفرادی شکایت کنندہ نے ینگ انڈیا کے ڈائریکٹرز کے خلاف ایک نجی شکایت درج کروائی، جس میں دھوکہ دہی، سازش وغیرہ کا الزام لگایا گیا تھا۔ شکایت کنندہ کی جرح کے مرحلے پر اس نے خود ہی 2020 میں دہلی ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی اور ہائی کورٹ میں مؤثر طریقے سے روک لگانے کے لیے 2020 میں درخواست دائر کی۔ لہٰذا یہ فوجداری مقدمہ 2020 میں روک دیا گیا ہے۔‘‘

ای ڈی کے دائرۂ اختیار میں بھی نہیں آتا یہ معاملہ: پی چدمبرم

چدمبرم نے اس معاملے کی مزید تفصیل فراہم کرتے ہوئے کہا ’’2023 میں ED نے PMLA کے تحت ایک مقدمہ درج کیا، غالباً ٹرائل کورٹ کے سامنے زیر التواء ایک نجی شکایت پر شروع ہونے والے مجرمانہ مقدمے کی بنیاد پر۔ ED نے 9 اپریل 2025 کو PMLA کے تحت عام طور پر چارج شیٹ کے نام سے جانے والی شکایت درج کی ہے۔‘‘ انھوں نے مزید کہا کہ اے جے ایل اب تین اخبارات آن لائن شائع کرتا ہے،متعدد ویب سائٹس اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی میزبانی بھی کرتا ہے اور اس کے میڈیا آؤٹ لیٹس کی ڈیجیٹل موجودگی بہت زیادہ ہے۔

انھوں اس کیس کی بنیاد پر سوال اٹھاتے ہوئے پوچھا ’’یہ حقائق ہیں جو ہم نے ابھی پیش کیے۔جرم کہاں ہے؟ داغدار پیسہ کہاں ہے؟ منی لانڈرنگ کا جرم کہاں ہے؟ یہ بنیادی بات ہے کہ پیسے کا کوئی لین دین نہیں اور بغیر پیسے کے کوئی مجرمانہ آمدنی نہیں۔ اور بغیر مجرمانہ آمدنی کے منی لانڈرنگ کا کیس نہیں بنتا۔ جب منی لانڈرنگ کا کیس ہی نہیں بنتا تو پھر یہ ای ڈی کے دائرۂ اختیار میں بھی نہیں آتا۔‘‘

پی چدمبرم نے اپنے پیش کردہ دلائل کے بعد کہا ’’محترمہ سونیا گاندھی اور راہل گاندھی کی سالمیت اور ساکھ پر حملہ طاقت کا غلط استعمال ہے۔ اس کیس کے حقائق سے صاف ہے کہ ای ڈی اپنے سیاسی آقاؤں کے کہنے پر اہم اپوزیشن پارٹی کانگریس کے لیڈروں کے خلاف انتقامی کارروائی کر رہی ہے۔ پوری کانگریس پارٹی محترمہ سونیا گاندھی اور راہل گاندھی کے خلاف اس سیاسی حملے کی مخالفت کرتی ہے اور اسے شکست دے گی۔ حق کی فتح ہوگی، انصاف کی فتح ہوگی، ہم جیتیں گے۔‘‘

بھارت ایکسپریس اردو