کانگریس پارٹی کا ضائع شدہ موقع
راشٹریہ لوک دل (RLD) کے سربراہ جینت چودھری کی پرجوش تقریر کے بعد راجیہ سبھا میں ہونے والے حالیہ ہنگامے نے تعمیری پارلیمانی گفتگو میں اپوزیشن جماعتوں کے کردار پر بحث کو ہوا دی ہے۔ اگرچہ اختلاف اور اختلاف ایک متحرک جمہوریت کے لیے لازم و ملزوم ہیں، لیکن اپوزیشن جماعتوں کو اپنی لڑائیوں کا انتخاب دانشمندی سے کرنے کی ضرورت ہے۔
صبح جب راجیہ سبھا کا اجلاس شروع ہوا تو چودھری کو کرسی سے بولنے کا موقع ملا۔ انہوں نے چرن سنگھ کو خراج عقیدت پیش کرنے کے اقدام کے لئے بی جے پی حکومت کی ستائش کی، اور اس پر افسوس کا اظہار کیا کہ اس کی سیاست کی جا رہی ہے اور اسے انتخابات اور اتحاد سے منسلک کیا جا رہا ہے۔
چودھری نے کہا کہ 10 سال اپوزیشن کا حصہ رہا۔ انہوں نے کہا کہ وہ حال ہی میں ٹریژری بنچوں میں شامل ہوئے ہیں۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے گزشتہ 10 سالوں میں اس حکومت کے اقدامات میں چرن سنگھ کے اصولوں کی جھلک دیکھی ہے۔ انہوں نے کہا، “صرف ایک ایسی حکومت جو حقیقت پر مبنی ہو، لوگوں کی بات سنتی ہو اور انہیں بااختیار بناتی ہو، وہی ‘دھرتی پتر’ چرن سنگھ کو بھارت رتن سے نواز سکتی ہے۔”
اپوزیشن کے ممبران پارلیمنٹ نے احتجاج کرتے ہوئے اس اصول پر سوال اٹھائے جس نے چودھری کو بھارت رتن پر بولنے کی اجازت دی تھی۔ قائد حزب اختلاف ملکارجن کھڑگے نے دھنکھر سے کہا کہ ہم لیڈروں کو بھارت رتن سے نوازنے پر بحث نہیں کر رہے ہیں۔ میں ہر ایک کا احترام کرتا ہوں (جو سرراز ہوئے)۔ لیکن جب کوئی رکن کوئی مسئلہ اٹھانا چاہتا ہے، تو آپ اصول طلب کرتے ہیں… وہ اصول جو اسے بولنے دیتا ہے۔ ہمیں بھی وہی موقع دیں۔
کھڑگے نے کہا کہ جب دھنکھر قواعد کے بارے میں بات کرتے ہیں اور ان کے پاس صوابدید ہے، صوابدید کا استعمال انصاف کے ساتھ کیا جانا چاہئے نہ کہ جب وہ چاہیں۔ کھڑگے نے چیئرمین پر قواعد کی پیروی نہ کرنے کا بھی الزام لگایا، جس سے ایوان میں ہنگامہ ہوا۔
چودھری کی تقریر پر کانگریس پارٹی کے اعتراض کو ایک کھوئے ہوئے موقع کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ اس سے ایک ممکنہ اتحادی کو الگ کرنے اور اپوزیشن کی اجتماعی طاقت کو کمزور کرنے کا خطرہ ہے۔
اپنی تقریر میں، جینت چودھری نے قوم کو درپیش کئی نازک مسائل پر ایک مختصر نقطہ نظر پیش کیا۔ زرعی شعبے میں درپیش چیلنجوں سے لے کر جامع اقتصادی پالیسیوں کی ضرورت تک، چودھری نے آبادی کے ایک اہم حصے کے خدشات کو بیان کیا۔ متنوع آبادیات کے ساتھ گونجنے کی اس کی صلاحیت، خاص طور پر زرعی پٹی میں، ایک وسیع تر اپوزیشن اتحاد بنانے کی صلاحیت کو واضح کرتی ہے۔
تاہم، چودھری کی تقریر پر اعتراض کرنے کا کانگریس پارٹی کا فیصلہ ایک پریشان کن پیغام دیتا ہے۔ ایسے وقت میں جب حکمراں جماعت کے غلبے کو متوازن کرنے کے لیے اپوزیشن جماعتوں کے درمیان اتحاد بہت ضروری ہے، یہ واقعہ کانگریس کی حکمت عملی پر سوال اٹھاتا ہے۔ تعاون کو فروغ دینے اور مشترکہ بنیاد تلاش کرنے کے بجائے، اعتراض نادانستہ طور پر اپوزیشن کی صفوں میں تقسیم پیدا کر سکتا ہے۔
کوئی یہ دلیل دے سکتا ہے کہ کانگریس پارٹی کو چودھری کی طرف سے اٹھائے گئے مسائل سے خود کو ہم آہنگ کرنے کے لیے اس لمحے کا فائدہ اٹھانا چاہیے تھا۔ ایسا کرنے سے، پارٹی حکومت کی پالیسیوں کے خلاف متحدہ محاذ کے لیے اپنی وابستگی کا مظاہرہ کر سکتی تھی، جو عوام کو یہ اشارہ دے سکتی تھی کہ وہ ملک کے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے ہم خیال رہنماؤں کے ساتھ مل کر کام کرنے کے لیے تیار ہیں۔
اس کے علاوہ یہ واقعہ اس ضرورت کو اجاگر کرتا ہے کہ اپوزیشن جماعتوں کو وقتی اختلافات پر زیادہ اہداف کو ترجیح دیں۔ اگرچہ سیاسی جماعتوں کے لیے مختلف رائے کا ہونا فطری ہے، لیکن نظریاتی اختلاف اور وسیع تر مشترکہ مقاصد کے درمیان فرق کرنا بہت ضروری ہے۔ اس معاملے میں جینت چودھری کی تقریر نے مشترکہ بنیاد تلاش کرنے کا ایک پلیٹ فارم پیش کیا، جسے کانگریس پارٹی، بدقسمتی سے، نظر انداز کرتی نظر آئی۔
تنوع میں اتحاد نہ صرف ہماری جمہوریت کا بنیادی اصول ہے بلکہ حزب اختلاف کی جماعتوں کے لیے ایک اسٹریٹجک ضروری بھی ہے۔ جینت چودھری کی تقریر پر کانگریس پارٹی کے اعتراض کو پل بنانے اور اتحاد قائم کرنے کا ایک ضائع شدہ موقع سمجھا جا سکتا ہے۔ ایک ایسے منظر نامے میں جہاں ملک کو درپیش کثیر جہتی چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے تعاون کلیدی حیثیت رکھتا ہے، حزب اختلاف کی جماعتوں کو اپنے اقدامات کے نتائج پر غور کرنا چاہیے اور قلیل مدتی فوائد پر زیادہ بہتر کو ترجیح دینا چاہیے۔ صرف ایک متحدہ محاذ کے ذریعے ہی وہ حکمران جماعت کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کر سکتے ہیں اور ہندوستانی عوام کی متنوع آوازوں کی صحیح معنوں میں نمائندگی کر سکتے ہیں۔
بھارت ایکسپریس۔
