Debate on Macron’s statement: مغربی ممالک اور خاص طور پر یورپ گزشتہ چند دنوں سے فرانسیسی صدر ایمانوئل میکروں کی ‘گوگلی’ میں الجھے ہوئے ہیں۔ یہ گوگلی دراصل میکروں کا بیان ہے جس کے ایک یا دو نہیں بلکہ کئی معنی نکل رہے ہیں۔ حال ہی میں چین کا دورہ کرنے والے میکروں نے ایک انٹرویو میں کہا کہ یورپ کو امریکہ پر اپنا انحصار کم کرنا چاہئے اور تائیوان پر چین امریکہ تنازع میں غیر ضروری طور پر ملوث ہونے سے گریز کرنا چاہئے۔ ‘نیم چڑھا کریلا’ اس بیان کا اگلا حصہ بن گیا ہے جس میں میکروں نے پورے یورپ کو مشورہ دیا ہے کہ اسے امریکہ کے ایجنڈے کا پیروکار بننے کے بجائے اپنی اسٹریٹجک خود مختاری قائم کرنے کے بارے میں سوچنا چاہیے۔
اب ہر فریق اپنے اپنے انداز میں اس بیان کی تشریح کر رہا ہے۔ کچھ اسے امریکی کیمپ میں کھٹکا قرار دے رہے ہیں تو کچھ اسے فرانس کے چین کی عدالت میں جانے کے نقطہ نظر سے دیکھ رہے ہیں۔ کئی تجزیہ کار اسے روس یوکرین جنگ کے بعد دو کیمپوں میں تقسیم ہونے والی دنیا کے درمیان یورپ کے عالمی توازن کو متاثر کرنے والی تیسری طاقت بننے کی مشق قرار دے رہے ہیں جب کہ کچھ اسے یورپ کے عالمگیر رہنما کے طور پر ابھرنے کے لیے میکروں کی عزائم بھی قرار دے رہے ہیں۔
اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ امریکہ اور چین نے اس بیان کو کیسے لیا ہے۔ چین بظاہر پوری طرح پھل پھول رہا ہے اور اس نے میکروں کے اس بیان کی آڑ میں امریکہ کو آڑے ہاتھوں لیا ہے کہ کچھ ممالک دوسرے ممالک کو خودمختار اور خود کفیل نہیں دیکھنا چاہتے اور اس کے بجائے ہمیشہ یہ چاہتے ہیں کہ دوسرے ممالک ان کی مرضی پر چلیں۔ لیکن وائٹ ہاؤس نے چین کے ریمارکس کو مسترد کرتے ہوئے بائیڈن انتظامیہ کو فرانس کے ساتھ بہترین دوطرفہ تعلقات میں آرام دہ اور پراعتماد قرار دیا۔ تاہم امریکی سینیٹر روبیو نے اشارہ دیا کہ اگر یورپی یونین تائیوان کو اپنا مسئلہ نہیں دیکھتی تو امریکہ یوکرین کے لیے بھی یہی پالیسی اپنا سکتا ہے۔ میکروں کے بیان کا تجزیہ یہ بھی ہو سکتا ہے کہ فرانس تائیوان پر بڑھتی ہوئی کشیدگی کے لیے چین کی طرح امریکہ کو بھی ذمہ دار ٹھہراتا ہے۔ اب دیکھنا یہ ہے کہ میکروں کے اس بیان کے بعد یورپی یونین کے لیے تائیوان کے معاملے پر چین کے خلاف سخت رویہ اختیار کرنا کتنا مشکل ہوتا ہے۔
لیکن میکروں کے تبصروں سے پیدا ہونے والے تنازعہ کا یہ مطلب نہیں کہ وہ مکمل طور پر غلط تھے۔ یورپی یونین کے بیشتر رہنما امریکہ سے آزادی برقرار رکھنے، چین کے ساتھ تعلقات استوار کرنے کے خیال سے متفق ہیں اور تائیوان درحقیقت ان کا مسئلہ نہیں ہے۔ لیکن روس کے خلاف جنگ میں یوکرین کی حمایت میں امریکہ کے فیصلہ کن کردار کو دیکھتے ہوئے، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ میکروں نے غلط وقت پر صحیح کام کیا ہے۔ جیسے ہی یوکرین کی جنگ اپنے دوسرے سال میں داخل ہو رہی ہے، امریکہ نئے انتخابات میں حصہ لے رہا ہے اور سرد جنگ کے بعد یورپ کا اس پر انحصار کبھی زیادہ واضح نہیں ہوا – خاص طور پر اسلحہ اور توانائی کے معاملے میں۔ پولینڈ کے وزیر اعظم Mateusz Morawiecki نے تو امریکہ کو یورپ کی سلامتی کی بنیاد قرار دیا ہے۔ وہ بظاہر یورپ کی دہلیز پر جاری روس-یوکرین تنازعہ کا حوالہ دے رہے ہیں، جہاں ہر دن جنگ کے ایک نئے امکان کے ساتھ شروع ہوتا ہے، یورپی یونین سلامتی کے لیے پہلے سے زیادہ امریکہ پر منحصر ہے۔
بلاشبہ، یوکرین کی جنگ میں فرانس کے کردار پر اس کی چھوٹی سی شراکت پر اکثر سوالیہ نشان لگتے رہے ہیں، لیکن یورپ کے بیشتر دوسرے ممالک بھی امریکہ کے ساتھ راضی نہیں ہیں۔ جرمن چانسلر اولاف شولز کی یوکرین میں لیپرڈ ٹینک بھیجنے سے ہچکچاہٹ یورپی سوچ سے جڑی ہوئی ہے۔ پولینڈ جیسے چند ممالک کو چھوڑ کر یورپ میں عمومی نظریہ یہ ہے کہ یوکرین کی جنگ کا حقیقی فائدہ امریکی فوجی صنعت نے اٹھایا ہے ورنہ یورپ شدید معاشی تنزلی کا شکار ہے۔ روس سے گیس، کوئلہ اور تیل کی سپلائی جو ہمیشہ یورپ کی لائف لائن ہوا کرتی تھی، گزشتہ ایک سال میں امریکہ کی جانب سے عائد پابندیوں کی وجہ سے دم توڑ گئی ہے۔ یورپ میں بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یوکرین کی جنگ کو ایک میڈیم کے طور پر استعمال کر کے امریکہ خطے میں اپنی مطابقت کو بحال کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اچانک کئی امریکی فوجی اڈے – جو پہلے بیکار پڑے تھے – اب فعال ہو گئے ہیں۔ امریکہ مخالف جذبات میں اضافے کی ایک اور وجہ تجارتی جنگ ہے جس سے یورپ کے کئی ممالک کی معیشتوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچنے کی توقع ہے۔
ایسے میں میکروں کے بیان نے ایک بار پھر یورپ کے مستقبل کے سوال کو مرکز میں لا کھڑا کیا ہے جہاں اس کے پاس دو میں سے کسی ایک راستے کا انتخاب کرنے کا آپشن موجود ہے۔ یا تو یورپ جمود کو برقرار رکھتے ہوئے اپنی دفاع اور توانائی کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے امریکہ کے بڑھتے ہوئے مطالبات اور غلبہ کے تابع رہتا ہے۔ ایسی صورت حال میں، یہ دو قطبی دنیا کے دوسرے مرکز چین کے ساتھ ممکنہ اقتصادی فوائد سے محروم ہو جائے گا، اور روس کے ساتھ خطرناک تصادم کے لیے ہر وقت تیار رہے گا۔ دوسرا راستہ وہ ہو سکتا ہے جو میکرون نے تجویز کیا تھا – دنیا کی تیسری سپر پاور کے طور پر، یورپی یونین کو خود مختار ہونا چاہیے اور اپنے مسائل خود حل کرنا چاہیے اور اپنی ضروریات کے مطابق اپنی طاقت کو بڑھانا چاہیے۔ لیکن یہ کہنا جتنا آسان ہے، کرنا اتنا ہی مشکل ہے۔ یورپ بریگزٹ کے بعد ایک معاشی طاقت بن سکتا ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ وہ یورپی یونین کے اندر مجموعی طور پر امن قائم کرنے یا بین الاقوامی منظر نامے پر ایک قابل احترام طاقت کے طور پر اپنا اثر و رسوخ استعمال کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ وہ خطرناک نقطہ ہے جو اقتصادی اور توانائی کے بحران کے باعث چین کو یورپ میں داخل ہونے کا موقع فراہم کر سکتا ہے۔ چین کا مقصد یورپی یونین کو امریکہ سے دور کرنا ہے تاکہ چین کے تئیں زیادہ جامع ٹرانس اٹلانٹک پالیسی کی تشکیل کو روکا جا سکے۔ یوروپی مارکیٹ بھی اس کی معیشت کے لئے لائف لائن ثابت ہوسکتی ہے جو کووڈ کے بعد غیر منظم ہوگئی تھی۔ 6 اپریل کو اپنی ٹویٹ میں میکروں نے لکھا کہ انہیں یقین ہے کہ چین امن کی تعمیر میں بڑا کردار ادا کر سکتا ہے۔ یقیناً اس میں میکروں کا مقصد روس کے ساتھ ساتھ تائیوان پر بھی اپنا اثر و رسوخ استعمال کرتے ہوئے یوکرین کی جنگ کو روکنا تھا، لیکن کیا چین پر میکروں کے اس اعتماد سے یورپ کو کوئی امید ہے؟
-بھارت ایکسپریس
