Bharat Express

All India Muslim Personal Law Board: آل انڈیا مسلم پرسنل لاء بورڈ کا بڑا فیصلہ، نفقہ الاؤنس سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کو کرے گا چیلنج

بورڈ کا موقف ہے کہ شریعت میں عورت کو صرف عدت پوری ہونے تک نفقہ الاؤنس دینے کا حکم ہے، اس کے بعد عورت آزاد ہے، وہ دوبارہ شادی کر سکتی ہے۔ اس کے علاوہ اگر بچے عورت کے ساتھ رہتے ہیں تو ان کے اخراجات کی ادائیگی شوہر کی ذمہ داری ہے، بورڈ نے یہ بھی دلیل دی۔

سپریم کورٹ آف انڈیا

All India Muslim Personal Law Board: آل انڈیا پرسنل لاء بورڈ نفقہ الاؤنس سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرے گا۔ یہ فیصلہ آج دہلی میں ہوئی میٹنگ میں لیا گیا۔ بورڈ کا موقف ہے کہ شریعت میں عورت کو صرف عدت پوری ہونے تک نفقہ الاؤنس دینے کا حکم ہے، اس کے بعد عورت آزاد ہے، وہ دوبارہ شادی کر سکتی ہے۔ اس کے علاوہ اگر بچے عورت کے ساتھ رہتے ہیں تو ان کے اخراجات کی ادائیگی شوہر کی ذمہ داری ہے، بورڈ نے یہ بھی دلیل دی۔

پرسنل لا بورڈ کا استدلال یہ ہے کہ ہندوستانی مسلمانوں کو شریعت کے مطابق اپنی بیٹیوں کو جائیداد میں حصہ دینا چاہئے اور قانون کے مطابق جو کہا گیا ہے وہ یہ ہے کہ اگر کسی طلاق یافتہ عورت کو اپنی زندگی چلانے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو وقف بورڈ کے مختلف امور ریاستوں کو ذمہ داری لینا چاہئے کیونکہ بورڈ کی جائیداد مسلمانوں کی ہے۔

سپریم کورٹ نے نفقہ الاؤنس سے متعلق دیا تھا یہ فیصلہ

آپ کو بتاتے چلیں کہ بدھ کو سپریم کورٹ نے فیصلہ سنایا تھا کہ ایک مسلم خاتون کو ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) کی دفعہ 125 کے تحت اپنے شوہر سے کفالت حاصل کرنے کی حقدار ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ سی آر پی سی کی یہ “سیکولر اور مذہب غیر جانبدار” شق تمام شادی شدہ خواتین پر لاگو ہوتی ہے، چاہے وہ کسی بھی مذہب سے تعلق رکھتی ہوں۔ جسٹس بی وی ناگرتھنا اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی بنچ نے واضح کیا کہ مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) ایکٹ 1986 سیکولر قانون پر مقدم نہیں ہوگا۔ جسٹس ناگرتھنا نے کہا، ’’ہم مجرمانہ اپیل کو اس اہم نتیجہ کے ساتھ خارج کر رہے ہیں کہ دفعہ 125 تمام خواتین پر لاگو ہو گی۔‘‘

بنچ نے کہا تھا، ”اگر مسلم خواتین مسلم قانون کے تحت شادی شدہ ہیں اور طلاق یافتہ ہیں تو سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے ساتھ ساتھ مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ 1986 کی دفعات لاگو ہوتی ہیں۔ مسلم طلاق یافتہ خواتین کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی ایک یا دونوں قوانین کے تحت راحت حاصل کریں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ 1986 کا ایکٹ سی آر پی سی کے سیکشن 125 کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے بلکہ مذکورہ شق کے علاوہ ہے۔

-بھارت ایکسپریس

Also Read