سپریم کورٹ آف انڈیا (فائل فوٹو)
CBDT: پہلی بار سی بی ڈی ٹی کو مشکوک دیانت کی بنیاد پر افسران کو جبری طور پر ریٹائر کرنے کے معاملے میں بڑا جھٹکا لگا ہے۔ سپریم کورٹ کے دو رکنی بنچ نے انڈین ریونیو سروس کے افسر کیپٹن پرمود کمار بجاج کی 2019 میں لازمی ریٹائرمنٹ کے حکم کو منسوخ کر دیا ہے۔ آرڈر میں اس وقت کے سی بی ڈی ٹی چیئرمین کے کردار پر بھی تبصرہ کیا گیا تھا۔
29 سال کی سروس کے بعد، حکومت نے انڈین ریونیو سروس کے افسر کیپٹن پرمود کمار بجاج کو ان کی دیانتداری کو تنازعہ سے بالاتر سمجھتے ہوئے ویجیلنس کلیئرنس دے دی۔ 1990 بیچ کے اس افسر کے کام کرنے کا انداز اور سروس جولائی 2019 تک بھی بہترین سمجھی جاتی تھی۔ لیکن ازدواجی تنازعہ کے دوران بیوی کی شکایت کی بنیاد پر، آئی بی نے 2017 میں ان کے خلاف ایک منفی رپورٹ درج کرائی۔ جس کی بنیاد پر نام نہاد تعصب میں مبتلا ایک اعلیٰ بیوروکریٹ نے بجاج کو زبردستی ریٹائر کرنے کے لیے میدان تیار کیا۔ عدالتوں اور ٹربیونلز کی طرف سے توہین عدالت کے نوٹس کے باوجود، بجاج کو ستمبر 2019 میں قانون کے مطابق عمل کیے بغیر زبردستی ریٹائر کر دیا گیا۔ کیس کی سماعت کے بعد سپریم کورٹ کی دو رکنی بنچ نے CBDT کو جھٹکا دیتے ہوئے جبری ریٹائرمنٹ کے حکم کو منسوخ کر دیا ہے۔
کون ہے پرمود بجاج ؟
انڈین ریونیو سروس میں 1990 بیچ کے افسر کیپٹن پرمود کمار بجاج کو 1980 میں انڈین آرمی میں مستقل سروس آفیسر کے طور پر منتخب کیا گیا تھا۔ لیکن ایک آپریشن کے دوران جسمانی چوٹ لگنے کی وجہ سے وہ انڈین آرمی سے باہر ہو گئے اور 1989 میں سول سروسز کا امتحان پاس کرنے کے بعد ان کی تقرری انڈین ریونیو سروس کے افسر کے طور پر ہوئی۔ 2012 میں انہیں ترقی دے کر انکم ٹیکس کا کمشنر مقرر کیا گیا۔ 2013 میں انہوں نے ممبر انکم ٹیکس اپیلیٹ ٹریبونل کے عہدے کے لیے درخواست دی اور 2014 میں سلیکشن کمیٹی نے انہیں منتخب افسران کی فہرست میں ٹاپ پوزیشن پر رکھا۔
سپریم کورٹ کے جج نے کیا تھا انتخاب
جولائی 2014 میں سلیکشن کمیٹی نے انہیں منتخب افسران کی فہرست میں ٹاپ پوزیشن پر رکھا۔ اس کمیٹی کے چیئرمین کوئی اور نہیں بلکہ سپریم کورٹ کے حاضر سروس جج تھے۔ جنہیں چیف جسٹس نے اس عہدے کے لیے نامزد کیا تھا۔ جولائی 2015 میں، ان کا نام کابینہ کی سلیکشن کمیٹی کو ویجیلنس کلیئرنس کے ساتھ ترقی کے لیے بھیجا گیا اور 2016 میں وہ حکومت ہند میں جوائنٹ سکریٹری کے عہدے پر بھی شامل ہوئے۔
2017 کی رپورٹ بنی چیلنج
2017 میں، آئی بی نے بجاج کے خلاف ایک منفی رپورٹ درج کی، جس نے 29 سال تک سرکاری ملازمت میں بے داغ کردار کے ساتھ کام کیا۔ جس کی بنیاد پر آئی ٹی اے ٹی میں ان کی تقرری روک دی گئی۔ بجاج نے اس کے خلاف ٹریبونل سے رجوع کیا۔ ٹربیونل نے حکم دیا کہ IB رپورٹ کو دوبارہ جمع کر کے بجاج کی ITAT میں تقرری پر دوبارہ غور کیا جائے۔ لیکن سی بی ڈی ٹی نے اس حکم کو قبول کرنے کے بجائے ہائی کورٹ میں چیلنج کر دیا۔ ہائی کورٹ نے مئی 2017 میں اس درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ جس کے خلاف حکومت نے دوبارہ خصوصی اپیل دائر کی لیکن عدالت نے اسے بھی نومبر 2017 میں مسترد کر دیا۔
آمرانہ بیوروکریٹس
عدالت کے دھچکے سے سبق لینے کے بجائے سی بی ڈی ٹی نے بجاج پر شکنجہ کسنے کی مہم شروع کر دی۔ نومبر 2017 میں ہی ان کے دفتر میں ویجیلنس انکوائری کی گئی تھی اور جنوری 2018 میں انہیں وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا گیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی اسے دی گئی ویجیلنس کلیئرنس بھی روک دی گئی۔ اس کے بعد 26 اپریل 2018 کو جسٹس کورین جوزف کی سربراہی میں تشکیل دی گئی سلیکشن کمیٹی نے اپنے حکم میں کہا تھا کہ ازدواجی تنازع ختم ہو گیا ہے، اس لیے دی گئی شکایت کی بنیاد پر آئی بی کی منفی رپورٹ کا کوئی جواز نہیں ہے۔ . چنانچہ بجاج کو دوبارہ ITAT کے رکن کے طور پر منتخب کیا گیا۔ اس کے باوجود مئی 2018 میں ان کا نام مشکوک ایمانداری کے افسران کی فہرست میں شامل کیا گیا۔ اس معاملے میں، ٹریبونل نے سی بی ڈی ٹی کی کارروائی کو ایک طرف رکھ دیا۔ جس کے خلاف ہائی کورٹ نے سی بی ڈی ٹی کی عرضی کو بھی خارج کر دیا۔ حکومت نے ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں خصوصی چھٹی کی درخواست دائر کر دی۔ لیکن وہ بھی ٹھکرا دی گئی۔
سی بی ڈی ٹی کے چیئرمین کو توہین عدالت کا نوٹس
جب بجاج، جنہوں نے اپنے خلاف تعصب کا الزام لگایا ہے، نے مئی 2017 کے ہائی کورٹ کے حکم کی تعمیل نہ کرنے پر توہین کی کارروائی کے لیے درخواست دائر کی، عدالت نے اس وقت کے سی بی ڈی ٹی چیئرمین پی سی مودی کو وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا۔
عدالتی حکم کی دھجیاں اڑائی
لیکن بیوروکریٹس نے عدالتی حکم کے باوجود بجاج کو زبردستی ریٹائر کرنے کا عمل شروع کر دیا۔ بجاج کو 17 جولائی 2019 کو نوٹس جاری کیا گیا تھا اور وہ 27 ستمبر 2019 کو 56 (J) کے تحت تین ماہ مکمل ہونے سے پہلے ہی ریٹائر ہو گئے تھے۔ جس کے خلاف کیس کی سماعت کے دوران حکومت نے کہا کہ بجاج کے خلاف نو شکایات زیر التوا ہیں۔ جس کی بنیاد پر انہیں 56(J) کے تحت زبردستی ریٹائر کیا گیا۔
کوئی بھی دلیل کام نہ آئی
حکومت نے جن نو شکایات کا ذکر کیا ہے ان میں سے چار کو پہلے ہی بند کر دیا گیا تھا۔ باقی پانچ بھی جعلی نکلے۔ بعد میں بجاج کے خلاف تین الزامات اہم بتائے گئے۔ جن میں سے پہلی شکایت ان کی اہلیہ نے کی تھی۔ دوسرا اس نے بغیر اجازت کے خریدا ہوا فلیٹ تھا اور تیسرا منظور شدہ چھٹی کے بغیر عدالتی کارروائی میں شرکت کرنا تھا۔ عدالت نے دستیاب حقائق کی بنیاد پر کہا کہ آئی بی نے ان کی بیوی کی شکایت کی بنیاد پر ایک منفی رپورٹ دی تھی۔ جبکہ حقیقت یہ ہے کہ بجاج اور ان کی اہلیہ کے درمیان جاری تنازعہ معاہدے کے تحت ختم ہو گیا ہے۔ جس فلیٹ کو خریدنے کا الزام لگایا گیا تھا وہ بجاج کے بھائی نے خریدا تھا۔ تیسرا الزام بھی ثابت نہیں ہوا۔
سی بی ڈی ٹی چیئرمین کے کردار پر سوال
سپریم کورٹ میں جسٹس جے ایس بوپنا اور ہیما کوہلی کی دو رکنی بنچ نے کہا کہ بجاج نے اس وقت کے سی بی ڈی ٹی چیئرمین کے کردار پر سوال اٹھاتے ہوئے ان پر جانبدار ہونے کا الزام لگایا۔ بجاج کی درخواست پر، ہائی کورٹ نے اس وقت کے سی بی ڈی ٹی چیئرمین کو توہین کا نوٹس جاری کیا تھا اور وہ حکومت کی نظرثانی کمیٹی کا بھی حصہ تھے جس کے سامنے بجاج نے اپنی جبری ریٹائرمنٹ کے خلاف اپیل دائر کی تھی۔ اگرچہ بجاج نے اس وقت کے سی بی ڈی ٹی چیئرمین کے خلاف ادارہ جاتی تعصب کے الزامات لگائے ہیں، لیکن انہیں ایک پارٹی کے طور پر شامل نہیں کیا گیا ہے۔ اس لیے ان الزامات پر غور نہیں کیا جا سکتا۔
جبری ریٹائرمنٹ کا حکم منسوخ
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ہم دھوئیں کی اس دھندلی تہہ کو قبول نہیں کر سکتے۔ حکومت نے بجاج کے خلاف پرنسپل کمشنر آف انکم ٹیکس کے عہدے پر ترقی اور ITAT میں ممبر کے طور پر تقرری کو روک کر ان کے خلاف تعزیری کارروائی کی ہے۔ اس کیس کے حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے جبری ریٹائرمنٹ کا حکم برقرار نہیں رکھا جا سکتا۔ یہ حکم اپیل کنندہ کے خلاف زیر التواء تادیبی کارروائی کو فوری طور پر ہٹانے کی نیت سے پاس کیا گیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی عدالت نے بجاج کی جبری ریٹائرمنٹ کے احکامات کو منسوخ کر دیا۔
-بھارت ایکسپریس
