دہلی ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ جب کوئی عورت جسمانی تعلقات کے لیے کسی کا انتخاب کرتی ہے تو رضامندی کو غلط فہمی پر مبنی نہیں کہا جا سکتا جب تک کہ شادی کے جھوٹے وعدے کے واضح ثبوت نہ ہوں۔ جسٹس انوپ کمار مینڈیرٹا نے ایک شخص کے خلاف عصمت دری کے مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے یہ بات کہی۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ اس کے اور خاتون کے درمیان معاملہ خوش اسلوبی سے حل ہو گیا ہے اور اب وہ ایک دوسرے سے شادی کر چکے ہیں۔
عدالت نے کہا کہ جب بھی کوئی عورت نتائج کو پوری طرح سے سمجھنے کے بعد جسمانی تعلقات کے لئے کسی کا انتخاب کرتی ہے، تو ‘رضامندی’ کو حقیقت کے غلط تصور پر مبنی نہیں کہا جا سکتا، جب تک کہ کوئی واضح ثبوت نہ ہو۔
خاتون نے کیا الزام لگایا؟
خاتون نے اس شخص کے خلاف عصمت دری کا مقدمہ درج کرایا تھا اور الزام لگایا تھا کہ اس نے شادی کے بہانے اس کے ساتھ بار بار جسمانی تعلقات قائم کیے لیکن بعد میں اس نے یہ کہہ کر شادی سے انکار کردیا کہ اس کے گھر والوں نے اس کی شادی کسی اور کے ساتھ طے کردی ہے ۔ بعد میں عدالت کو بتایا گیا کہ اس شخص اور شکایت کنندہ نے اپنا تنازعہ حل کر لیا اور عدالت میں شادی کر لی۔
شکایت کنندہ نے ہائی کورٹ کو بتایا کہ وہ اس شخص کے ساتھ خوشی سے رہ رہی ہے اور وہ ایف آئی آر کو آگے نہیں بڑھانا چاہتی تھی، جو اس غلط فہمی کے تحت درج کی گئی تھی کہ ملزم اپنے خاندان کی مخالفت کی وجہ سے شادی نہیں کرنا چاہتا تھا۔ .
عدالت نے کہا کہ عرضی گزار (مرد) اور جواب دہندہ نمبر 2 (عورت) کے درمیان تعلقات کی نوعیت کو دیکھتے ہوئے ایسا نہیں لگتا کہ ایسا کوئی مبینہ وعدہ بد نیتی یا عورت کو دھوکہ دینے کے لیے کیا گیا تھا۔ اس میں کہا گیا کہ جب تفتیش جاری تھی، اس شخص نے خود ہی اس عورت سے شادی کی تھی اور اس لیے یہ خیال نہیں کیا جا سکتا کہ اس نے جو وعدہ کیا تھا اسے پورا نہ کرنے کی نیت سے کیا تھا۔
عدالت نے کہا کہ اس بات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا کہ کارروائی کو منسوخ کرنے سے فریقین کے درمیان ازدواجی تعلقات میں بہتر ہم آہنگی آئے گی بجائے اس کے کہ آئی پی سی کی دفعہ 376 (ریپ کی سزا) کے تحت کارروائی جاری رکھی جائے اور مقدمے کے بعد سزا دی جائے۔ بھی اضافہ. کارروائی جاری رکھنا عدالت کے عمل کے غلط استعمال کے سوا کچھ نہیں ہوگا اور یہ دونوں فریقوں کے درمیان تعصب اور ہم آہنگی میں خلل کا سبب بنے گا۔
بھارت ایکسپریس۔
