کالجیم کی 70 سفارشات ابھی تک حکومت کے سامنے ایک مدت سے زیرغور ہیں، یہی وجہ ہے کہ سپریم کورٹ نے آج ججوں کی تقرری میں “تاخیر” پر اپنی ناراضگی کا اظہار کیا اور اٹارنی جنرل سے کہا کہ وہ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے اپنے دفتر کا استعمال کریں۔جسٹس سنجے کشن کول اور سدھانشو دھولیا کی بنچ نے اس معاملے کو اٹھانے کے بعد، اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی نے ہائی کورٹ میں ججوں کی تقرری کے لیے زیر التواء سفارشات پر ہدایات کے ساتھ واپس آنے کے لیے ایک ہفتے کا وقت مانگا۔جسٹس کول نے سماعت کے دوران وینکٹرامانی سے کہا، “آج، میں خاموش ہوں کیونکہ اٹارنی جنرل نے بہت کم وقت مانگا ہے، اگلی بار میں خاموش نہیں رہوں گا۔ اپنے اچھے عہدے کا استعمال کرکے دیکھیں تاکہ یہ مسائل حل ہوجائیں۔
بنچ نے کہا، “گزشتہ ہفتے تک 80 سفارشات زیر التوا تھیں جب 10 ناموں کو کلیئر کیا گیا تھا، اب یہ تعداد 70 ہے، جن میں سے 26 سفارشات ججوں کے تبادلے کی ہیں، سات اعادہ کی ہیں، نو کالجیم کو واپس کیے بغیر زیر التوا ہیں اور ایک معاملہ ہائی کورٹ میں چیف جسٹس کی تقرری کا ہے۔ یہ تمام سفارشات گزشتہ سال نومبر سے زیر التوا ہیں۔جسٹس کول نے کہا کہ سات ماہ کا وقفہ ہے کیونکہ ان سفارشات پر کافی کچھ کیا گیا تھا جو زیر التواء ہیں اور ان کو صرف بنیادی پروسیسنگ کی ضرورت ہے۔
جسٹس کول نے کہا، “ہم نے چیزوں کو آگے بڑھانے اور باریک بینی سے نگرانی کرنے کی کوشش کی ہے۔ میں نے اٹارنی جنرل سے کہا ہے کہ ہر 10-12 دن بعد اس معاملے کو اٹھایا جائے گا، تاکہ میرے (25 دسمبر) کو عہدہ چھوڑنے سے پہلے، کافی کام ہو جائے، جسٹس کول نے کہاکہ سپریم کورٹ کالجیم کا حصہ ہے جو سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس میں ججوں کی تقرری کی دیکھ بھال کرتا ہے۔کالجیم نظام کے ذریعے ججوں کی تقرری ماضی میں سپریم کورٹ اور مرکز کے درمیان ایک اہم فلیش پوائنٹ بن چکی ہے جس کے طریقہ کار پر مختلف حلقوں کی جانب سے تنقید کی جا رہی ہے۔
سپریم کورٹ بنگلورو کے ایڈوکیٹ ایسوسی ایشن کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کر رہی تھی جس میں مرکزی وزارت قانون و انصاف کے خلاف 2021 کے فیصلے میں عدالت کی طرف سے مقرر کردہ ٹائم لائن کی مبینہ طور پر تعمیل نہ کرنے پر توہین کی کارروائی کی درخواست کی گئی تھی۔سماعت کے دوران، وکیل پرشانت بھوشن، ایک اور درخواست گزار این جی او کامن کاز کی طرف سے پیش ہوئے،اور حکومت کے پاس زیر التواء سفارشات سے متعلق ایک چارٹ پیش کیا۔انہوں نے کہا کہ اس سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ کالجیم کی طرف سے ایک وقت میں ناموں کی سفارش کرنے کے بعد بھی حکومت اسے الگ کر دیتی ہے اور منتخب تقرریاں کرتی ہےانہوں نے کہا کہ اس سے وکلاء کے حوصلے متاثر ہوتے ہیں اور میری معلومات کے مطابق ان میں سے کئی نے اپنی رضامندی واپس لے لی ہے۔
جسٹس کول نے بھوشن کے خیالات سے اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ ایسے نو نام ہیں، جہاں حکومت نے ان ناموں کو واپس کیے بغیر زیر التواء رکھا ہے۔جسٹس کول نے کہاکہ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ جس طرح اچھے امیدواروں نے جج بننے کے لیے اپنی رضامندی واپس لی ہے وہ واقعی تشویشناک ہے۔ ہم بہترین صلاحیتوں کو حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں لیکن التوا کی وجہ سے، جن وکلاء کے ناموں کی جج شپ کے لیے سفارش کی گئی تھی، انہوں نے اپنے نام واپس لے لیے ہیں۔” معاملے کی مزید سماعت 9 اکتوبر کو ملتوی کردی ہے۔
بھارت ایکسپریس۔
