Saurabh Bhardwaj: حکومت سے سوال کرنا ہتک عزت نہیں، عدالت سے پرویش ورما کو جھٹکا، سوربھ بھاردواج کے خلاف ہتکِ عزت کا مقدمہ خارج

نئی دہلی: دہلی کی راؤز ایونیو عدالت نے حکومت کے کام کاج پر سوال اٹھانے اور عوامی نمائندوں کے فیصلوں پر تنقید کرنے کے معاملے میں اہم تبصرہ کیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ حکومت سے سوال پوچھنا اپنے آپ میں ہتک عزت نہیں ہے۔ جمہوریت میں عوامی نمائندوں کو اپنے خلاف اٹھنے والی آوازوں اور اختلافی خیالات کو سننے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ عدالت نے دہلی حکومت کے وزیر پرویش صاحب سنگھ کی جانب سے عام آدمی پارٹی کے رہنما سوربھ بھاردواج کے خلاف دائر فوجداری ہتک عزت کی شکایت پر کارروائی آگے بڑھانے سے انکار کر دیا۔ایڈیشنل چیف جوڈیشل مجسٹریٹ نیہا متل نے کہا کہ پارلیمنٹ میں عوام کی نمائندگی کرنے والے کسی شخص سے امن و قانون یا دوسرے معاملات پر سوال پوچھنا بذات خود ہتک عزت نہیں ہو سکتا۔ عدالت نے واضح کیا کہ اگر عوامی نمائندوں سے سوال پوچھنے کو ہی ہتک عزت مان لیا جائے تو یہ جمہوریت کے لیے ایک تاریک دور ہوگا۔

سوال پوچھنا عوام اور میڈیا کا حق

عدالت نے کہا کہ جمہوریت میں صرف صحافت اور عوام کو ہی حکومت سے سوال پوچھنے کا حق حاصل نہیں، بلکہ حکومت اور منتخب نمائندوں کی بھی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنے سے مختلف رائے اور تنقید کو سنیں۔ عوامی عہدوں پر فائز افراد کو اپنے کام کاج پر اٹھنے والے سوالات کا سامنا کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔عدالت کے مطابق، اقتدار میں موجود افراد کے کام کاج کی جانچ اور ان پر تنقید جمہوری نظام کا اہم حصہ ہے۔ حکومتی فیصلوں پر سوال اٹھانا اور ان کی خامیوں کو سامنے لانا اپوزیشن کی ذمہ داریوں میں بھی شامل ہے۔

اسکول ٹرسٹ اور پوکسو معاملے پر اٹھائے تھے سوالات

یہ معاملہ سوربھ بھاردواج کی جانب سے مئی میں سوشل میڈیا پر شیئر کی گئی پوسٹس اور ویڈیوز سے متعلق ہے۔ بھاردواج نے دہلی کے ایس ایس موٹا سنگھ اسکول ٹرسٹ میں امرجیت سنگھ بابو کو ٹرسٹی مقرر کیے جانے کے معاملے میں مبینہ بے ضابطگیوں پر سوال اٹھائے تھے۔انہوں نے ٹرسٹ کی ایک فائل مبینہ طور پر غائب ہونے اور تین سالہ بچی سے متعلق پوکسو معاملے میں حکومت کی کارروائی پر بھی سوالات کیے تھے۔ ان پوسٹس اور ویڈیوز کے خلاف وزیر پرویش صاحب سنگھ نے سوربھ بھاردواج کے خلاف فوجداری ہتک عزت کی شکایت دائر کی تھی۔تاہم، عدالت نے معاملے کا جائزہ لینے کے بعد شکایت پر مزید کارروائی شروع کرنے کے لیے کافی بنیاد نہیں پائی۔

پوسٹس میں حکومت پر تنقید، ہتک عزت کے الزامات نہیں

عدالت نے کہا کہ سوربھ بھاردواج کی پوسٹس اور ویڈیوز کو الگ الگ حصوں میں دیکھنے کے بجائے ان کے مکمل پس منظر میں سمجھنا ضروری ہے۔ عدالت کے مطابق، ان مواد کا جائزہ لینے سے حکومت کے کام کاج پر تنقید سامنے آتی ہے، نہ کہ شکایت کنندہ کے خلاف ہتک عزت پر مبنی الزامات۔عدالت نے کہا کہ ایک عام شخص بھی ان پوسٹس کو حکومت کے مبینہ سست رویے اور کام کاج پر سوال اٹھانے کے طور پر سمجھے گا۔ سیاسی جماعتوں اور عوامی زندگی سے وابستہ افراد کے درمیان ہونے والی بحث میں فوجداری ہتک عزت کا معاملہ بنانے کے لیے سخت معیار اپنایا جانا چاہیے۔عدالت نے یہ بھی کہا کہ اپوزیشن کے ترجمان کی حیثیت سے سوربھ بھاردواج کی ذمہ داری ہے کہ وہ حکومتی فیصلوں پر سوال اٹھائیں، خامیوں کو سامنے لائیں اور پالیسیوں کا جائزہ لیں۔

اقتدار کے غلط استعمال پر نظر رکھنا اپوزیشن کی ذمہ داری

عدالت نے تبصرہ کیا کہ اقتدار میں موجود افراد کے کام کاج پر سوال اٹھانا اور ان کی پالیسیوں کی جانچ کرنا، اقتدار کے غلط استعمال اور آمریت جیسے رجحانات پر نظر رکھنے کا اہم ذریعہ ہے۔ عدالت نے اس بات کا بھی نوٹس لیا کہ بھاردواج کی پوسٹس میں اٹھائے گئے معاملات سے متعلق معلومات پہلے ہی عوامی سطح پر دستیاب تھیں۔اسی بنیاد پر عدالت کو ہتک عزت کی شکایت پر مزید کارروائی شروع کرنے کے لیے مناسب جواز نہیں ملا۔ عدالت کے اس تبصرے نے جمہوریت میں تنقید، اختلاف رائے اور عوامی نمائندوں سے سوال پوچھنے کی اہمیت کو اجاگر کیا ہے۔

بھارت ایکسپریس اردو