Bharat Express

Karnataka High Court: عصمت دری اور جنسی ہراسانی کیس میں ملزم پرجول ریونا کی ضمانت کی درخواست مسترد

نودگی نے مزید دلیل دی تھی کہ فارنسک رپورٹ میں مبینہ ویڈیو کے ساتھ ریونا کے تعلق کا پتہ نہیں چلتا اور متاثرہ اور اس کی بیٹی کے بیانات میں تضادات کی نشاندہی کی۔ نودگی نے ریونا کے فون میں ایسی کوئی مجرمانہ ویڈیو رکھنے سے انکار کیا۔

عصمت دری اور جنسی ہراسانی کیس میں ملزم پرجول ریونا کی ضمانت کی درخواست مسترد

Karnataka High Court: کرناٹک ہائی کورٹ سے معطل جنتا دل (ایس) لیڈر پرجول ریونا کو ایک جھٹکا لگا ہے۔ عدالت نے عصمت دری اور جنسی ہراسانی کیس میں ملزم پرجول ریونا کی درخواست ضمانت مسترد کر دی ہے۔ اس کیس کی سماعت کرنے والی جسٹس ناگاپراسنا کی عدالت نے ایک ماہ قبل اس معاملے پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ جے ڈی ایس کے سابق ایم پی پرجول ریونا کے خلاف جنسی ہراسانی اور عصمت دری کے تین کیس درج ہیں۔

پرجول ریونا کے وکیل کی کیا دلیل تھی؟

قبل ازیں جسٹس ایم ناگ پراسنا کی بنچ نے پہلے کیس میں ریونا کی درخواست اور اسی طرح کی شکایات سے متعلق دو پیشگی ضمانت کی درخواستوں پر دلائل سنیں۔ سماعت کے دوران عدالت نے وکلاء کو ہدایت کی کہ وہ کیس سے متعلق دستاویزات میں مخصوص تفصیلات کا ذکر کرنے کے بجائے متاثرین کے نام بتانے سے گریز کریں۔ ریونا کی جانب سے سینئر وکیل پربھولنگ کے. نودگی پیش ہوئے۔ واقعات کے وقت کا حوالہ دیتے ہوئے، نودگی نے اس بات پر زور دیا تھا کہ جس خاتون نے پہلے ریونا پر اسے غیر قانونی طور پر اس کے گھر سے نکالنے کا الزام لگایا تھا، ابتدائی طور پر اس پر جنسی بدتمیزی کا الزام نہیں لگایا تھا۔

نودگی نے مزید دلیل دی تھی کہ فارنسک رپورٹ میں مبینہ ویڈیو کے ساتھ ریونا کے تعلق کا پتہ نہیں چلتا اور متاثرہ اور اس کی بیٹی کے بیانات میں تضادات کی نشاندہی کی۔ نودگی نے ریونا کے فون میں ایسی کوئی مجرمانہ ویڈیو رکھنے سے انکار کیا۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ زیر بحث فون ریونا کے ڈرائیور کارتک کا تھا اور فارنسک سائنس لیبارٹری (FSL) کی رپورٹ نامکمل تھی۔

یہ بھی پڑھیں- Farooq Abdullah On Pakistan: فاروق عبداللہ پاکستان پر برہم، بولے 75 سال میں کشمیر پاکستان نہ بنا تو اب کیا بنے گا؟

ریونا کے خلاف براہ راست الزامات نہیں لگائے گئے: ریونا کے وکیل

انفارمیشن ٹیکنالوجی (آئی ٹی) ایکٹ کی دفعہ 66 ای کے تحت الزامات پر، نودگی نے کہا تھا کہ یہ الزامات براہ راست ریونا کے خلاف نہیں لگائے گئے ہیں۔ شکایت میں تاخیر سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے دلیل دی تھی کہ اس کیس میں تاخیر کے بارے میں کوئی تسلی بخش جواب نہیں ملا۔ اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر پروفیسر روی ورما کمار نے ریاست کی طرف سے پیش ہوکر دلیل دی تھی کہ متاثرہ کو ریونا نے دھمکی دی تھی اور شکایت درج کرنے میں تاخیر کی وجہ بھی بتائی تھی۔ روی ورما کمار نے اصرار کیا کہ متاثرہ کے بعد کے بیان میں دھمکی کا ذکر ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا تھا کہ فارنسک شواہد ریونا کے خلاف ان کے الزامات کی تائید کرتے ہیں، خاص طور پر متاثرہ کی بیٹی کے سلسلے میں۔

-بھارت ایکسپریس

Also Read