دہلی ہائی کورٹ
دہلی ہائی کورٹ نے ایک قانون کو برقرار رکھا ہے جو پان مسالہ کمپنیوں کے لیے لازمی بناتا ہے کہ وہ اس طرح کی مصنوعات کی پیکیجنگ کے سامنے والے حصے کے 50 فیصد حصے پر پان مسالہ کے مضر اثرات کے بارے میں قانونی صحت کے انتباہات کو ظاہر کریں۔ قائم مقام چیف جسٹس منموہن سنگھ اور جسٹس منمیت پریتم سنگھ اروڑہ کی ڈویژن بنچ نے کہا کہ فوڈ سیفٹی اینڈ اسٹینڈرڈز اتھارٹی آف انڈیا (FSSAI) نے وسیع تر مفاد میں پان مسالہ چبانے سے متعلق خطرات کے بارے میں صارفین میں بیداری پیدا کرنے کے لیے ضابطہ متعارف کرایا ہے۔ عوامی صحت نے کیا ہے.
عدالت نے کہا کہ پان مسالہ کمپنیوں کی طرف سے ضابطے کو چیلنج کرنا ان کے پان مسالہ برانڈز کی فروخت کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے ان کے مفاد پر مبنی ہے، جو اس ضابطے کی تعمیل کرنے پر متاثر ہو سکتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ غیر قانونی ضابطہ متعارف کروانے میں فوڈ اتھارٹی کا ارادہ یہ ہے کہ صحت عامہ کے لیے ایک اہم انتباہی بیانیہ کام کرتا ہے اور یہ مناسب ہوگا کہ انتباہی بیانات کو زیادہ نمایاں کیا جائے، تاکہ صارفین ان پر توجہ دے سکیں۔ اس طرح، انتباہی بیانات کے سائز کو 3 ملی میٹر سے بڑھا کر فرنٹ آف پیک لیبل کے 50 فیصد تک بڑھانا ایک موثر آپشن ہے اور اس سے درخواست گزاروں کے حقوق غیر متناسب طور پر متاثر نہیں ہوتے ہیں۔ ان معیارات کو مدنظر رکھتے ہوئے، عدالت کی رائے ہے کہ غیر قانونی ضابطہ تناسب کی کسوٹی پر پورا اترتا ہے۔
عدالت نے درخواست مسترد کر دی۔
عدالت نے دھرم پال ستیہ پال لمیٹڈ کی طرف سے دائر درخواست کو مسترد کر دیا، جو رجنیگندھا، تانسین اور مستبا جیسی مصنوعات تیار کرتی ہے۔ دھرم پال ستیہ پال نے ہائی کورٹ سے یہ اعلان کرنے کی درخواست کی کہ فوڈ سیفٹی اینڈ اسٹینڈرز (لیبلنگ اور ڈسپلے) سیکنڈ ترمیمی ضوابط 2022 کا ضابطہ 2(i) غیر آئینی ہے کیونکہ یہ آئین ہند کے آرٹیکل 14، 19(1)(a) کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ .
انہوں نے یہ اعلان بھی طلب کیا کہ یہ ضابطہ فوڈ سیفٹی اینڈ سٹینڈرڈز ایکٹ 2006 کے خلاف ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ پہلے کے ضابطے کے مطابق، قانونی وارننگ کا سائز 3 ملی میٹر (ملی میٹر) ہونا تھا۔ تاہم نئے قانون کے مطابق یہ پیکج کے فرنٹ کا 50 فیصد ہونا چاہیے۔ کمپنی نے دلیل دی کہ یہ ضابطہ قانونی عمل کی پیروی کیے بغیر متعارف کرایا گیا اور اس فیصلے کو درست ثابت کرنے کے لیے سائنسی پینل یا سائنسی کمیٹی کی کوئی رائے نہیں لی گئی۔
بھارت ایکسپریس۔
