دہلی کے وزیراعلیٰ اروند کیجریوال۔ (فائل فوٹو)
چونکہ سپریم کورٹ 21 مارچ کو ایک اہم عرضی کی سماعت کے لیے تیار ہے، جس میں انتخابات کے دوران سیاسی جماعتوں کی طرف سے مفت دینے کے وعدے پر پابندی کا مطالبہ کیا گیا ہے، ان ‘مفتوں’ کی تعریف اور مضمرات کے بارے میں بحث تیز ہو گئی ہے۔ اس کیس نے انتخابی سیاست میں فلاحی اسکیموں کے کردار پر ملک گیر بحث کو جنم دیا ہے، جس میں عام آدمی پارٹی (اے اے پی) نے مجوزہ پابندی کے خلاف آواز اٹھائی ہے۔
ایک حالیہ عدالتی سماعت میں، AAP نے درخواست کی اپنی مخالفت کا اظہار کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ یہ فلاحی اسکیموں کے خلاف نظریہ کی نمائندگی کرتا ہے جس کا مقصد عوام کو فائدہ پہنچانا ہے۔ پارٹی کا جھگڑا اس فرق پر ہے کہ وہ ضروری خدمات اور محض انتخابی ترغیبات کہتی ہیں۔
AAP کے مطابق، مفت بجلی، پانی، ٹرانسپورٹ، تعلیم، اور صحت کی سہولیات کی فراہمی کو محض ‘مفت’ کے طور پر درجہ بندی نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے بجائے، یہ خدمات آئینی فریم ورک میں شامل اپنے شہریوں کے تئیں ریاست کی ذمہ داری کے بنیادی اجزاء ہیں۔ پارٹی اس بات پر زور دیتی ہے کہ اس طرح کی سہولیات حکومت اور عوام کے درمیان سماجی معاہدے کا لازمی جزو ہیں، جو محض انتخابی چال کے بجائے سماجی بہبود کے عزم کی نمائندگی کرتی ہیں۔
AAP کا موقف حکمرانی اور سماجی ذمہ داری پر وسیع تر فلسفیانہ موقف کی نشاندہی کرتا ہے۔ ان دفعات کو سیاسی عنایات کے بجائے ضروری استحقاق کے طور پر وضع کرتے ہوئے، پارٹی انتخابی وعدوں کے گرد بیانیہ کو دوبارہ ترتیب دینے کی کوشش کرتی ہے۔ AAP کے لیے، بنیادی سہولیات تک رسائی کی وکالت اس کے جامع حکومت اور سماجی انصاف کے وژن سے مطابقت رکھتی ہے۔
بھارت ایکسپریس۔
