سپریم کورٹ نے بدھ کوان تمام تر درخواستوں پر سماعت کی جس میں تمام ووٹر-ویریفائی ایبل پیپر آڈٹ ٹریل ( وی وی پی اے ٹی) سلپس کو الیکٹرانک ووٹنگ مشین کے ذریعے ڈالے گئے ووٹوں کے ساتھ ملانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ بدھ کی صبح، سپریم کورٹ نے ای وی ایم-وی وی پی اے ٹی سے متعلق معاملے میں ٹیکنالوجی سے متعلق چار سے پانچ مزید نکات پر جانکاری مانگی اور دوپہر دو بجے الیکشن کمیشن کے افسران کو بلایا۔
اس سماعت کے بعد جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دتہ کی بنچ نے کہا، “ہم انتخابات کو کنٹرول نہیں کر سکتے، ہم کسی اور آئینی اتھارٹی کے کام کو کنٹرول نہیں کر سکتے۔ ایلکشن کمیشن آف انڈیا نے شکوک و شبہات کو دور کر دیا ہے۔ ہم آپ کی بات کو سنیں گے۔” اسے تبدیل نہیں کر سکتے، ہم صرف شک کی بنیاد پر سپریم آرڈر جاری نہیں کر سکتے۔ جسٹس سنجیو کھنہ نے کہا کہ ہم میرٹ کی دوبارہ سماعت نہیں کر رہے۔ ہم کچھ وضاحت چاہتے ہیں۔ ہمارے پاس کچھ سوالات تھے اور ہمیں جوابات مل گئے۔
اس دوران عدالت میں آدھے گھنٹے سے زائد سماعت جاری رہی۔ درخواست گزاروں میں سے ایک درخواست گزارکی طرف سے پیش ہونے والے وکیل پرشانت بھوشن نے عدالت میں کہا کہ ‘اس میں شک ہے کہ ای وی ایم میں پروسیسر چپ کو صرف ایک بار پروگرام کیا جا سکتا ہے۔
جسٹس کھنہ: انہوں نے شک کو واضح کر دیا ہے۔
پرشانت بھوشن: ای وی ایم بنانے والا AnnexP ہے۔ ہم نے کمپنی کی ویب سائٹ سے مائیکرو کنٹرولر کی خصوصیات جاننے کی کوشش کی اور انہیں ڈاؤن لوڈ کیا۔ اس مائیکرو کنٹرولر میں فلیش میموری بھی ہے۔ اس لیے یہ کہنا کہ اس کا مائیکرو کنٹرولر دوبارہ پروگرام کے قابل نہیں ہے درست نہیں۔ کمپیوٹر ماہرین بھی یہی کہتے ہیں۔
جسٹس کھنہ: اسی لیے میں نے ای سی آئی سے پوچھا اور انہوں نے کہا کہ وہ ون ٹائم پروگرامیبل استعمال کر رہے ہیں۔
بھوشن: فلیش میموری ہمیشہ دوبارہ پروگرام کے قابل ہوتی ہے۔
جسٹس کھنہ: ہمیں تکنیکی ڈیٹا پر ان (ECI) پر اعتماد کرنا ہوگا۔
بھوشن: وہ مانتے ہیں کہ سگنل بیلٹ یونٹ سے وی وی پی اے ٹی اور وی وی پی اے ٹیسے کنٹرول یونٹ کی طرف جاتا ہے۔ اگر وی وی پی اے ٹی فلیش میموری میں کوئی غلط پروگرام ہے تو کیا ہوگا؟
جسٹس کھنہ: وہ کہتے ہیں کہ فلیش میموری میں کوئی پروگرام نہیں ہوتے بلکہ صرف علامتیں ہوتی ہیں۔
بھوشن: فلیش میموری دوبارہ پروگرام کے قابل نہیں ہے۔
جسٹس کھنہ: وہ یہ نہیں کہہ رہے ہیں۔ وہ کہہ رہے ہیں کہ فلیش میموری میں کوئی پروگرام نہیں، صرف علامتیں ہیں۔ وہ سافٹ ویئر کے ساتھ نہیں بلکہ علامتوں کے ساتھ بھری ہوئی ہیں۔ جہاں تک CU میں مائکروکنٹرولر کا تعلق ہے، وہ پارٹی کے نام یا امیدوار کے نام کو نہیں پہچانتا۔ یہ بیلٹ یونٹ کے بٹنوں کی شناخت کرتا ہے۔ BU میں بٹن قابل تبادلہ ہیں۔ صنعت کار نہیں جانتا کہ کون سا بٹن کس پارٹی کو الاٹ کیا جائے گا۔
جسٹس کھنہ: وہ کوئی پروگرام لوڈ نہیں کر رہے ہیں۔ وہ ایک علامت لوڈ کر رہے ہیں جو کہ ایک تصویری فائل ہے۔
بھوشن: اگر کوئی پروگرام غلط علامت سے بھرا ہوا ہے۔
جسٹس کھنہ: ہم اس کا خیال رکھیں گے، ہم منطق سمجھ گئے ہیں۔
جسٹس دتہ: ابھی تک ایسے کسی واقعے کی کوئی رپورٹ نہیں ہے۔ ہم انتخابات کو کنٹرول نہیں کر سکتے، ہم کسی اور آئینی اتھارٹی کو کنٹرول نہیں کر سکتے
بھوشن: میں وی وی پی اے ٹی پیپر ٹریلز کو بڑھا رہا ہوں۔
جسٹس دتہ: اگر 5% شمار شدہ وی وی پی اے ٹی میں کوئی مماثلت نہیں ہے تو کوئی بھی امیدوار اسے دکھا سکتا ہے۔
درخواست گزار کا ایک اور وکیل: اس ملک میں ہیرا پھیری کا سافٹ ویئر دستیاب ہے۔
جسٹس دتہ: کیا ہم شک کی بنیاد پر سپریم آرڈر جاری کر سکتے ہیں؟
جسٹس کھنہ: اگر کچھ بہتری لانی ہے تو ہم اسے ضرور بہتر کر سکتے ہیں۔ عدالتوں نے دو بار مداخلت کی۔ ایک بار ہم نے کہا تھا کہ وی وی پی اے ٹی لازمی ہونا چاہیے۔ دوسری بار جب ہم ایک سے بڑھ کر پانچ ہو گئے تو یہ ریہرسل نہیں بلکہ صرف شک کے حل کے لیے ہے۔
سینئر ایڈوکیٹ سنجے ہیگڑے: بار کوڈ صرف ایک اور تصویر ہے، اگر اسے لاگو کیا جائے تو اس سے عمل میں بہت مدد ملے گی۔ ہم کاغذی بیلٹس کی واپسی کے لیے نہیں کہہ رہے، ہم صرف کاغذی تصدیق کے لیے کہہ رہے ہیں۔
اس کے بعد سپریم کورٹ نے فیصلہ محفوظ کرتے ہوئے کہا کہ وہ انتخابات کو کنٹرول نہیں کر سکتی۔
