Supreme Court-Hearing of same-sex marriage سپریم کورٹ میں ہم جنس شادی کی سماعت
جیسا کہ سپریم کورٹ ہم جنس شادیوں کو قانونی حیثیت دینے کی درخواستوں کی سماعت کر رہی ہے، درخواست گزاروں نے استدلال کیا ہے کہ اگر آرٹیکل 21 (زندگی اور ذاتی آزادی کے تحفظ) کے تحت پسند کی شادی کرنے کے حق کی ضمانت دی جاتی ہے، تو مجھے نوٹس دینے کی ضرورت نہیں تھی۔ میرا بنیادی حق استعمال کریں”، جیسا کہ اسپیشل میرج ایکٹ کا مطالبہ ہے۔
سینئر ایڈوکیٹ راجو رام چندرن نے آج کہا کہ شادی ایسے جوڑوں کو سماجی تحفظ فراہم کرتی ہے۔ “میں جس نکتے پر زور دینا چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ ان کی شادی کو تسلیم کرنا ان کے لیے ایک اہم تحفظ ہے۔ بیان کردہ صورتِ حال میں ایک سماجی پہچان جو انہیں معاشرے سے اور ان کے اپنے والدین کے خاندانوں سے محفوظ رکھتی ہے ۔”
سینئر ایڈوکیٹ ابھیشیک منو سنگھوی نےدرخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہوئے کہا تھا کہ ملک میں پرسنل قوانین 1954 کے اسپیشل میرج ایکٹ (SMA) کے برعکس “امتیازی سلوک نہیں کرتے”، جب کہ اس میں لازمی 30 دن کی نوٹس کی مدت کے خلاف دلیل دی گئی۔ سنگھوی نے مزید کہا کہ یہ مدت کھاپ پنچایتوں اور اس طرح کی شادیوں کی مخالفت کرنے والے دیگر افراد کی مداخلت کی اجازت دیتی ہے اور یہ کہ متضاد جوڑوں کے لیے بھی موجود نہیں ہونا چاہیے۔
CJI چندرچوڑ نے جمعرات کو پہلے مشاہدہ کیا تھا کہ نوتیج جوہر کے 2018 کے فیصلے کے ذریعے ہم جنس پرستی کو جرم قرار دیتے ہوئے، ہم جنس تعلقات کو مستحکم ہونے کی صلاحیت کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ اس سے پہلے، انہوں نے یہ بھی کہا تھا کہ حکومت کی طرف سے کوئی ڈیٹا نہیں ہے کہ “یہ (ہم جنس شادی) شہری ہے یا کچھ اور۔”
مرکز نے پہلے اپنی درخواست میں کہا تھا کہ درخواست گزاروں کے ذریعہ اس موضوع پر عدالت میں جو کچھ پیش کیا گیا ہے وہ “محض شہری اشرافیہ کا نظریہ ہے” اور “مجاز مقننہ یا لیجیسلیچر کو مختلف طبقات کے وسیع تر خیالات کو مدنظر رکھنا ہوگا۔”
