Bharat Express

Delhi High Court: دہلی ہائی کورٹ نے گوگل اور مائیکروسافٹ کو نظرثانی کی عرضی دائر کرنے کی دی ہدایت

گوگل کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل اروند نگم نے کہا کہ جو چیز انسانی آنکھ سے ملتی جلتی نظر آتی ہے وہ آٹومیٹڈ الگورتھم سے بالکل ایک جیسی نہیں ہو سکتی۔

دہلی ہائی کورٹ نے گوگل اور مائیکروسافٹ کو نظرثانی کی عرضی دائر کرنے کی دی ہدایت

دہلی ہائی کورٹ نے ٹیک کمپنیوں گوگل اور مائیکروسافٹ سے نظرثانی کی عرضی دائر کرنے کو کہا، جس میں سنگل جج کا حکم واپس لینے کا مطالبہ کیا گیا تھا، جس میں سرچ انجنوں پر زور دیے بغیر انٹرنیٹ سے غیر متفقہ انٹیمیٹ امیجز (این سی آئی آئی) کو فعال طور پر ہٹانے کی ہدایت دی گئی تھی۔ قائم مقام چیف جسٹس منموہن سنگھ اور جسٹس منمیت پریتم سنگھ اروڑہ کی ڈویژن بنچ نے 26 اپریل 2023 کو سنگل جج کے فیصلے کے خلاف دو ٹیک کمپنیوں کی طرف سے دائر اپیل کی سماعت کرتے ہوئے یہ حکم دیا تھا۔

بنچ نے کہا کہ اس عدالت کا خیال ہے کہ اپیل کنندگان [مائیکروسافٹ اور گوگل] کے لیے نظرثانی دائر کرنا اور حقائق کو کسی ایک جج کے سامنے لانا مناسب ہو گا۔ اس واقعے میں اپیل کنندگان سنگل جج کے حکم سے ناراض ہیں۔ بنچ نے واضح کیا کہ سنگل جج تاخیر کی بنیاد پر دونوں کمپنیوں کی طرف سے دائر نظرثانی کی درخواستوں کو خارج نہیں کر سکتا۔

سرچ انجن بنگ اور گوگل کے مالک مائیکروسافٹ نے جسٹس سبرامنیم پرساد کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی ہے۔

ایک تفصیلی فیصلے میں، جسٹس پرساد نے سوشل میڈیا کے ثالثوں کو خبردار کیا تھا کہ اگر غیر متفقہ مواد کو ہٹانے کے لیے انفارمیشن ٹیکنالوجی رولز (آئی ٹی رولز) کے تحت فراہم کردہ ٹائم لائنز میں معمولی انحراف بھی ہوتا ہے، تو وہ ذمہ داری سے اپنی سیکورٹی کھو دیں گے۔ جسٹس پرساد نے تسلیم کیا تھا کہ سرچ انجنوں کے پاس این سی آئی آئی کے مواد کو ہٹانے کے لیے متاثرہ کو بار بار عدالتوں یا دیگر حکام سے رجوع کرنے کی ضرورت کے بغیر ٹیکنالوجی موجود ہے۔

سنگل جج نے کہا تھا کہ سرچ انجن ایسے غیر قانونی مواد پر مشتمل لنکس کو ہٹانے یا ان تک رسائی کو غیر فعال کرنے کے معاملے میں بے بسی کا اظہار نہیں کر سکتے۔ مائیکروسافٹ اور گوگل نے آج دلیل دی کہ ان کے لیے سنگل جج کی طرف سے جاری کردہ ہدایات پر عمل کرنا تکنیکی طور پر ناممکن ہے۔ انہوں نے کہا کہ مصنوعی ذہانت (AI) ٹولز بھی اس کام کے لیے بالکل درست نہیں ہیں اور ٹیکنالوجی ابھی تیار کی جا رہی ہے۔

گوگل کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل اروند نگم نے کہا کہ جو چیز انسانی آنکھ سے ملتی جلتی نظر آتی ہے وہ آٹومیٹڈ الگورتھم سے بالکل ایک جیسی نہیں ہو سکتی۔ نگم نے کہا کہ یہ ریزولوشن، کنفیگریشن، واٹر مارک وغیرہ پر منحصر ہے۔ میں نے یہ سب بتاتے ہوئے سنگل جج کے سامنے حلف نامہ داخل کیا تھا، لیکن دلیل مسترد کر دی گئی۔

مائیکروسافٹ کی طرف سے پیش ہوئے سینئر وکیل جینت مہتا نے کہا کہ ٹیکنالوجی ترقی کر رہی ہے لیکن یہ ابھی تک اس مرحلے تک نہیں پہنچی ہے جہاں این سی آئی آئی کی تصاویر کو بغیر کسی URL کی ضرورت کے سرچ انجن کے ذریعے ہٹایا جا سکتا ہے۔

بھارت ایکسپریس۔

Also Read