Bharat Express

Supreme Court: نجی جائیداد کو برادری کا مادی وسائل ماننے کی 32 سال پرانی درخواست پر سپریم کورٹ میں سماعت، پڑھئے کیا ہے پورا معاملہ

پرائیویٹ پراپرٹی کو کمیونٹی کا مادی وسیلہ ماننے سے متعلق 32 سال پرانی درخواست پر آج سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ سی جے آئی کی سربراہی میں 9 ججوں کی آئینی بنچ 25 اپریل کو بھی سماعت جاری رکھے گی۔

سپریم کورٹ آف انڈیا۔ (علامتی تصویر)

پرائیویٹ پراپرٹی کو کمیونٹی کا مادی وسیلہ ماننے سے متعلق 32 سال پرانی درخواست پر آج سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ سی جے آئی کی سربراہی میں 9 ججوں کی آئینی بنچ 25 اپریل کو بھی سماعت جاری رکھے گی۔ کیس کی سماعت کے دوران سی جے آئی نے کہا کہ مہاراشٹر حکومت نے پرانی اور خستہ حال غیر محفوظ عمارتوں کو حاصل کرنے کا قانون بنایا ہے۔

کمیونٹی کے مادی وسائل ہیں- SC

عدالت نے کہا کہ یہ قانون اس لیے بنایا گیا ہے کہ کرایہ دار ان عمارتوں سے باہر نہیں جا رہے اور مالک مکان کے پاس مرمت کے لیے پیسے نہیں ہیں۔ سی جے آئی نے کہا کہ تکنیکی طور پر یہ خود مختار ادارے ہیں، لیکن قانون کی وجہ کیا تھی؟ عدالت اس بات پر غور کر رہی ہے کہ کیا آئین کے آرٹیکل 39 (B) کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کے مادی وسائل تصور کیا جا سکتا ہے۔ کمیونٹی میں ملکیت اور فرد کی ملکیت کے درمیان فرق کا حوالہ دیتے ہوئے، CJI نے کہا کہ وہ نجی کانیں ہو سکتی ہیں، لیکن وسیع معنوں میں وہ کمیونٹی کے مادی وسائل ہیں۔

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے، مہاراشٹر حکومت کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ عدالت کے سامنے واحد سوال آرٹیکل 39(B) کی تشریح تھا نہ کہ آرٹیکل 31(C)، جس کی درستیت 1971 میں 25ویں آئینی ترمیم سے پہلے موجود تھی۔ کیسوانند بھارتی کیسوں میں 13 ججوں کی بنچ نے اسے برقرار رکھا ہے۔ سی جے آئی نے اتفاق کیا اور وضاحت کی کہ 9 ججوں کی بنچ کے ذریعہ آرٹیکل 39 (B) کی تشریح کی ضرورت کیوں تھی۔

کمیونٹی کے مادی وسائل میں نجی ملکیت شامل نہیں ہے۔

تاہم، 1977 کے رنگناتھا ریڈی کیس میں، اکثریت نے واضح کیا کہ کمیونٹی کے مادی وسائل میں نجی جائیداد شامل نہیں ہے۔ 1983 میں، سنجیو کوکے میں، پانچ ججوں کی بنچ نے جسٹس ائیر پر انحصار کیا، اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہوئے کہ یہ اقلیتی نظریہ ہے۔ عدالت نے پوچھا کہ 1960 کی دہائی میں فاضل زرعی زمین غریب کسانوں میں کیسے تقسیم کی گئی؟ ساتھ ہی درخواست گزار کی جانب سے کہا گیا کہ نجی ملکیتی جائیدادوں کو کبھی بھی کمیونٹی وسائل میں شامل نہیں کیا جا سکتا۔

انہوں نے جسٹس ائیر کے نقطہ نظر کو مارکسی سوشلسٹ پالیسی کی عکاسی کے طور پر بیان کیا، جس کی آئین کے تحت چلنے والے جمہوری ملک میں کوئی جگہ نہیں ہے جو شہریوں کے بنیادی حقوق کو فوقیت دیتا ہے۔ درحقیقت، آئین کا آرٹیکل 39 (B) یہ فراہم کرتا ہے کہ ریاست اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اپنی پالیسی کو ہدایت کرے گی کہ کمیونٹی کے مادی وسائل کی ملکیت اور کنٹرول کو اس طرح تقسیم کیا جائے جو عام بھلائی کے لیے بہترین ہو۔

بھارت ایکسپریس۔

Also Read