Bharat Express

High court: اجازت کے بغیر فون ٹیپ کرنا یا کال ریکارڈ کرنا پرائیویسی کے خلاف

دہلی ہائی کورٹ نے جمعرات کو ممبئی کے سابق پولیس چیف سنجے پانڈے کو منی لانڈرنگ کیس میں ضمانت دے دی۔ اس دوران عدالت نے کہا کہ شخص کی اجازت کے بغیر فون ٹیپ کرنا یا کال ریکارڈ کرنا ‘پرائیویسی کی خلاف ورزی’ ہے۔

اجازت کے بغیر فون ٹیپ کرنا یا کال ریکارڈ کرنا پرائیویسی کے خلاف

High court:دہلی ہائی کورٹ نے جمعرات کو ممبئی کے سابق پولیس چیف سنجے پانڈے کو منی لانڈرنگ کیس میں ضمانت دے دی۔ اس دوران عدالت نے کہا کہ شخص کی اجازت کے بغیر فون ٹیپ کرنا یا کال ریکارڈ کرنا ‘پرائیویسی کی خلاف ورزی’ ہے۔ جسٹس جسمیت سنگھ کی سنگل جج بنچ نے کہا ہے کہ اجازت کے بغیر فون ٹیپ کرنا یا کال ریکارڈ کرنا آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت پرائیویسی کے حق کی خلاف ورزی ہے۔

آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت پرائیویسی کا حق مطالبہ کرتا ہے کہ فون کالز کو ریکارڈ نہ کیا جائے۔ ایسی سرگرمی صرف متعلقہ افراد کی رضامندی سے کی جا سکتی ہے، ورنہ یہ رازداری کے بنیادی حق کی خلاف ورزی کرے گی۔

اطلاعات کے مطابق، پانڈے کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے منی لانڈرنگ کیس میں نامزد کیا تھا۔ واضح رہے کہ انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے اس سال ستمبر میں دہلی کی راؤس ایونیو کورٹ میں منی لانڈرنگ کی روک تھام کے معاملے میں 2009 اور 2017 کے درمیان نیشنل اسٹاک ایکسچینج (این ایس ای) کے ملازمین کے مبینہ فون ٹیپنگ سے متعلق چارج شیٹ داخل کی تھی۔

ای ڈی نے مرکزی وزارت داخلہ کی ہدایت پر سی بی آئی کی ایف آئی آر کی بنیاد پر کیس درج کیا تھا۔ این ایس ای کے سابق سربراہ چترا رام کرشنا اور روی نارائن اور ممبئی کے سابق پولیس کمشنر پانڈے کے خلاف چارج شیٹ داخل کی گئی تھی۔

ای ڈی نے دعویٰ کیا تھا کہ پانڈے کو رام کرشنا کی مدد کے لیے ایم ٹی این ایل فون ٹیپ کرنے کے لیے 4.54 کروڑ روپے ملے تھے۔ پانڈے ISec Securities Pvt چلاتے تھے۔ الزام ہے کہ رام کرشن نے اس فرم کا استعمال این ایس ای ملازمین کے فون ٹیپ کرنے کے لیے کیا۔

صبح 9 بجے سے صبح 10 بجے کے درمیان این ایس ای کے ملازمین کی طرف سے کی گئی فون کالز کو Isek Securities Pvt Ltd نے ٹیپ کیا اور ریکارڈ کیا۔ ایجنسی کے ایک ذرائع نے بتایا تھا کہ پانڈے پر غیر قانونی فون ٹیپنگ میں مدد کرنے کا الزام ہے۔

یہ الزام لگایا گیا تھا کہ ایم ٹی این ایل فونز کی غیر قانونی ٹیپنگ ٹیلی گراف ایکٹ، آئی پی سی، بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ کے ساتھ ساتھ انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کی کئی دفعات کے خلاف ہے۔ جسٹس سنگھ نے کہا کہ یہاں تک کہ اگر NSE اور ISEC کی طرف سے رازداری کی خلاف ورزی ہوتی ہے، تو یہ منی لانڈرنگ ایکٹ کے تحت بنیادی طور پر جرم نہیں بنتا۔