Supreme Court strict on pollution in Delhi NCR, sought answers from Delhi government and police
نئی دہلی: عدالت نے SC/ST کو کوٹہ دینے کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف دائر نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔ ریزرویشن کے اندر ریزرویشن کو سپریم کورٹ کی آئینی بنچ نے منظور کیا تھا۔ یہی نہیں، عدالت نے ایس سی اور ایس ٹی زمرہ کے ریزرویشن سے کریمی لیئر کو شناخت کرنے اور اسے باہر کرنے کی ضرورت پر زور دیا تھا۔ سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں 7 ججوں کی آئینی بنچ نے 1-6 کی اکثریت کے ساتھ یہ فیصلہ دیا تھا۔
عدالت نے کیا کہا؟
بنچ نے کہا تھا کہ درج فہرست ذاتیں یکساں گروپ نہیں ہیں اور حکومت 15 فیصد ریزرویشن میں متاثرہ لوگوں کو زیادہ اہمیت دینے کے لیے ان کی ذیلی زمرہ بندی کر سکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے چنئیہ کیس میں سپریم کورٹ کے 2004 کے فیصلے کو پلٹ دیا تھا۔ جس میں درج فہرست ذاتوں اور قبائل کی ذیلی زمرہ بندی کے خلاف فیصلہ دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے تب یہ بھی کہا تھا کہ ریاستوں کو ایسا کرنے کا اختیار نہیں ہے، کیونکہ درج فہرست ذاتوں کی فہرست صدر جمہوریہ کی طرف سے بنائی جاتی ہے۔
اپنے 2004 کے فیصلے کو لیا واپس
لیکن حال ہی میں سپریم کورٹ کی آئینی بنچ نے اپنے 2004 کے فیصلے کو پلٹ دیا تھا اور کہا تھا کہ ریاستوں کو ریزرویشن کے لیے کوٹے کے اندر کوٹہ بنانے کا حق ہے۔ تاکہ سب سے زیادہ ضرورت مندوں کو ریزرویشن میں ترجیح مل سکے۔ ریاستی اسمبلیاں اس بارے میں قانون بنا سکیں گی۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ تمام زمروں کی بنیاد مناسب ہونی چاہیے۔
SC/ST میں کریمی لیئر کا امکان
عدالت نے کہا کہ ایسا کرنا آئین کے آرٹیکل 341 کے خلاف نہیں ہے۔ عدالت نے کریمی لیئر کے حوالے سے بھی امکان ظاہر کیا تھا۔ اب سوال یہ ہے کہ کریمی لیئر کے امکان ظاہر کرنے پر اس کی مخالفت کیوں ہو رہی ہے؟ اگر کریمی لیئر کو OBC میں شامل کیا جاتا ہے اور کریمی لیئر کو SC/ST میں شامل کیا جاتا ہے، تو دونوں میں کیا فرق ہے؟ SC/ST میں کریمی لیئر کو شامل کرنے کا کیا اثر ہوگا؟
بھارت ایکسپریس۔
