لندن کورٹ آف انٹرنیشنل آربٹریشن (LCIA) نے لندن میں ایک بین الاقوامی ثالثی سمپوزیم کا انعقاد کیا۔ یہ سمپوزیم لندن انٹرنیشنل ڈسپیوٹس ویک 2025 (LIDW) کے حصے کے طور پر منعقد ہوا۔ اس سمپوزیم میں چیف جسٹس آف انڈیا جسٹس بھوشن رام کرشن گوَئی نے کلیدی خطاب پیش کیا۔ دریں اثنا ایل سی آئی اے کے ڈائریکٹر جنرل اور بورڈ ممبر کیون نیش نے سوالات کیے اور شیرینا پیٹ نے بھی اس تقریب میں شرکت کی۔ اس سمپوزیم کا بنیادی مقصد عالمی ثالثی کے منظر نامے میں ہندوستان کے بڑھتے ہوئے کردار پر تبادلۂ خیال کرنا اور ثالثی اداروں کی ساکھ کو بڑھانا تھا۔
عالمی ثالثی میں ہندوستان کا کردار نہایت اہم: بی آر گوَئی
جسٹس بی آر گوَئی نے اپنے خطاب میں کہا کہ ہندوستان اب عالمی ثالثی میں معاون کردار ادا کر رہا ہے۔ انھوں نے کہا ہندوستان اب ’’مداخلت پسند چچا‘‘ سے ’’معاون بزرگ کزن‘‘ بدل چکا ہے۔ دہلی انٹرنیشنل ثالثی مرکز (DIAC) اور انڈیا انٹرنیشنل ثالثی مرکز (IIAC) جیسے اداروں کے ظہور نے ہندوستان کو عالمی ثالثی میں ایک نیا مقام دیا ہے۔
جسٹس بی آر گوَئی نے نشاندہی کی کہ ہندوستانی عدلیہ نے حالیہ برسوں میں ثالثی کے حق میں کئی اہم فیصلے سنائے ہیں، جیسے کہ سابقہ تقرری کی شقوں کو کالعدم کرنا اور غیر معمولی حالات میں غیر ملکی ایوارڈز کو نافذ کرنے میں تعصب کی بنیاد پر انکار کو محدود کرنا۔ اس درمیان جسٹس گوَئی نے سوالات کے تفصیلی جواب دیے، جن کے اہم نکات ذیل میں پیش کیے جا رہے ہیں۔
سوال نمبر 1: برطانیہ جیسے دائرہ اختیار کے ساتھ ہندوستان کے مشترکہ قانون کی وراثت اور ثالثی میں حالیہ عدالتی پیش رفت کو دیکھتے ہوئے، آپ آنے والے سالوں میں عالمی ثالثی کے منظر نامے میں ہندوستان کے کردار کو کیسے دیکھتے ہیں؟
1 – ہندوستان کے مشترکہ قانون کی جڑوں اور ثالثی کے حامی فیصلوں کو دیکھتے ہوئے یہ کہنا بجا ہے کہ ہندوستان عالمی ثالثی میں ’’مداخلت کرنے والے چچا‘‘ کے مقام سے ’’مددگار بزرگ کزن‘‘ کی طرف بڑھ چکا ہے۔۔۔عدلیہ نے بین الاقوامی معیارات سے ہم آہنگ ہونے میں نمایاں پیش رفت کی ہے۔
2 – ہندوستانی عدلیہ کی بڑھتی ہوئی پختگی نے گفتگو کو ’’کیا ہندوستان مداخلت کرے گا؟‘‘ سے ’’کیا ہندوستان قیادت کر سکتا ہے؟‘‘ کی طرف موڑ دیا ہے۔ دہلی انٹرنیشنل ثالثی مرکز اور انڈیا سنٹر فار انٹرنیشنل آربٹریشن، MCIA، سینٹر فار انٹرنیشنل ثالثی اور ثالثی، دہلی ثالثی ویک اینڈ اور انڈین ثالثی بار جیسے اقدامات یہ واضح کرتے ہیں کہ ہندوستان اب صرف عالمی اداروں سے مدد نہیں لے رہا ہے، بلکہ فعال طور پر ایک ایسی کمیونٹی کی تعمیر کر رہا ہے جو ان کی تشکیل کرے۔
جیسے: کور میں آئینی بنچ نے کہا کہ پبلک پرائیویٹ کنٹریکٹس میں یک طرفہ تقرری کی شقیں غلط ہیں۔ تین رکنی پینل کی تقرری میں، کسی فریق کو ممکنہ ثالثوں کے منتخب کردہ پینل سے اپنا ثالث منتخب کرنے کا پابند کرنا فریقین کے ساتھ مساوی سلوک کے اصول کے خلاف ہے اور یہ درست نہیں ہے۔
3 – گایتری بالاسامی میں آئینی بنچ نے اس بات کی تصدیق کی کہ عدالتیں ثالثی ایوارڈز کے مادہ میں ترمیم نہیں کرسکتی ہیں۔
4 – سپریم کورٹ آف انڈیا نے کہا کہ غیر ملکی ایوارڈ کے نفاذ سے صرف غیر معمولی حالات میں تعصب کی بنیاد پر انکار کیا جا سکتا ہے۔
5 – دہلی ہائی کورٹ نے ثالثی میں دعویداروں کو انصاف تک رسائی فراہم کرنے میں فریق ثالث کی مالی امداد کی قابل عملیت کو تسلیم کیا۔ فریق ثالث کے فنڈرز کو منفی ایوارڈز کی ادائیگی کے لیے ذمہ دار نہیں ہونا چاہیے، جہاں وہ ثالثی معاہدے یا ثالثی کی کارروائی کے فریق نہیں تھے۔
6 – جیسا کہ میں سامعین میں دیکھ سکتا ہوں – ہندوستانی قانونی برادری پہلے ہی ثالثی کے میدان میں عالمی کھلاڑیوں کا ایک بڑا حصہ ہے – یہ صرف وقت کی بات ہے کہ ’’میڈ ان انڈیا‘‘ ثالثی ایوارڈز پر بھی لاگو ہو گا۔
7 – ہندوستان لندن، سنگاپور اور ہانگ کانگ کے ساتھ کول کڈس ٹیبل پر ایک نشست تلاش کر رہا ہے۔ اور اس بار یہ صرف نشست مانگ نہیں رہا ہے، بلکہ اپنی نشست لا رہا ہے۔ بھارت اس ٹیبل پر میز پوش بچھا رہا ہے، ایجنڈا ترتیب دے رہا ہے اور آہستہ آہستہ لیکن یقینی طور پر اس کھیل کے اصول لکھنا بھی شروع کر رہا ہے۔
سوال نمبر 2: ادارہ جاتی ثالثی پر بڑھتے ہوئے زور کے ساتھ آپ کے خیال میں ہندوستان میں گھریلو ثالثی اداروں کی ساکھ اور افادیت کو بڑھانے کے لیے کون سے اقدامات ضروری ہیں؟ کیا اب بھی ایڈہاک بمقابلہ ادارہ جاتی ثالثی پر بحث جاری ہے؟
1 – ہندوستان میں ایڈہاک اور ادارہ جاتی ثالثی کے درمیان بحث ابھی مکمل طور پر ختم نہیں ہوئی ہے – یہ ابھی ترقی یافتہ ہوئی ہے۔ بہت سے فریقوں کے لیے ایڈہاک ثالثی اب بھی ایک ’معروف شیطان‘ کی طرح ہے۔ : واقف، لچکدار اور جب صحیح طریقے سے کیا جائے تو موثر۔ دوسری طرف ادارہ جاتی ثالثی اب بھی زور پکڑ رہی ہے۔
2 – ترازو کو جھکانے کے لیے، ہندوستان میں گھریلو ثالثی اداروں کو صرف عمارتوں اور لوگو سے زیادہ کی ضرورت ہے – انھیں اعتماد، ٹریک ریکارڈ اور دانتوں کی ضرورت ہے، جیسے کہ کئی اور ہیں۔ بین الاقوامی ادارے، جیسے کہ آپ کا ادارہ (LCIA)۔ میرا پختہ یقین ہے کہ ہندوستانی ادارے فعال طور پر چیلنج کا سامنا کر رہے ہیں۔
3 – DIAC اور IIAC جیسے ادارے یہ پیش کش کر رہی ہیں: کیس مینجمنٹ جو نہ صرف جواب دہ ہے، بلکہ فعال بھی ہے – صارف دوست تکنیکی انفراسٹرکچر – ثالثوں کا متنوع، تجربہ کار اور آزاد پینل – شفاف اور مسابقتی فیس اسٹرکچر۔
4 – اگر پبلک سیکٹر کی کمپنیاں اور سرکاری ادارے اپنے معاہدوں میں ادارہ جاتی ثالثی کی حمایت کرنا شروع کر دیتے ہیں، تو یہ ایک مضبوط پیغام بھیجے گا اور بڑے پیمانے پر رویے میں تبدیلی کا باعث بنے گا۔
5 – تو ہاں – ایڈہاک بمقابلہ ادارہ جاتی بحث اب بھی زندہ ہے، لیکن اب سوال یہ نہیں ہے کہ کیا ان میں سے ایک دوسرے کی جگہ لے گا۔ سوال اب ایسے ادارے بنانے کے بارے میں ہے جو ایڈہاک وعدے پیش کرتے ہیں، لیکن ڈھانچے کے ساتھ۔ کیوں کہ آخر میں پارٹیاں لیبلز کی پرواہ نہیں کرتیں – وہ اس بات کی پرواہ کرتی ہیں کہ طریقہ کارگر ہے یا نہیں۔ اور اگر ہندوستان یہ صحیح کر لیتا ہے تو اس کے ادارے نہ صرف اعتبار حاصل کریں گے بلکہ نئے معیار بھی قائم کریں گے۔
سوال نمبر 3: ناگپور میں اپنی پریکٹس شروع کرنے کے بعد، آپ ہندوستان کے بڑے تجارتی اداکاروں کے وسیع اڈے تک ثالثی کی رسائی کو کیسے دیکھتے ہیں.. میٹروز تک پہنچنا؟ کیا ادارہ جاتی ثالثی واقعی اس وسیع علاقے تک پہنچ سکتی ہے؟
1 – ناگپور میں اپنی پریکٹس شروع کرنے کے بعد میں اچھی طرح جانتا ہوں کہ ہندوستان کا تجارتی منظر نامہ وسیع اور متنوع ہے، جو ہمارے بڑے میٹروز کی مانوس حدود سے بہت آگے تک پھیلا ہوا ہے۔ ثالثی میں، صحیح معنوں میں ہندوستان کی خدمت کے لیے، اس تنوع اور رسائی کی عکاسی کرنی چاہیے۔
2 – ثالثی اب میٹروپولیٹن مراکز تک محدود نہیں رہی۔ ٹیکنالوجی میں ترقی کے ساتھ یہ بہت آگے تک پہنچ گئی ہے، جو ہندوستان میں عدلیہ کے ذریعہ سپریم کورٹ سے لے کر ضلعی عدالتوں اور نیم عدالتی ٹربیونلز تک ورچوئل سماعتوں کے ذریعہ کی جا رہی ہے۔
3 – ورچوئل سماعتیں، مقامی نوعیت کے کیس مینجمنٹ اور اداروں کی طرف سے رسائی کے اقدامات جغرافیائی تقسیم کو ختم کرنے میں مدد کریں گے۔ چیلنج نہ صرف رسائی کو بڑھانے میں ہے، بلکہ جہاں تک رسائی ہے وہاں عمل کے معیار اور سالمیت کو یقینی بنانا بھی ہے۔
4 – صحیح ادارہ جاتی تعاون، عدالتی ترغیبات اور تکنیکی بنیادی ڈھانچے کے ساتھ ہم اس بات کو یقینی بنانے کی طرف بڑھ رہے ہیں کہ ہندوستان میں ثالثی نہ صرف میٹروز بلکہ ملک کے تجارتی علاقوں میں بھی دستیاب ہو۔
سوال نمبر 4: ہندوستانی عدالتوں میں ثالثی سے متعلق قانونی چارہ جوئی کے بہت بڑے حجم کو دیکھتے ہوئے آپ پیچیدہ مقدمات میں عدالتی کارکردگی اور بامعنی نگرانی کے درمیان تناؤ کو کیسے متوازن کرتے ہیں؟
1 – کارکردگی کا مطلب جلد بازی نہیں ہے اور نگرانی کا مطلب حد سے زیادہ رسائی نہیں ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ثالثی کی خود مختاری کو مجروح کیے بغیر انصاف کو یقینی بنایا جائے۔
2 – کلیدی متوازن مداخلت میں مضمر ہے۔ عدالتیں اکثر سرپرست اور دربان دونوں کے طور پر کام کرتی ہیں۔
3 – ثالثی سے متعلق قانونی چارہ جوئی کا حجم نہ صرف مقدمات کی پیچیدگی کو ظاہر کرتا ہے بلکہ ضرورت پڑنے پر مداخلت کرنے کے لیے عدلیہ پر اعتماد کی بھی عکاسی کرتا ہے۔ ہم جان بوجھ کر عدالتی تحمل کو فروغ دینے کی طرف بڑھ رہے ہیں، جب کہ غیر معمولی معاملات میں نگرانی کی اہمیت کا اعادہ بھی کر رہے ہیں۔
سوال نمبر 5: آپ کے خیال میں عدالتیں متوازی عدالتی عمل کو بنائے بغیر ثالثی میں عبوری ریلیف کے بہتر استعمال کی حوصلہ افزائی کیسے کر سکتی ہیں؟
1 – عبوری ریلیف کا مقصد ثالثی کی افادیت کو برقرار رکھنا ہے۔ عدالتوں کو صرف حفاظتی جال کے طور پر کام کرنا چاہیے، متوازی ٹریک کے طور پر نہیں۔ ایسا کرنا خود مختاری اور ثالثی کی کارکردگی کے بنیادی وعدے پر سمجھوتہ کیے بغیر مقصد پورا کرے گا۔
2 – عدالتی رجحان یہ ظاہر کرتا ہے کہ عدالتیں صرف اس وقت عبوری ریلیف دے رہی ہیں جب حقیقی طور پر فوری یا ناقابل تلافی نقصان ہوا ہو، بصورت دیگر جہاں ممکن ہو ٹربیونل کے دائرۂ اختیار کو موخر کر دیا جاتا ہے۔ عدالتیں سخت عدالتی جانچ کے بجائے اولین نظرثانی کے اصول پر زور دے رہی ہیں۔ یہ عمل کو مکمل طور پر قانونی چارہ جوئی میں تبدیل ہونے سے روکتا ہے۔
3 – مختصراً، عدالتوں کو سہولت کار کے طور پر کام کرنا چاہیے نہ کہ فال بیک میکانزم کے طور پر۔ عبوری ریلیف ایک عدالتی اقدام ہونا چاہیے نہ کہ عدالتی چکر۔
بھارت ایکسپریس اردو
بھارت ایکسپریس اردو، ہندوستان میں اردوکی بڑی نیوزویب سائٹس میں سے ایک ہے۔ آپ قومی، بین الاقوامی، علاقائی، اسپورٹس اور انٹرٹینمنٹ سے متعلق تازہ ترین خبروں اورعمدہ مواد کے لئے ہماری ویب سائٹ دیکھ سکتے ہیں۔ ویب سائٹ کی تمام خبریں فیس بک اورایکس (ٹوئٹر) پربھی شیئر کی جاتی ہیں۔ برائے مہربانی فیس بک (bharatexpressurdu@) اورایکس (bharatxpresurdu@) پرہمیں فالواورلائک کریں۔ بھارت ایکسپریس اردو یوٹیوب پربھی موجود ہے۔ آپ ہمارا یوٹیوب چینل (bharatexpressurdu@) سبسکرائب، لائک اور شیئر کرسکتے ہیں۔
