سپریم کورٹ کا طاہر حسین پر تبصرہ، کہا- بھارت میں جیل سے الیکشن لڑنے پر پابندی کی ضرورت
Supreme Court: مصطفی آباد اسمبلی سیٹ سے اے آئی ایم آئی ایم کے امیدوار اور جیل میں بند دہلی فسادات کے ملزم طاہر حسین کی عرضی پر سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے بڑا تبصرہ کیا ہے۔ عدالت نے کہا ہے کہ جیل میں بند لوگوں کے الیکشن لڑنے پر پابندی ہونی چاہئے۔ دراصل طاہر نے الیکشن میں مہم چلانے کے لیے عبوری ضمانت کی درخواست کے ساتھ عدالت سے رجوع کیا تھا۔ سپریم کورٹ کے اس تبصرہ کے بعد انتخابات میں حصہ لینے والے عدالت میں نظر بند لوگوں پر بحث شروع ہو گئی ہے۔ تاہم، یہ پہلی بار نہیں ہے۔ اس سے قبل بھی اس طرح کا معاملہ عدالت میں پہنچ چکا ہے۔ 2018 میں، ایک عرضی پر اپنا فیصلہ سناتے ہوئے، سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ یہ مرکز اور پارلیمنٹ کا معاملہ ہے۔
الیکشن لڑنے کے کیا اصول ہیں؟
بھارت میں انتخابات کیسے کرائے جائیں گے اور ان میں کون مقابلہ کر سکتا ہے اس کا ذکر عوامی نمائندگی ایکٹ میں کیا گیا ہے۔ ایکٹ کی دفعہ 62(5) الیکشن لڑنے کی تفصیلات سے متعلق ہے۔ اس کے مطابق قید یا نظر بند کوئی بھی شخص اپنا ووٹ نہیں ڈال سکتا تاہم الیکشن ضرور لڑ سکتا ہے۔ 2013 میں ایک ترمیم کی گئی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ رکنیت صرف اس صورت میں ختم ہو سکتی ہے جب سزا 2 سال یا اس سے زیادہ ہو۔ یہی وجہ ہے کہ مجرمانہ الزامات میں نام آنے کے باوجود سیاستدان جیل سے الیکشن لڑتے ہیں۔
قانونی حق ہے الیکشن لڑنا
حکومت کا انتخاب کرنا 18 سال یا اس سے زیادہ عمر کے ہر ہندوستانی شہری کا آئینی حق ہے۔ اسی طرح الیکشن لڑنا بھی حق ہے۔ الیکشن لڑنے والے جیل میں بند لیڈروں کے لیے دی جانے والی سب سے بڑی دلیل پولیس کی کارروائی ہے۔ بھارتی پولیس اور انتظامیہ پر کسی بھی رہنما یا شخص کو من گھڑت الزامات میں ملوث کرنے کا الزام عائد ہوتا رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ایک طبقہ کھلے عام جیلوں میں بند لیڈروں کو الیکشن لڑنے کی وکالت کرتا ہے۔ کئی مواقع پر جیل میں بند لیڈر آسانی سے الیکشن جیت چکے ہیں۔ اس کے پیچھے ہمدردی کے ووٹوں کا حق میں ہونا ہے۔ جیل میں لیڈر آسانی سے ہمدردی حاصل کر لیتے ہیں، جو انتخابی ماحول کو متاثر کرتی ہے۔
-بھارت ایکسپریس
