دہلی ہائی کورٹ
دہلی ہائی کورٹ نے ایک درخواست کو مسترد کر دیا جس میں طبی پیشہ ور افراد کو ہدایت کی درخواست کی گئی تھی کہ وہ مریض کو دی جانے والی دوا یا دواسازی سے منسلک تمام ممکنہ خطرات اور ضمنی اثرات کو تحریری طور پر بتائیں۔ قائم مقام چیف جسٹس منموہن سنگھ اور جسٹس منمیت پریتم سنگھ اروڑہ کی ڈویژن بنچ نے کہا کہ ڈرگس اینڈ کاسمیٹکس ایکٹ 1945 ادویات بنانے والے یا اس کے ایجنٹ کو ایک پیکیج داخل کرنے کا پابند کرتا ہے جس میں صارفین اور فارمیسی کو دوائیوں کے مضر اثرات کا انکشاف ہوتا ہے۔ بنچ نے کہا کہ ایک بار مقننہ نے مینوفیکچرر اور فارماسسٹ پر ڈیوٹی عائد کرنے کا فیصلہ کیا ہے، عدالت کے پاس PIL میں مانگی گئی ہدایات جاری کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے کیونکہ یہ عدالتی قانون کے برابر ہوگا۔
PIL مسترد کر دی گئی۔
بنچ نے کہا کہ درخواست گزار رجسٹرڈ فارماسسٹ کے ذریعہ فروخت کے وقت دوا کے ساتھ فراہم کردہ داخل کے ذریعہ مینوفیکچرر کے ذریعہ فراہم کردہ معلومات کی مناسبیت پر تنازعہ نہیں کرتا ہے۔ تاہم، درخواست گزار کا استدلال ہے کہ اگر یہی اندراج ڈاکٹر کے نسخے کے ساتھ فراہم کیا جاتا ہے، تو یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ مریض/دیکھ بھال کرنے والا درست رضامندی کے ساتھ باخبر انتخاب کر سکے گا۔ چونکہ مقننہ نے اپنی صوابدید میں یہ فیس مینوفیکچرر اور فارماسسٹ پر عائد کرنے کا فیصلہ کیا ہے، اس لیے ہمارے پاس اس پی آئی ایل میں ہدایت جاری کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے۔ بنچ نے کہا کہ چونکہ موجودہ پی آئی ایل میں یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ کوئی خامی نہیں ہے۔اس کے مطابق، درخواستوں کے ساتھ موجودہ پی آئی ایل کو خارج کر دیا جاتا ہے۔
یہ دلیل پی آئی ایل میں دی گئی تھی۔
پی آئی ایل جیکب وڈاکانچیری نامی ایک شخص کی طرف سے دائر کی گئی تھی، جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ دوائیاں ضمنی اثرات کے ساتھ آتی ہیں جو بہت زیادہ نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتی ہیں اور مریض کو باخبر انتخاب کرنے کا حق ہے۔ اس لیے دوا تجویز کرنے والے ڈاکٹر کے لیے لازمی ہونا چاہیے کہ وہ مریض کو ایسی دوا کے استعمال کے مضر اثرات سے آگاہ کرے۔ وڈاکانچیری نے کہا کہ ممکنہ ضمنی اثرات کی وضاحت کیے بغیر دوا تجویز کرنا مریض کی درست رضامندی حاصل کرنے کے مترادف نہیں ہوگا اور قانون میں زور مریض کو مطلع کرنے کے لیے مینوفیکچرر اور فارماسسٹ سے میڈیکل پریکٹیشنر کی طرف منتقل ہونا چاہیے۔
بھارت ایکسپریس۔
