بمبئی ہائی کورٹ
بمبئی ہائی کورٹ نے جمعہ کو آئی ٹی قوانین میں 2023 کی ترامیم کو غیر آئینی قرار دے کر مسترد کر دیا۔ ان ترامیم کے تحت، مرکزی حکومت کو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اپنے کام کے بارے میں ‘جعلی اور گمراہ کن’ معلومات کی شناخت اور ان کی تردید کے لیے فیکٹ چیک یونٹ قائم کرنے کی اجازت دی گئی۔
آئی ٹی قوانین میں کی گئی تبدیلیوں کے خلاف دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے، جسٹس اتل چندورکر کی ایک ٹائی بریکر بنچ نے کہا، “میں سمجھتا ہوں کہ ترامیم ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 14 اور آرٹیکل 19 کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔”
درحقیقت، جنوری 2024 میں، جسٹس گوتم پٹیل اور ڈاکٹر نیلا گوکھلے کی ڈویژن بنچ کے الگ الگ فیصلے کے بعد معاملہ ٹائی بریکر جج کے پاس پہنچا۔ اس پر جسٹس چندورکر نے کہا کہ آئی ٹی ایکٹ میں ترامیم آرٹیکل 21 کی بھی خلاف ورزی کرتی ہیں اور تناسب کی جانچ پر پورا نہیں اترتی ہیں۔
ترامیم پر تنقید کی گئی۔
ہم آپ کو بتاتے چلیں کہ 2023 میں مرکزی حکومت نے انفارمیشن ٹیکنالوجی (انفارمیشن ٹکنالوجی (انٹرمیڈیری گائیڈ لائنز اور ڈیجیٹل میڈیا کوڈ آف کنڈکٹ) رولز، 2021 (آئی ٹی رولز 2021) میں ترمیم کی تھی۔ لیکن رول 3، جو مرکز کو جھوٹی آن لائن خبروں کی نشاندہی کرنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والے یونٹ بنانے کا اختیار دیتا ہے، کو تنقید اور قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
اس کے خلاف عدالت میں درخواست دائر کی گئی۔ اسٹینڈ اپ کامیڈین کنال کامرا سمیت درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ حکومت کی طرف سے کی گئی ترامیم انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کے سیکشن 79 کے اختیارات (الٹرا وائرس) سے باہر ہیں اور آئین کے برابری کے حق (آرٹیکل 14) اور عمل کرنے کے حق کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ کوئی بھی پیشہ یا کاروبار، تجارت یا پیشے کو جاری رکھنے کی آزادی کی خلاف ورزی (آرٹboیکل 19(1)(a)(g))۔
بامبے ہائی کورٹ کی بنچ کی دو رائے تھیں۔
بمبئی ہائی کورٹ کے جنوری 2024 کے فیصلے میں، جسٹس پٹیل نے کہا تھا کہ مجوزہ فیکٹ چیک یونٹ براہ راست آرٹیکل 19(1)(جی) کے تحت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ آن لائن اور پرنٹ مواد کے درمیان تفاوت کا برتاؤ ہے۔
تاہم، دوسری طرف جسٹس گوکھلے نے کہا تھا کہ آئی ٹی قوانین میں ترمیم غیر آئینی نہیں ہے، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزاروں کی جانب سے ممکنہ تعصب کے الزامات بے بنیاد ہیں۔ اظہار رائے کی آزادی پر کوئی پابندی نہیں تھی، اور نہ ہی ان ترامیم نے صارفین کے لیے کوئی تعزیری نتائج تجویز کیے تھے۔
2023 کی ترامیم کو ٹائی بریکر جج کی رائے کے ساتھ 2-1 کے فیصلے سے مسترد کر دیا گیا۔
سپریم کورٹ نے بھی پابندی لگا دی تھی۔
20 مارچ کو آئی ٹی رولز 2021 کے تحت مرکزی حکومت نے پی آئی بی کے تحت فیکٹ چیک یونٹ بنانے کا نوٹیفکیشن جاری کیا تھا۔ لیکن سپریم کورٹ نے 22 مارچ کو اس پر پابندی لگا دی تھی۔ یہ فیصلہ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس منوج مشرا اور جسٹس جے بی پارڈی والا کی بنچ نے دیا۔ سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ فیکٹ چیک یونٹ کا نوٹیفکیشن بامبے ہائی کورٹ کے عبوری فیصلے کے درمیان آیا ہے، اس لیے اسے اب روک دیا جائے۔ اظہار رائے کی آزادی ایک بنیادی حق ہے اور ہائی کورٹ میں اس پر رول 3(1)(b)(5) کے اثرات کا تجزیہ کرنا ضروری ہے۔ اس لیے ہائی کورٹ میں سماعت مکمل ہونے تک نوٹیفکیشن ہولڈ رہے گا۔
بھارت ایکسپریس–
