لکھنؤ کے اکبر نگر میں ایل ڈی اے کی کارروائی کو چیلنج کرنے والی عرضی پر جلد سماعت کا سپریم کورٹ میں مطالبہ
سپریم کورٹ نے حال ہی میں کہا کہ پولیس کو گواہوں کے بیانات کو مقدمے کی سماعت کے دوران ثبوت کے طور پر نہیں مانا جا سکتا۔30اکتوبر کو سنائے گئے فیصلے میں جسٹس سنجے کشن کول اور سدھانشو دھولیا کی بنچ نے کہا کہ اس طرح کے بیانات کا عدالت میں محدود اطلاق ہوتا ہے۔بنچ نے وضاحت کی، “اس میں کوئی شک نہیں کہ دفعہ 161 کے تحت تفتیش کے دوران پولیس کے سامنے دیے گئے بیانات شواہد ایکٹ کی دفعہ 145 کے تحت ‘پچھلے بیانات’ ہیں اور اس لیے اسے گواہ سے جرح کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن یہ صرف ایک گواہ کے لیے ہے۔ محدود مقصدہے، ایسے گواہ کی ‘تردید’ کرناہے۔ اگر دفاع کسی گواہ کے خلاف ہونے میں کامیاب ہو بھی جاتا ہے تو اس کا یہ مطلب نہیں ہوگا کہ یہ گواہ اپنے دو بیانات میں تضاد کی وجہ سے مکمل طور پر بے گناہ ہے۔
یہ تبصرے 2007 کے راجستھان ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو پلٹتے ہوئے سامنے آئے ہیں جس میں کہا گیا تھا کہ پہلے ایک گواہ نے پولیس کو دیے گئے بیان کو گواہ کو بدنام کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔مذکورہ کیس میں، ہائی کورٹ نے کچھ لوگوں کو قتل کے الزامات سے بری کردیا، اور اس کے بجائے انہیں کم جرائم جیسے فسادات، چوٹ پہنچانا وغیرہ کے لیے مجرم قرار دیا۔ ہائی کورٹ نے دلیل دی تھی کہ مبینہ طور پر ملزم کی طرف سے کیا گیا حملہ پہلے سے منصوبہ بند نہیں تھا۔ ہائی کورٹ نے نتیجہ اخذ کیا کہ یہ دو نیم مسلح گروہوں کے درمیان تصادم تھا، چونکہ دونوں طرف سے زخم آئے تھے۔
ہائی کورٹ کے فیصلے کو راجستھان حکومت اور شکایت کنندہ نے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا
عدالت عظمیٰ نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کہ دونوں فریق زخمی ہوئے ہیں، ملزم کے ‘سادہ، مشکوک اور مکمل طور پر غیر واضح زخموں’ کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے نتیجہ اخذ کیاکہ ہماری رائے میں ہائی کورٹ کا یہ نقطہ نظر درست نہیں تھا۔ ہائی کورٹ نے حقائق کے ساتھ ساتھ قانون کی بنیاد پر کیس کی تعریف کرنے میں غلطی کی ہے۔اس طرح اپیل کی اجازت دی گئی اور ہائی کورٹ کا فیصلہ کالعدم قرار دے دیا گیا۔ ضمانت پر رہا ملزمان کو سرنڈر کرنے کی ہدایت کر دی گئی۔
تاہم، مختلف ملزمان کو مجرمانہ قتل کے جرم میں سزا سنائی گئی جو کہ قتل کے مترادف ہے۔ اس کے مطابق، جیل کی سزا بھی سات سال کی سخت قید میں سے ایک میں تبدیل کردی گئی۔متاثرین کی طرف سے وکیل چارو ماتھر پیش ہوئے۔ راجستھان حکومت کی طرف سے سینئر وکیل منیش سنگھوی پیش ہوئے۔سینئر ایڈوکیٹ رام کرشن ویراراگھون نے ملزمین کی نمائندگی کی۔
