: سپریم کورٹ نے جمعہ (1 مارچ) کو ایک پی آئی ایل کو مسترد کر دیا جس میں مرکز کو بہتر حکمرانی کے لیے ارکان پارلیمنٹ اور ارکان اسمبلی کی چوبیس گھنٹے ڈیجیٹل نگرانی کرنے کی اپیل کی تھی۔عدالت نے کہا، ’’رائٹ ٹو پرائیویسی نام کی کوئی چیز ہے‘‘۔
چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس جے بی پارڈی والا اور جسٹس منوج مشرا کی بنچ سے پوچھا گیا کہ کیا عدالت 24 گھنٹے ممبران پارلیمنٹ کی سرگرمیوں پر نظر رکھنے کے لیے ان کے جسم میں کوئی چپ لگا سکتی ہے۔ سماعت کے آغاز میں چیف جسٹس نے دہلی کے رہائشی درخواست گزار سریندر ناتھ کندرا کو خبردار کیا کہ ایسے معاملے میں عدالتی وقت کا غلط استعمال کرنے پر انہیں 5 لاکھ روپے کا جرمانہ ادا کرنا پڑ سکتا ہے۔
‘منتخب اراکین کی ڈیجیٹل نگرانی نہیں کر سکتا’
بنچ نے کہا، “اگر آپ بحث کرتے ہیں اور ہم آپ سے متفق نہیں ہیں، یہ عوامی وقت کا معاملہ ہے۔ یہ ہماری انا نہیں ہے۔” بنچ نے کہا، ”کیا آپ کو احساس ہے کہ آپ کیا بحث کر رہے ہیں؟ آپ ارکان پارلیمنٹ اور ارکان اسمبلی کی 24 گھنٹے نگرانی چاہتے ہیں۔ یہ صرف ایک سزا یافتہ مجرم کے لیے کیا جاتا ہے جس کے انصاف سے فرار ہونے کا امکان ہو۔ رازداری کا حق کہلاتی ہے اور ہم پارلیمنٹ کے تمام منتخب اراکین کی ڈیجیٹل نگرانی نہیں کر سکتے۔
عرضی گزار سریندر ناتھ کندرا نے کہا کہ ایم پی اور ایم ایل اے جو کہ شہریوں کے تنخواہ دار خادم ہیں، حکمرانوں جیسا برتاؤ کرنے لگے ہیں۔ اس پر، بنچ نے کہا، “آپ تمام اراکین پارلیمنٹ کے خلاف ایک جیسے الزامات نہیں لگا سکتے۔” سپریم کورٹ نے کہا کہ تمام جمہوری نظام میں افراد قانون نہیں بنا سکتے اور انہیں منتخب اراکین پارلیمنٹ کے ذریعے ہی نافذ کرنا پڑتا ہے۔
سپریم کورٹ نے درخواست گزار کو وارننگ دی۔
چیف جسٹس نے کہا کہ پھر لوگ کہیں گے کہ ٹھیک ہے، ہمیں ججوں کی ضرورت نہیں۔ ہم سڑکوں پر آکر فیصلہ کریں گے اور چوری کے مجرم کو ماریں گے۔ کیا ہم چاہتے ہیں کہ ایسا ہو؟ “ارکان پارلیمنٹ اور ارکان اسمبلی کی ڈیجیٹل نگرانی کی درخواست پر غور نہیں کیا جا سکتا۔”
چیف جسٹس پر مشتمل بنچ نے کہا کہ اگر درخواست گزار کیس کو آگے بڑھاتا ہے تو اس پر جرمانہ عائد کیا جائے گا، تاہم کوئی جرمانہ عائد کرنے سے گریز کرتے ہوئے ہم خبردار کرتے ہیں کہ آئندہ ایسی کوئی درخواست دائر نہ کی جائے۔
بھارت ایکسپریس
