کس طرح رہی ہے ڈیلوئٹ بار بار اعلیٰ اخلاقی اور پیشہ ورانہ معیارات پر پورا اترنے میں ناکام
Deloitte دنیا کی سب سے بڑی اکاؤنٹنگ اور مشاورتی فرموں میں سے ایک ہے، جس کا عالمی نیٹ ورک 150 سے زیادہ ممالک میں 300,000 سے زیادہ پیشہ ور افراد پر مشتمل ہے۔
تاہم، حالیہ برسوں میں، فرم کئی اسکینڈلز اور تنازعات میں ملوث رہی ہے جس نے اس کی ساکھ کو داغدار کیا ہے اور اس کے آڈٹ کے معیار، آزادی اور سالمیت پر سوالات اٹھائے ہیں۔
ڈیلوئٹ ایک بار پھر خبروں میں ہے لیکن اچھی وجوہات کی بنا پر نہیں۔ اس نے اڈانی گروپ کی پورٹ کمپنی کے آڈیٹر کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا ہے۔ آڈیٹر گروپ میں موجود دیگر فرموں کے مقابلے میں وسیع تر رقم چاہتا تھا۔
ایک بیان میں کہا گیا کہ، اڈانی پورٹس اینڈ اسپیشل اکنامک زون (APSEZ) نے ڈیلوئٹ کے استعفیٰ، اور کمپنی کے نئے آڈیٹر کے طور پر MSKA & Associates کی تقرری کی تصدیق کی ہے۔ ڈیلوئٹ 2017 سے اے پی ایس ای زیڈ کا آڈیٹر ہے۔ جولائی 2022 میں اسے مزید پانچ سال کی مدت دی گئی۔
اس مضمون میں، میں ان چند معاملات کا جائزہ لوں گا جہاں ڈیلوئٹ پر اپنی آڈٹ مصروفیات میں غفلت، بدانتظامی یا دھوکہ دہی کا الزام لگایا گیا ہے، اور یہ کیسز کس طرح آڈیٹنگ کے پیشے کو درپیش نظامی مسائل اور چیلنجوں کی عکاسی کرتے ہیں۔
سب سے نمایاں معاملات میں سے ایک جہاں ڈیلوئٹ کو جانچ پڑتال اور تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے وہ انفراسٹرکچر لیزنگ اینڈ فنانشل سروسز (IL&FS) کے خاتمے میں اس کا کردار ہے۔ یہ ان سرکردہ ہندوستانی گروہوں میں سے ایک ہے جس نے 2018 میں اپنے قرض کی ذمہ داریوں کو ادا نہیں کیا، جس کی وجہ سے ملک میں مالیاتی بحران پیدا ہوا۔ Deloitte IL&FS اور اس کے ذیلی اداروں کے آڈیٹرز میں سے ایک تھا، بشمول IL&FS Financial Services (IFIN)۔ اس نے اپنے منافع میں اضافہ کیا، اپنے خراب قرضوں کو کم کیا، اپنے کھاتوں میں دھوکہ دہی کی اور فنڈز کو متعلقہ فریقوں کی طرف موڑ دیا۔ انڈیا کے دی سیریس فراڈ انویسٹی گیشن آفس (SFIO) نے الزام لگایا ہے کہ ڈیلوئٹ اندرونی دستاویزات تک رسائی کے باوجود IFIN کی کتابوں میں بے ضابطگیوں کی اطلاع دینے میں ناکام رہی۔ SFIO نے ڈیلوئٹ پر IFIN کی انتظامیہ کے ساتھ دھوکہ دہی کو چھپانے اور ریگولیٹرز اور سرمایہ کاروں کو گمراہ کرنے کا الزام بھی لگایا۔
SFIO تحقیقات کے نتیجے میں، Deloitte کو ہندوستان میں پانچ سال تک آڈٹ کرنے پر پابندی کے ساتھ ساتھ فوجداری الزامات اور دیوانی استغاثہ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ نیشنل فنانشل رپورٹنگ اتھارٹی (NFRA)، جو ہندوستان میں ایک خود مختار آڈٹ ریگولیٹر ہے، نے ڈیلوئٹ اور اس کے سابق سی ای او اُدین سین کے خلاف بھی تادیبی کارروائی شروع کی ہے، جو 2017-18 کے لیے IFIN کے آڈٹ کے پارٹنر تھے۔ این ایف آر اے نے سین کو سات سال تک کسی بھی آڈٹ سے روک دیا ہے اور پیشہ ورانہ بدانتظامی پر 25 لاکھ روپے کا جرمانہ عائد کیا ہے۔ NFRA نے یہ بھی پایا کہ Deloitte نے IFIN کے اپنے آڈٹ میں کئی آڈیٹنگ معیارات اور اخلاقی اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے، جیسے آزادی، انصاف، مناسب مستعدی، پیشہ ورانہ سمجھداری، کوالٹی کنٹرول اور دستاویزات۔
IL&FS کیس ہندوستان میں ڈیلوئٹ کے لیے کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں ہے۔ کمپنی پر دیگر کمپنیوں جیسے ڈی ایچ ایف ایل، جیٹ ایئرویز، فورٹس ہیلتھ کیئر اور ریلائنس کمیونیکیشن کے آڈٹ میں دھوکہ دہی یا لاپرواہی کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔ ان مقدمات نے بھارت میں آڈٹ کے نظام کی خامیوں اور خامیوں کو بے نقاب کر دیا ہے۔ جیسے، نگرانی کی کمی، ریگولیٹرز کی طرف سے جوابدہی اور نفاذ؛ مفادات کے تصادم اور آڈیٹرز اور آڈٹ شدہ اداروں کے درمیان ملی بھگت؛ آڈیٹرز پر گاہکوں کی طرف سے دباؤ اور اثر و رسوخ؛ اور کم آڈٹ فیس اور آڈٹ فرموں کے درمیان زیادہ مقابلہ۔
ڈیلوئٹ کی مشکلات صرف ہندوستان تک محدود نہیں ہیں۔ فرم کو دوسرے ممالک میں اپنی آڈٹ کی ناکامیوں یا بدانتظامیوں کی وجہ سے ریگولیٹری کارروائیوں، قانونی چیلنجوں اور شہرت کو پہنچنے والے نقصانات کا بھی سامنا کرنا پڑا ہے۔ مثال کے طور پر:
آؤٹ سورسنگ فرم کے الیکٹرانک ٹیگنگ اسکینڈل کے دوران Serco کے جیوگرافکس ڈویژن کے آڈٹ کے لیے فنانشل رپورٹنگ کونسل (FRC) کی طرف سے برطانیہ میں ڈیلوئٹ پر £4.2 ملین کا جرمانہ عائد کیا گیا ہے۔ سیرکو نے حکومت پر ایسے مجرموں کو ٹیگ کرنے کا زیادہ الزام لگایا جو مر چکے تھے، جیل میں تھے یا کبھی ٹیگ نہیں کیے گئے تھے۔ FRC نے پایا کہ Deloitte کافی آڈٹ ثبوت حاصل کرنے میں ناکام رہا، پیشہ ورانہ شکوک و شبہات پیدا کیے اور Serco کے اکاؤنٹنگ طریقوں کو چیلنج کیا۔
آسٹریلیا میں، ڈیلوئٹ نے گزشتہ مالی سال میں نو مواقع پر خفیہ سرکاری معلومات کا غلط استعمال کرنے کا اعتراف کیا، جس سے اسکینڈل کا دائرہ وسیع ہو گیا۔ اس نے چار دیگر بڑی کمپنیوں PwC کو بھی اپنی گرفت میں لے لیا ہے۔ ڈیلوئٹ نے سرکاری معاہدوں میں کنسلٹنٹس کے کردار کے بارے میں سینیٹ کی انکوائری کے حصے کے طور پر خلاف ورزیوں کا انکشاف کیا۔ کمپنی کو AMP، Rio Tinto اور Virgin Australia جیسی کمپنیوں کے اپنے آڈٹ میں مفادات کے تصادم اور آزادی کی کمی کی وجہ سے بھی تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
جنوبی افریقہ میں ڈیلوئٹ پر سرکاری بجلی کی کمپنی Eskom نے اپنے کنسلٹنسی معاہدوں میں مبینہ زائد چارجنگ اور بے ضابطگیوں کے لیے R207 ملین کا مقدمہ دائر کیا ہے۔ ڈیلوئٹ کو اسٹین ہاف انٹرنیشنل ہولڈنگز NV کے ایک بدعنوانی اسکینڈل میں بھی ملوث کیا گیا ہے، جو کہ ایک خوردہ کمپنی ہے جو اکاؤنٹنگ کی بے ضابطگیوں کے انکشاف کے بعد منہدم ہوگئی تھی۔ ڈیلوئٹ 2017 میں استعفیٰ دینے سے پہلے 18 سال تک اسٹین ہاف کے آڈیٹر تھے۔
ان معاملات سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیلوئٹ بار بار اعلیٰ اخلاقی اور پیشہ ورانہ معیارات پر پورا اترنے میں ناکام رہی ہے جس کی توقع بڑی عالمی آڈیٹنگ فرموں سے ہوتی ہے۔ فرم نے نہ صرف اپنی ساکھ اور ساکھ سے سمجھوتہ کیا ہے بلکہ اس نے مجموعی طور پر آڈیٹنگ کے پیشے میں عوامی اعتماد اور اعتماد کو بھی ٹھیس پہنچائی ہے۔ کمپنی کو اپنی آڈٹ کی ناکامیوں کی بنیادی وجوہات کو حل کرنے کے لیے فوری اور سنجیدہ اقدامات کرنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ اس کے آڈٹ کے معیار کو بہتر بنانا، اس کی آزادی اور معروضیت کو بڑھانا، اس کے اندرونی کنٹرول اور گورننس کو مضبوط کرنا، اور اس کی جوابدہی اور شفافیت کو یقینی بنانا۔
فرم کو ریگولیٹرز اور حکام کے ساتھ ان کی تحقیقات اور کارروائیوں میں تعاون کرنے اور ان کے اعمال کے نتائج کو قبول کرنے کی بھی ضرورت ہے۔ کمپنی کو بھی اپنی غلطیوں سے سبق سیکھنا چاہیے اور اپنی ساکھ بحال کرنے اور اپنے اسٹیک ہولڈرز کا اعتماد دوبارہ حاصل کرنے کے لیے ضروری تبدیلیاں اور بہتری کو نافذ کرنا چاہیے۔
-بھارت ایکسپریس
