بھارت میں حزب اختلاف کی جماعتوں کے اتحاد، انڈیا الائنس نے حال ہی میں9 ٹی وی چینلز کے 14 اینکرز پر نفرت پھیلانے اور حکمراں بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی طرفداری کا الزام لگا کر ان کے شوز کا بائیکاٹ کرنے کا اعلان کیا ہے۔ اس فیصلے نے عوامی احتساب اور جمہوریت میں میڈیا کے کردار پر بحث چھیڑ دی ہے، بی جے پی اور کچھ صحافیوں نے اسے آزادی صحافت اور آزادی اظہار پر حملہ قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی ہے، جب کہ انڈیا الائنس اور کچھ سول سوسائٹی گروپوں نے صحافتی اخلاقیات اور معیارات کو برقرار رکھنے میں میڈیا کی ناکامی پر اس کا دفاع کرتے ہوئے اسے درست ٹھہرایا ہے۔ ۔
اس مضمون میں، میں بحث کروں گا کہ انڈیا الائنس کی طرف سے ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا جمہوریت کے خلاف ہے اور عوامی احتساب اور پریس کے احترام کے تصورات کی خلاف ورزی ہے۔ میں پہلے اس بات کی وضاحت کروں گا کہ عوامی احتساب اور پریس کے احترام کا کیا مطلب ہے، اور یہ جمہوریت کے لیے کیوں اہم ہیں۔ پھر میں اس بات کی وضاحت کروں گا کہ ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا، اختلافی آوازوں کو خاموش کر کے، میڈیا کے نگران کردار کو کمزور کر کے، اور میڈیا پر عوام کے اعتماد کو ختم کر کےان کےاقدار کو کس طرح مجروح کرتا ہے۔ میں کچھ جوابی دلائل پر بھی توجہ دوں گا جو بائیکاٹ کو احتجاج یا خود ضابطہ کی شکل کے طور پر جائز قرار دیتے ہیں۔ میں انڈیا الائنس کو میڈیا کے ساتھ مشغول ہونے اور انہیں جوابدہ ٹھہرانے کے لیے کچھ متبادل طریقے بتا کر اپنی بات ختم کروں گا۔
عوامی احتساب اور پریس کا احترام
عوامی احتساب ایک اصول ہے کہ سرکاری اہلکار اور ادارے اپنے اعمال اور کارکردگی کے لیے عوام کے سامنے جوابدہ ہیں، اور یہ کہ انہیں کسی بھی بدانتظامی یا ناکامی کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ پریس کا احترام اس بات کا اعتراف ہے کہ میڈیا کا عوامی احتساب کو یقینی بنانے، معلومات فراہم کرنے، تجزیہ کرنے، تنقید کرنے اور مفاد عامہ کے معاملات پر بحث کرنے، اور بدعنوانی، اختیارات کے ناجائز استعمال اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو بے نقاب کرنے میں اہم کردار ہے۔ عوامی احتساب اور پریس کا احترام جمہوریت کے لیے ضروری ہے، کیونکہ یہ شہریوں کو حکمرانی میں حصہ لینے، اپنے حقوق اور آزادیوں کا استعمال کرنے، اپنی رائے اور ترجیحات کا اظہار کرنے، عوامی پالیسیوں اور فیصلوں کی نگرانی اور ان پر اثر انداز ہونے، اور شفافیت اور احتساب کا مطالبہ کرنے کے قابل بناتے ہیں۔ ان کے نمائندوں سے عوامی احتساب اور پریس کے احترام کے بغیر، جمہوریت محض رسمی طور پر رہ جائے گی، جہاں انتخابات تو ہوتے ہیں لیکن شہریوں کے پاس کوئی آواز یا انتخاب نہیں ہوتا، جہاں طاقت چند اشرافیہ کے ہاتھ میں مرکوز ہوتی ہے جو استثنیٰ کے ساتھ کام کرتے ہیں، جہاں معلومات میں ہیرا پھیری ہوتی ہے۔ یا دبایا جاتا ہے، اور جہاں اختلاف رائے کو دبایا جاتا ہے یا سزا دی جاتی ہے۔
ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کس طرح عوامی احتساب اور پریس کے احترام کو مجروح کرتا ہے
انڈیا الائنس کی طرف سے ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا جمہوریت کے خلاف ہے اور کئی وجوہات کی بنا پر عوامی احتساب اور پریس کے احترام کے تصورات کی خلاف ورزی ہے۔سب سے پہلے، ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ اختلافی آوازوں کو خاموش کر دیتا ہے۔ بعض اینکرز کے شوز میں آنے سے انکار کرکے، انڈیا الائنس انہیں اپنے خیالات کو چیلنج کرنے، اپنے نقطہ نظر کو پیش کرنے، اپنی پالیسیوں اور اقدامات کا دفاع کرنے اور ان کی تنقیدوں کا جواب دینے کے موقع سے محروم کر دیتا ہے۔ اپوزیشن اور اس کے حامیوں کو نظر انداز کرتے ہوئے یہ یک طرفہ بیانیہ تخلیق کرتا ہے۔ یہ ناظرین کو مختلف آراء سننے، مختلف دلائل کا موازنہ کرنے، مختلف شواہد کا جائزہ لینے اور اپنے فیصلے بنانے کے موقع سے بھی انکار کرتا ہے۔ یہ تنوع اور تکثیریت کو مجروح کرتا ہے جو ایک صحت مند جمہوریت کے لیے ضروری ہیں۔
دوسرا، ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ میڈیا کے واچ ڈاگ کردار کو کمزور کرتا ہے۔ میڈیا کے میدان سے دستبردار ہو کر، انڈیا الائنس بی جے پی اور اس سے وابستہ تنظیموں پر اپنے اعمال اور کارکردگی کے لیے جوابدہ ہونے کے لیے ان پر دباؤ کو کم کرتا ہے۔ یہ انہیں جانچ پڑتال سے بچنے، ذمہ داری سے بچنے، تنقید سے بچنے اور غلط کاموں کو چھپانے کی اجازت دیتا ہے۔ اس سے ان چیک اینڈ بیلنس کو نقصان پہنچتا ہے جو فعال جمہوریت کے لیے ضروری ہیں۔
تیسرا، ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ میڈیا پر عوام کا اعتماد ختم کرتا ہے۔ بعض اینکرز کو نفرت پھیلانے والے یا بی جے پی کے ایجنٹوں کے طور پر لیبل لگا کر، انڈیا الائنس ان کی ساکھ، سالمیت، پیشہ ورانہ مہارت اور آزادی پر شک کرتا ہے۔ اس سے ان کی ساکھ، ان کی قانونی حیثیت اور ان کے اختیار کو نقصان پہنچتا ہے۔ یہ مجموعی طور پر میڈیا کے بارے میں عوامی تاثر کو بھی متاثر کرتا ہے، کیونکہ لوگ میڈیا کے تمام اداروں کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہو سکتے ہیں، یا ان کے معیار یا رجحان سے قطع نظر لاتعلق ہو سکتے ہیں۔یہ اس اعتماد اور حمایت کو مجروح کرتا ہے جو متحرک جمہوریت کے لیے بہت ضروری ہے۔
جوابی دلائل
کچھ لوگ یہ بحث کر سکتے ہیں کہ انڈیا الائنس کی طرف سے ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا جمہوریت مخالف یا پریس کی بے عزتی نہیں ہے، بلکہ احتجاج یا خود ضابطے کی ایک شکل ہے۔ایک دلیل یہ ہے کہ ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ میڈیا کے تعصب، غلط معلومات، سنسنی خیزی اور پروپیگنڈے کے خلاف احتجاج کی ایک شکل ہے۔ کچھ اینکرز سے دور رہتے ہوئے، انڈیا الائنس میڈیا کی کارکردگی اور طرز عمل سے اپنے عدم اطمینان کا اظہار کر رہا ہے، اور سیاسی مسائل اور اداکاروں کی میڈیا کوریج میں بہتر صحافت اور زیادہ توازن اور انصاف کا مطالبہ کر رہا ہے۔
ایک اور دلیل یہ ہے کہ ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا میڈیا کی طرف سے خود کو کنٹرول کرنے کی ایک شکل ہے۔ کچھ اینکرز کو الگ تھلگ کرکے، انڈیا الائنس ان پر اور ان کے ایمپلائز پر دباؤ ڈال رہا ہے کہ وہ اپنے معیارات اور اخلاقیات کو بہتر بنائیں، اور صحافت کے اصولوں اور اقدار کی پاسداری کریں۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ کچھ اینکرز کو بے نقاب کرکے، انڈیا الائنس میڈیا انڈسٹری کو درپیش مسائل اور چیلنجوں کے بارے میں عوام اور میڈیا برادری میں بیداری بھی بڑھا رہا ہے، اور ان سے نمٹنے کے لیے اقدامات کرنے کی ترغیب دے رہا ہے۔
جواب
تاہم، یہ دلائل کئی وجوہات کی بنا پر قابل قبول نہیں ہیں۔سب سے پہلے، ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ میڈیا کے تعصب یا غلط معلومات کے خلاف احتجاج کی مؤثر یا مناسب شکل نہیں ہے۔ میڈیا کے ساتھ مشغول ہونے اور ان کے دعوؤں اور بیانیے کو چیلنج کرنے کے بجائے، انڈیا الائنس ان سے گریز کر رہا ہے اور انہیں مسترد کر رہا ہے۔ اس سے میڈیا کے رویے یا کارکردگی میں کوئی تبدیلی یا بہتری نہیں آتی، بلکہ اسے تقویت ملتی ہے یا خراب ہوتی ہے۔ اس سے عوام یا میڈیا کو مسائل یا حقائق سے آگاہ نہیں کیا جاتا ہے، بلکہ انہیں الجھا یایا گمراہ کیا جاتا ہے۔ احتجاج کی ایک بہتر شکل یہ ہوگی کہ میڈیا میں شرکت کرکے اپنے خیالات اور ثبوت پیش کیے جائیں، میڈیا کی غلطیوں اور جھوٹ کو بے نقاب کیا جائے، میڈیا کے پروپیگنڈے اور ایجنڈے کا مقابلہ کیا جائے، اور عوام اور میڈیا کو متحرک کیا جائے تاکہ بہتر اورمنصفانہ صحافت کے ساتھ توازن کا مطالبہ کیا جاسکے۔
دوسرا، ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ میڈیا کی طرف سے خود نظم و ضبط کی ایک جائز یا تعمیری شکل نہیں ہے۔ میڈیا کو جوابدہ اور قابل احترام ٹھہرانے کے بجائے انڈیا الائنس ان کے احتساب اور احترام کو مجروح کر رہا ہے۔ یہ میڈیا کے معیارات اور اخلاقیات کو بہتر یا بحال نہیں کرتا ہے، بلکہ انہیں نقصان پہنچاتا ہے یا تباہ کرتا ہے۔ اس سے میڈیا پر عوام کے اعتماد اور حمایت میں بھی اضافہ یا برقراری نہیں ہوتی، بلکہ ان میں کمی آتی ہے۔ سیلف ریگولیشن کی ایک بہتر شکل یہ ہو گی کہ میڈیا کے ساتھ تعاون کیا جائے اور انہیں رائے اور رہنمائی فراہم کی جائے، میڈیا کی صحافت کے اصولوں اور اقدار کی پاسداری اور پابندی کی نگرانی کی جائے، میڈیا کی اہمیت اور جدت کو نوازا جائے، اوربدانتظامی وناکامی پر گرفت کی جائے۔
خلاصہ کلام
خلاصہ کلام یہ کہ انڈیا الائنس کی طرف سے ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنا جمہوریت کے خلاف ہے اور عوامی احتساب اور پریس کے احترام کے تصورات کی خلاف ورزی ہے۔ یہ اختلافی آوازوں کو خاموش کرتا ہے، میڈیا کے نگران کردار کو کمزور کرتا ہے، اور میڈیا پر عوام کے اعتماد کو ختم کرتا ہے۔ یہ میڈیا کے تعصب یا غلط معلومات کے خلاف احتجاج کی کوئی موثر یا مناسب شکل نہیں ہے، اور نہ ہی میڈیا کی طرف سے خود نظم و ضبط کی کوئی جائز یا تعمیری شکل ہے۔
ٹی وی صحافیوں کا بائیکاٹ کرنے کے بجائے، انڈیا الائنس کو چاہیے کہ وہ ان کے ساتھ بات چیت کرے اور ان کا احتساب اور احترام کرے۔ اسے میڈیا میں حصہ لینا چاہیے اور اپنے خیالات اور شواہد پیش کرنا چاہیے، ان کے دعوؤں اور بیانیے کو چیلنج کرنا چاہیے، ان کی غلطیوں اور تعصبات کو بے نقاب کرنا چاہیے، ان کے بیانیے کا مقابلہ کرنا چاہیے، عوام اور میڈیا کو متحرک کرنا چاہیے تاکہ بہتر صحافت اور زیادہ توازن اور انصاف کا مطالبہ کیا جا سکے۔ انہیں آراء اور رہنمائی فراہم کریں، ان کی صحافت کے اصولوں اور اقدار کی تعمیل اور پابندی کی نگرانی کریں، ان کی اہمیت اور اختراع کو انعام دیں، ان کی بدانتظامی اور ناکامی پر گرفت کریں۔ ایسا کرنے سے، انڈیا الائنس نہ صرف اپنے مفادات اور حقوق کا دفاع کرے گا، بلکہ جمہوریت، عوامی احتساب اور پریس کے احترام کی اقدار اور نظریات کو بھی فروغ دے گا۔
بھارت ایکسپریس۔
