سپریم کورٹ نے فلم آنکھ مچولی میں معذور افراد کا مذاق اڑانے کے خلاف دائر درخواست پر گائیڈ لائنز کی جاری
ہماچل پردیش کے دو ججوں نے کالجیم کو لے کر سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔ سپریم کورٹ جلد ہی دونوں ججوں کی درخواست پر سماعت کرے گی۔ دونوں ضلع ججوں نے الزام لگایا ہے کہ ہائی کورٹ کالجیم نے سپریم کورٹ کے مشورے اور مرکزی وزیر قانون کے خطوط کو نظر انداز کرتے ہوئے ہائی کورٹ کے ججوں کے لیے جونیئر ڈسٹرکٹ ججوں کے نام پیش کیے ہیں۔ یہ عرضی ہماچل پردیش کے بلاس پور اور سولن اضلاع کے ڈسٹرکٹ جج چراگ بھانو اور اروند ملہوترا کی جانب سے دائر کی گئی ہے۔
ہماچل پردیش کے دو ججوں نے سپریم کورٹ کا دروازہ کھٹکھٹایا
درخواست میں انہوں نے سپریم کورٹ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ ہائی کورٹ کالجیم کو ہدایت دے کہ وہ گزشتہ 4 جنوری کی تجویز کے مطابق ان کے ناموں پر دوبارہ غور کرے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ کے اس رویے سے ان کے آئینی حقوق اور منتخب ہونے کے حق کو نقصان پہنچا ہے۔ آپ کو بتا دیں کہ گزشتہ سال 12 جولائی کو ہائی کورٹ کالجیم نے ہائی کورٹ کے جج کے طور پر تقرری کے لیے چراغ بھانو اور اروند ملہوترا کے ناموں کی سفارش کی تھی۔ لیکن اسے شروع میں ہی روک دیا گیا۔
سپریم کورٹ جلد سماعت کرے گی۔
4 جنوری 2024 کو چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی قیادت والی کالجیم نے دونوں ناموں کو ہائی کورٹ کالجیم کو دوبارہ غور کے لیے بھیجا تھا۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد مرکزی وزیر قانون نے ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو خط بھی لکھا۔ اس کے باوجود ہائی کورٹ کالجیم نے سپریم کورٹ کالجیم کے مشورے اور وزیر قانون کے خط کو نظر انداز کیا اور ان کے ناموں پر نظر ثانی کیے بغیر ان کی اہلیت، سنیارٹی اور بے عیب جوڈیشل ٹریک ریکارڈ کو نظر انداز کرتے ہوئے بہت سے جونیئر جوڈیشل افسران کے فیصلے طلب کرنا شروع کر دیے۔
قابل ذکر ہے کہ چیف جسٹس کے علاوہ سپریم کورٹ کالجیم میں چار سینئر ترین جج ہیں۔ جبکہ ہائی کورٹ کالجیم ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور 4 سینئر ترین ججوں پر مشتمل ہوتا ہے۔ کالجیم کے ذریعہ تقرری کے لئے امیدواروں کے ناموں کو حتمی شکل دینے کے عمل میں حکومت کا براہ راست کوئی دخل نہیں ہے۔ کالجیم اپنی سفارشات حکومت کو بھیجتا ہے۔ پچھلے کچھ سالوں سے کالجیم سسٹم پر لگاتار سوالات اٹھ رہے ہیں۔ کئی مواقع پر حکومت اور عدلیہ کے درمیان کالجیم کو لے کر تنازعات جیسے حالات دیکھے گئے۔
بھارت ایکسپریس۔
