جمہوریت کی بحث، بھارت کی مخالفت پر تشویش
Discussion of Indian democracy: حال ہی میں وائٹ ہاؤس واشنگٹن میں ہونے والی پریس کانفرنس میں ایک دلچسپ اور انتہائی اہم واقعہ تاریخ کے اوراق میں درج ہوا۔ ہندوستانی جمہوریت پر تشویش کا ایک واقعہ اور اس تشویش کو یکسر مسترد کرنے کا واقعہ اس ایپی سوڈ میں درج کیا گیا ہے جس کا مرکز ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی کے آنے والے دنوں میں دورہ امریکہ ہے۔ ایک مسلم خاتون صحافی عاصمہ خالد نے ہندوستانی جمہوریت کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا اور اس تشویش کو وائٹ ہاؤس کی نیشنل سیکیورٹی کونسل کے ترجمان اور اسٹریٹجک کمیونیکیشن کے کوآرڈینیٹر جان کربی نے ٹھوس حقائق کے ساتھ مسترد کردیا۔ رپورٹر کے سوال کے جواب میں کربی نے کہا کہ ہندوستان ایک متحرک جمہوریت ہے اور کوئی بھی اسے نئی دہلی جا کر دیکھ سکتا ہے۔ دونوں کے درمیان ہونے والی گفتگو پر کافی باتیں کی جا رہی ہیں، لیکن میری نظر میں اس ایپی سوڈ میں دلچسپ بات یہ ہے کہ جن لوگوں نے تشویش کا اظہار کرنے کے بہانے الزامات لگائے اور بروقت اس بدنیتی کا جواب دیا، وہ دونوں ہندوستانی نہیں ہیں، جب کہ ہندوستان کی جمہوریت کی صحت ہندوستان کے غور و فکر کا موضوع ہونا چاہیے۔ اس لیے نہ تو ہمیں الزام لگانے والے کو زیادہ اہمیت دینے کی ضرورت ہے اور نہ ہی الزام کے جواب میں کسی اور سے تسلیم شدہ سرٹیفکیٹ کی ضرورت ہے۔ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کی شہرت چاروں سمتوں میں پھیلی ہوئی ہے اور اس کے لیے دہلی آنے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔ یہ دنیا کے کسی بھی کونے میں بیٹھ کر معلوم کیا جا سکتا ہے۔ تو ایک طرح سےیہ بیگانی شادی میں عبداللہ دیوانہ والی بات بن گئی ہے۔
اب اس قسط سے متعلق اہم بات۔ ہندوستان کی جمہوریت پر یہ پہلا حملہ نہیں ہے۔ ثقافتی-مذہبی-سماجی عقائد کے ساتھ ساتھ، ہمارا عوام پر مبنی حکمرانی کا نظام ایک بے مثال پروپیگنڈہ جنگ کا نشانہ رہا ہے۔ ہندوستان کے بارے میں یہ تعصب آزادی سے پہلے سے چلا آ رہا ہے اور پھر آزادی کے بعد بھی ہمیں سانپوں کی قوم کے طور پر کمزور کرنے کی کوشش کی جاتی رہی۔ لیکن حالیہ برسوں میں اس رجحان میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے اور اب اس کا مقصد صرف لوگوں کا مذاق اڑانے سے نہیں بلکہ ایک سوچے سمجھے اسٹریٹجک پلان میں بدل گیا ہے۔ ہمارا ذات پات کا نظام، دائیں بازو کے نظریات، اقلیتوں کے حقوق، ہندو مت کے طرز عمل اور LGBTQ کے مسائل پر ہمارا حالیہ ردعمل مغربی دنیا اور بعض مسلم ممالک کو ہمارے اپنے گھریلو مسائل سے کہیں زیادہ دلچسپی کا باعث لگتا ہے۔ اگر ہم اپنی ریاست آسام میں کم عمری کی شادی کے خلاف کارروائی کریں تو مغرب کو یہ انسانی حقوق کی خلاف ورزی معلوم ہو سکتی ہے کیونکہ اس طرح کی شادیاں مسلم معاشرے میں بڑے پیمانے پر ہوتی ہیں۔ تین طلاق کے قدیم، پسماندہ اور غیر انسانی رواج کے خلاف قانون پاس کرنے کی کوششوں کو رجعت پسند ہندو بنیاد پرستی سے منسوب کیا جاتا ہے، جب کہ ستی اور پردہ کے رواج نے ہمیشہ مغربی دانشوروں اور بائیں بازو کے حقوق نسواں کو پریشان کیا ہے۔ یہ اس وقت کی بات ہے جب ستی کی رسم کے پیچھے کوئی مذہبی سماجی رسم نہیں تھی، لیکن مسلمان حملہ آوروں کے ہاتھوں ذلت سے بچنے کی مجبوری تھی۔
ہمسایہ ممالک میں رہنے والی ہماری غیر مسلم اقلیتوں کو ظلم و ستم سے نجات دلانے کے لیے بنایا گیا شہریت ترمیمی قانون، یہ گروہ ہندوستان میں رہنے والے مسلمانوں کے وجود کے لیے خطرہ دیکھتا ہے۔ اسی طرح زراعت کا قانون ہو، آرٹیکل 370، حجاب پر تنازعہ ہو یا بنیاد پرست مدارس کے خلاف کارروائی ہو، بھارت مخالف ایجنڈا ان موضوعات کو ہاتھ میں لے کر بھارت کی شبیہ کو داغدار کر رہا ہے۔ وزیر اعظم پر بی بی سی کی دستاویزی فلم کو اس بنیاد پر نفرت کے ایجنڈے کا حصہ بھی کہا جا سکتا ہے کہ پاکستان میں ہندو لڑکیوں کے اغوا اور جبری تبدیلی مذہب، بلوچستان میں مظالم، ٹیرر فنڈنگ میں قطر اور ترکیہ کا ملوث ہونا، کشمیری پنڈتوں کی نسل کشی اور بھارت توہین رسالت کو راغب کرنے میں ناکام رہا۔ بی بی سی کی تخلیقی ٹیم کی توجہ۔ برطانیہ میں رہنے والے ہندوؤں کے خلاف اسلامی بنیاد پرستوں کی طرف سے حالیہ تشدد، جن میں پاکستانی نژاد برطانوی شہریوں کی بڑی تعداد بھی شامل ہے، بی بی سی کی توجہ سے کیسے بچ گیا، جب یہ واقعہ اس کے ہیڈ کوارٹر کی زمین پر پیش آیا۔
چند روز قبل امریکی صنعت کار جارج سوروس نے بھی اڈانی واقعہ کی آڑ میں وزیر اعظم نریندر مودی اور مرکزی حکومت پر حملہ کرکے ہندوستان کے جمہوری ڈھانچے کو ہلانے کی کوشش کی تھی۔ ذاتی عزائم کی آڑ میں حکومت کا تختہ الٹنے کے معاملے میں سوروس کا ریکارڈ کسی سے ڈھکا چھپا نہیں۔ کیوبا، بولیویا، وینزویلا، ہیتی اور نکاراگوا کی حکومتوں کی بغاوت میں سوروس کا بڑا ہاتھ رہا ہے۔ بہت سی این جی اوز اور تنظیمیں، جنہیں سوروس کی اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن کی طرف سے فنڈز فراہم کیے جا رہے ہیں، ہر سال اپنی رپورٹس سامنے لاتے ہیں، ہندوستان کی ساکھ سے کھیلنے کا پورا خیال رکھا جاتا ہے۔ پریس فریڈم انڈیکس یا نام نہاد ‘رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز’ کی رپورٹ نے رواں ماہ آزادی صحافت کے معاملے میں بھارت کو پاکستان اور افغانستان سے نیچے رکھا۔ لیکن فرانس اور امریکہ کی طرف سے فنڈنگ کے بدلے رپورٹرز وِدآؤٹ بارڈرز وہاں میڈیا کے غلط استعمال پر بڑی حد تک خاموش ہیں۔
ایسا ہی ‘ورلڈ ہیپی نیس انڈیکس 2023’ ہے، جو سری لنکا کو سیاسی انتشار اور دیوالیہ پن کے باوجود بھارت سے اوپر رکھتا ہے اور اس سوال کا جواب نہیں دیتا کہ خودکشی کی شرح سب سے زیادہ ہونے کے باوجود فن لینڈ اپنے انڈیکس میں سب سے زیادہ خوش کیوں ہے۔ زندہ دنیا کا سب سے بڑا فوڈ پروگرام چلانے اور اس کی کارکردگی کے لیے ورلڈ بینک سے تعریف جیتنے کے باوجود، آئرلینڈ کی ایجنسی GHI، جو کہ عالمی بھوک کا انڈیکس مرتب کرتی ہے، بھارت کو 121 ممالک میں 107 ویں نمبر پر رکھتی ہے۔ سویڈن کی V-Dem، جارج سوروس کی طرف سے مالی امداد فراہم کرنے والی ایک اور تنظیم نے تعلیمی آزادی کے میدان میں ہندوستان کو پاکستان، عراق اور افغانستان کے پیچھے رکھا ہے۔
تمام اشاریہ جات کی ان درجہ بندیوں کی تاریخ اور زمینی صورت حال سے اس کا موازنہ کیا جائے تو سارا بھارت مخالف کھیل سمجھ میں آتا ہے۔ لیکن بھارت مخالف ایجنڈا چلانے والے لوگ شاید ابھی تک یہ سمجھنے سے قاصر ہیں کہ آج وہ جس بھارت کا سامنا کر رہے ہیں وہ بدل چکا ہے۔ پہلے ہم ان اعتراضات کو نظر انداز کر دیتے تھے، لیکن نیا ہندوستان اپنے ورثے سے جڑنے میں شرم محسوس نہیں کرتا، بلکہ فخر محسوس کرتا ہے۔ آج کا ہندوستان جانتا ہے کہ نفرت انگیز عزائم پر مبنی مغربی اور اسلام پسند لابیوں کے نفرت انگیز پروپیگنڈے اور توہین کا منہ توڑ جواب دینا ہے۔ وائٹ ہاؤس کی قومی سلامتی کونسل کے ترجمان جان کربی کا بھارت کے حق میں بیان حالیہ دنوں میں ہماری اس ساکھ اور نئی شناخت کا نتیجہ ہے۔ آج کی تیز رفتار دنیا میں جہاں بین الاقوامی تعلقات کی پیچیدگی مسلسل تبدیل ہو رہی ہے، کسی مسئلے پر کسی ملک کے موقف کو واضح طور پر بیان کرنے کے لیے ایسا عوامی بیان شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ اگلے سال ملک میں عام انتخابات ہونے والے ہیں اور اس سے پہلے ہم ہندوستان کو غیر مستحکم کرنے کی کوشش کرنے والی قوتوں کی طرف سے ایسی کئی اور کوششیں دیکھیں گے۔ اس لیے اس معاملے میں جارحیت وقت کی اہم ضرورت ہے۔
-بھارت ایکسپریس
