Patanjali Misleading Ads: سپریم کورٹ پتنجلی گمراہ کن اشتہار ات کی اگلی سماعت 6 اگست کو کرے گی

تنجلی کے گمراہ کن اشتہار سے متعلق معاملے کی سماعت کے دوران، اتراکھنڈ کے آیوش محکمہ نے عدالت کو بتایا کہ انہوں نے حلف نامہ داخل کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے مبینہ گمراہ کن اشتہارات  کیس میں Advocate Shadan Farasat کو ایمیکس کیوری مقرر کیاگیا۔ اسی آئی ایم اے نے کہا کہ وہ اس پر اپنا جواب داخل کرنا چاہتے ہیں۔ جس کے لیے عدالت نے وقت دیا ہے۔ اس کے علاوہ، آئی ایم اے کے صدر Dr. R. V. Asokan کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ انہوں نے عدالت میں دئے گئے اپنے متنازعہ بیان کے لیے اپنی ویب سائٹ، میگزین اور پی ٹی آئی کے ذریعے غیر مشروط معافی مانگی ہے۔

عدالت اس کیس کی اگلی سماعت 6 اگست کو کرے گی۔ Justice Hima Kohli and Justice Sandeep Mehta کی بنچ سماعت کر رہی ہے۔ پچھلی سماعت میں عدالت نے آئی ایم اے صدر سے پوچھا تھا کہ انہوں نے بھی عوامی طور پرمعافی کیوں نہیں مانگی؟ ہر چیز سیاہ اور سفید میں لکھی ہوئی تھی۔ اگر آپ واقعی معافی مانگنا چاہتے تھے تو آپ نے ترمیم شدہ معافی نامہ کیوں نہیں دائر کیا؟ آپ کو بتاتے چلیں کہ آچاریہ بال کرشن نے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی ہے اورآئی ایم اے کے صدرDr. R. V. Asokan کی طرف سے دانستہ طور پر دیئے گئے بیانات فوری کارروائی میں براہ راست مداخلت اور انصاف کے عمل میں مداخلت ہے۔ انہوں نے Dr. R. V. Asokan کے بیان کو قابل مذمت قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ تبصرہ اس معزز عدالت کے وقار اور عوام کی نظروں میں قانون کی عظمت کو کم کرنے کی واضح کوشش ہے۔ اپنی درخواست میں بالا کرشنا نے اشوکن کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔ ایک نیوز چینل سے بات کرتے ہوئے آئی ایم اے کے صدر Dr. R. V. Asokan نے کہا تھا کہ یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کہ سپریم کورٹ نے آئی ایم اے اور پرائیویٹ ڈاکٹروں کی پریکٹس پر تنقید کی ہے۔

انہوں نے کہا تھا کہ سپریم کورٹ کے کچھ بیانات سے نجی ڈاکٹروں کے حوصلے پست ہوئے ہیں اور ہمیں لگتا ہے کہ انہیں دیکھنا چاہیے تھا کہ ان کے سامنے کیا معلومات رکھی گئی ہیں۔ سپریم کورٹ نے گمراہ کن اشتہارات کو روکنے کے لیے سماعت کے دوران یہ بھی کہا کہ نامور اور عوامی شخصیات کو کسی پروڈکٹ کی توثیق کرتے وقت ذمہ داری سے برتاؤ کرنا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے ہدایت کی تھی کہ کسی بھی اشتہار کو جاری کرنے کی اجازت دینے سے پہلے کیبل ٹیلی ویژن نیٹ ورکس رولز 1994 کے مطابق اشتہار دینے والوں سے خود اعلانیہ حاصل کیا جائے۔ 1994 کے اس قانون کا قاعدہ 7 ایک اشتہاری ضابطہ فراہم کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ اشتہارات ملک کے قوانین کے مطابق کیے جائیں۔ قابل ذکر ہے کہ سپریم کورٹ 2022 میں انڈین میڈیکل ایسوسی ایشن کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کر رہی ہے، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ پتنجلی اور یوگا گرو رام دیو نے کووڈ ویکسینیشن اور ادویات کے جدید نظام کو بدنام کرنے کے لیے ایک مہم چلائی تھی۔ عدالت نے پتنجلی کی مصنوعات کے بارے میں گمراہ کن اشتہارات پر تنقید کی۔ اب ان اشتہارات پر پابندی لگا دی گئی ہے، لیکن یہ اب بھی مختلف انٹرنیٹ چینلز پر دستیاب ہیں۔

بھارت ایکسپریس