know why the Karnataka High Court said so?: شادی کے بعد جنسی تعلقات نہ رکھنا آئی پی سی کے تحت ظلم نہیں، کرناٹک ہائی کورٹ نے کہی یہ بڑی بات

know why the Karnataka High Court said so? کرناٹک ہائی کورٹ نے اپنے ایک حالیہ فیصلے میں کہا ہے کہ شادی کے بعد شوہر کا جسمانی تعلق سے انکار آئی پی سی کی دفعہ 498اے کے تحت ظلم کے مترادف نہیں ہے۔ کرناٹک ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ ہندو میرج ایکٹ 1995 کے تحت ظلم ہے۔ اس کے ساتھ ہی ہائی کورٹ نے بیوی کی طرف سے شوہر اور اس کے والدین کے خلاف 2020 میں دائر فوجداری مقدمہ کو خارج کر دیا۔

لائیو لا کی ویب سائٹ کے مطابق شوہر نے اپنے اور اس کے خاندان کے خلاف جہیز پر پابندی ایکٹ 1961 کی دفعہ 4 اور آئی پی سی کی دفعہ 498اے کے تحت دائر چارج شیٹ کو کرناٹک ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ جسٹس ایم ناگاپراسنا نے اس بات سے اتفاق کیا کہ درخواست گزار کے خلاف صرف یہ الزام ہے کہ وہ کسی روحانی نظریے کا پیروکار ہے اور اس کا ماننا ہے کہ محبت کبھی بھی جسمانی تعلق پر مبنی نہیں ہوتی۔اسے روح اور روح کا ملاپ ہونا چاہیے۔

شوہر کبھی بیوی کے ساتھ جنسی تعلقات قائم نہیں کرنا چاہتا تھا: کرناٹک ہائی کورٹ

جسٹس ایم ناگاپراسنا نے کہا، ”اس کا (شوہر) کبھی اپنی بیوی کے ساتھ جسمانی تعلقات کا ارادہ نہیں رکھتا تھا۔ جو یقیناً ہندو میرج ایکٹ کے سیکشن 12(1) کے تحت ظلم کے مترادف ہے۔ لیکن یہ ظلم نہیں ہے جیسا کہ IPC کی دفعہ 498اے کے تحت بیان کیا گیا ہے۔ ایسے کوئی حقائق نہیں ہیں، جو اسے IPC کی دفعہ کے تحت ظلم ثابت کرتے ہوں۔

شوہر اور اس کے اہل خانہ کو ہراساں کرنا ہوگا – ہائی کورٹ

کرناٹک ہائی کورٹ کے جسٹس نے یہ بھی کہا کہ طلاق کے لیے فیملی کورٹ نے جسمانی تعلقات نہ رکھنے کو ظلم سمجھا۔ اس بنیاد پر مجرمانہ کارروائیوں کو جاری رکھنے کی اجازت دینا ہراساں کرنے اور قانون کا غلط استعمال کرنے کے مترادف ہوگا۔

کیا معاملہ تھا؟

اس جوڑے کی شادی 18 دسمبر 2019 کو ہوئی تھی۔ لیکن شادی کے صرف 28 دن بعد ہی بیوی سسرال چھوڑ دیا تھا۔ 5 فروری 2020 کو بیوی کی جانب سے آئی پی سی کی دفعہ 498 اے اور جہیز پر پابندی ایکٹ کے تحت مقدمہ درج کیا گیاتھا ۔ اس کے ساتھ ہی انہوں نے ہندو میرج ایکٹ کے تحت شادی کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ 16 نومبر 2022 کو دونوں کے درمیان طلاق ہو گئی۔