قومی

BS Yediyurappa Case: ’’وہ کوئی ٹام، ڈک یا ہیری نہیں ہیں… وہ کرناٹک کے سابق وزیر اعلی ہیں…‘‘، ہائی کورٹ نے POCSO معاملے میں یدیورپا کی گرفتاری پر لگائی روک

BS Yediyurappa Case: کرناٹک ہائی کورٹ نے POCSO معاملے میں ریاست کے سابق وزیر اعلیٰ بی ایس یدیورپا کو بڑی راحت دی ہے۔ عدالت نے اگلی سماعت تک یدیورپا کی گرفتاری پر روک لگا دی ہے۔ عدالت نے یدیورپا سے تحقیقات میں تعاون کرنے کو کہا ہے۔ بی ایس یدیورپا کو تحقیقات کے لیے 17 جون کو سی آئی ڈی کے سامنے پیش ہونا پڑے گا۔ اس کیس کی اگلی سماعت دو ہفتے بعد ہوگی۔ عدالت نے یہ بات بی ایس یدیورپا کی جانب سے دائر پیشگی ضمانت کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے کہی۔

عدالت نے گرفتاری پر اٹھائے سوال

بار اور بنچ کی رپورٹ کے مطابق جسٹس ایس کرشنا دکشت نے بی ایس یدیورپا کی گرفتاری پر سوالات اٹھائے۔ عدالت نے ریاستی حکومت کے اس الزام سے اتفاق نہیں کیا کہ یدیورپا نے 11 جون کو تفتیشی افسر کے سامنے پیش ہونے کے لیے جاری کیے گئے نوٹس کو نظر انداز کیا اور پھر چند گھنٹوں کے اندر دہلی چلے گئے۔ اس پر ایڈوکیٹ جنرل ششی کرن شیٹی نے دلیل دی کہ نوٹس جاری ہونے کے بعد بی ایس یدیورپا نے ہوائی جہاز کا ٹکٹ بک کرایا تھا۔

وہ کوئی ٹام، ڈک یا ہیری نہیں ہے- کورٹ

عدالت نے کہا کہ بی ایس یدیورپا سابق وزیر اعلیٰ ہیں اور ان کے بھاگنے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ عدالت نے کہا، “وہ (بی ایس یدیورپا) ٹام، ڈک یا ہیری نہیں ہیں۔ وہ ریاست کے سابق وزیر اعلیٰ ہیں۔ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ وہ ملک سے بھاگ جائیں گے؟ وہ بنگلورو سے دہلی آ کر کیا کر سکتے ہیں؟” عدالت نے یہ بھی کہا کہ یدیورپا نے 11 جون کے نوٹس کا جواب دیتے ہوئے کہا تھا کہ وہ 17 جون کو تفتیشی افسر کے سامنے پیش ہوں گے۔

عدالت نے کیس کی حقیقت پر اٹھائے سوال

عدالت نے سماعت کے دوران اس کیس کی حقیقت پر بھی سوالات اٹھائے۔ عدالت نے کہا کہ جس طرح سے معاملات ہوئے ہیں اس سے شبہ ہے کہ اس معاملے میں کچھ چھپا ہوا ہے۔ اس کا جواب دیتے ہوئے اے جی نے کہا کہ کچھ بھی چھپا نہیں ہے۔

سماعت کے دوران ہائی کورٹ نے پوچھا، “یہاں ایک سابق وزیر اعلیٰ ہیں، انہوں نے پہلے نوٹس کی ایمانداری سے پیروی کی۔ اس کے بعد آپ نے ایک اور نوٹس جاری کیا، جو آپ کا اختیار ہے۔ بی ایس یدیورپا نے کہا کہ میں 17 جون کو آؤں گا۔ وہ تحریری طور پر دینے کو تیار ہیں کہ وہ واپس آ رہے ہیں، لیکن آپ پھر بھی انہیں گرفتار کرنا چاہتے ہیں۔

ایڈوکیٹ سی وی، بی ایس یدیورپا کی طرف سے پیش ہوئے۔ ناگیش نے عدالت کو بتایا کہ شکایت کرنے والی متاثرہ کی ماں کو چھوٹے چھوٹے مقدمات درج کرنے کی عادت ہے، جس کی وجہ سے عدالت نے شکایت کنندہ کی ساکھ پر سوالیہ نشان لگایا۔

بھارت ایکسپریس۔

Md Hammad

Recent Posts

Supreme Court: حکومت ہر نجی جائیداد پر قبضہ نہیں کر سکتی، سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ

چیف جسٹس نے کہا کہ آج کے معاشی ڈھانچے (نظام)میں نجی شعبے کی اہمیت ہے۔…

1 hour ago

Donald Trump vs Kamala Harris: ڈونلڈ ٹرمپ یا کملا ہیرس، کس کی جیت ہوگی بھارت کے لیے فائدے مند؟

ٹرمپ یا کملا ہیرس جیتیں، دونوں ہندوستان کو اپنے ساتھ رکھیں گے۔ کیونکہ انڈو پیسیفک…

3 hours ago