Electoral Bonds Scam: ‘انتخابی بانڈ گھوٹالہ کی ایس آئی ٹی سے تحقیقات کرانے ضرورت نہیں’، سپریم کورٹ نے عرضی کو کیا مسترد

: سپریم کورٹ نے جمعہ (2 اگست) کو سیاسی جماعتوں کو کارپوریٹ کمپنیوں سے الیکٹورل بانڈز کے ذریعے ملنے والے سیاسی عطیات کی ‘خصوصی تفتیشی ٹیم’ ( ایس آئی ٹی ) کی تحقیقات کا مطالبہ کرنے والی عرضی کو مسترد کر دیا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ابھی اس مبینہ گھوٹالے کی تحقیقات کی ضرورت نہیں ہے۔ جن معاملات میں کسی کو شک ہو وہ قانونی راستہ اختیار کر سکتا ہے۔ کوئی حل نہ ہوا تو عدالت جا سکتا ہے۔

دراصل، این جی اوز ‘کامن کاز’ اور ‘سینٹر فار پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن’ (سی پی آئی ایل) کی عرضی میں کہا گیا تھا کہ مبینہ رشوت سیاسی عطیات کے ذریعے دی گئی تھی۔ درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ مذکورہ بانڈز کے ذریعے دیے گئے عطیات میں کروڑوں روپے کا گھپلہ ہوا ہے۔ سی بی آئی یا کوئی اور جانچ ایجنسی اس معاملے کی تحقیقات نہیں کر رہی ہے۔ ایسے میں ہم مطالبہ کرتے ہیں کہ عدالت کی نگرانی میں ایس آئی ٹی جانچ کرائی جائے۔

جانئے سی جے آئی چندر چوڑ نے کیا کہا؟

چیف جسٹس نے کہا کہ ہمیں کمپنیوں اور سیاسی جماعتوں کے خلاف تحقیقات کے لیے ایس آئی ٹی بنانے کی ضرورت ہے، ناجائز طریقے سے حاصل کی گئی رقم ضبط کی جائے، کمپنیوں پر جرمانے عائد کیے جائیں، عدالت کی نگرانی میں تفتیش کی جائے اور محکمہ انکم ٹیکس کو 2018 سے دوبارہ سیاسی جماعتوں کی تفتیش کرنے کی اجازت دی جائے۔ اس کا  بھی مطالبہ کیا گیا تھا.

سی جے آئی نے کہا کہ وکلاء نے بتایا کہ ہمارے سابقہ ​​حکم کے بعد انتخابی بانڈز کے اعداد و شمار کو عام کیا گیا ہے جس میں حکومت سے فائدہ اٹھانے کے لئے سیاسی جماعتوں کو کمپنیوں کے عطیات کا انکشاف ہوا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ایس آئی ٹی بنانا ضروری ہے کیونکہ سرکاری ایجنسیاں کچھ نہیں کریں گی۔ ان کے مطابق بہت سے معاملات میں ایجنسیوں کے کچھ اہلکار خود عطیات کے لیے دباؤ ڈالنے میں ملوث ہیں۔

عدالت براہ راست تحقیقات شروع نہیں کر سکتی: چیف جسٹس

چیف جسٹس نے کہا کہ انتخابی بانڈز کی خریداری پارلیمنٹ کے بنائے ہوئے قانون کے تحت کی گئی۔ سیاسی جماعتوں نے اسی قانون کی بنیاد پر چندہ وصول کیا۔ اس قانون کو اب منسوخ کر دیا گیا ہے۔ اب ہمیں فیصلہ کرنا ہے کہ کیا اس کے تحت دیے گئے عطیات کی چھان بین کی ضرورت ہے۔ یہ درخواستیں اس خیال میں دائر کی گئی ہیں کہ سیاسی جماعتوں کو عطیات منافع کمانے کے لیے دیے گئے تاکہ وہ سرکاری ٹھیکے حاصل کر سکیں یا ان کے مطابق حکومتی پالیسی میں تبدیلی لائی جا سکے۔ درخواست گزاروں کا یہ بھی ماننا ہے کہ سرکاری ادارے تحقیقات نہیں کر سکیں گے۔

انہوں نے مزید کہا کہ  ہم نے درخواست گزار سے کہا کہ یہ سب آپ کا خیال ہے۔ فی الحال ایسا نہیں لگتا کہ عدالت براہ راست تحقیقات شروع کرے۔ ایسے معاملات میں جہاں کسی کو شک ہو وہ قانون کا راستہ اختیار کر سکتا ہے۔ کوئی حل نہ نکلا تو عدالت جا سکتا ہے۔ تحقیقات کے حوالے سے قانون میں بہت سے راستے ہیں۔ موجودہ حالات میں سپریم کورٹ سے تحقیقات کرانا قبل از وقت ہوگا۔ درخواست گزاروں کو دیگر قانونی آپشنز تلاش کرنے چاہئیں۔

سپریم کورٹ میں براہ راست پٹیشن دائر کرنا درست نہیں: چیف جسٹس

سی جے آئی نے کہا کہ جب قانونی آپشن موجود ہوں تو براہ راست سپریم کورٹ میں عرضی داخل کرنا درست نہیں ہے۔ ہمیں یہ ضروری نہیں لگتا کہ سیاسی جماعتوں کی طرف سے دیے گئے عطیات کو ضبط کیا جائے یا انکم ٹیکس کی دوبارہ تشخیص کا مطالبہ کیا جائے۔ سپریم کورٹ کے ریٹائرڈ جج کی نگرانی میں ایس آئی ٹی بنانے کی فی الحال ضرورت نہیں ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں ایجنسی تفتیش نہیں کرتی یا تفتیش روک دیتی ہے، شکایت کنندہ ہائی کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے۔

بھارت ایکسپریس۔