Delhi Excise Policy Case: سپریم کورٹ نے کیجریوال کی درخواست ضمانت پر فیصلہ محفوظ رکھا، دونوں فریقوں سے تحریری جواب طلب

سپریم کورٹ نے دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال کی طرف سے دائر ضمانت کی درخواست پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے، جو مبینہ دہلی شراب پالیسی گھوٹالہ کیس میں تہاڑ جیل میں بند ہیں۔ عدالت نے فریقین سے تحریری جواب بھی طلب کر لیا۔ کیجریوال کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے کہا کہ جو شخص آئینی افسر ہے اس کے فرار ہونے کا خطرہ نہیں ہو سکتا۔ ٹرپل ٹیسٹ کے حالات کیجریوال کے حق میں ہیں۔ شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا کوئی امکان نہیں۔

سنگھوی نے یہ دلائل دیئے۔

سنگھوی نے کہا کہ ای ڈی کیس میں 9 چارج شیٹ داخل کی گئی ہیں اور سی بی آئی کیس میں 5 چارج شیٹ داخل کی گئی ہیں۔ سنگھوی نے کہا کہ جن بنیادوں پر سی بی آئی نے گرفتاری کی وہ جنوری کی تھی۔ لیکن 25 جون کو گرفتار کر لیا گیا۔ سی بی آئی کے پاس کوئی نیا ثبوت نہیں ہے۔ کجریوال کو جنوری میں ایک بیان کی بنیاد پر ہی گرفتار کیا گیا ہے۔ گرفتاری کی واحد بنیاد یہ ہے کہ کیجریوال تحقیقات میں تعاون نہیں کررہے ہیں اور جواب دینے میں ہیج لگا رہے ہیں۔ ای ڈی کیس میں ضمانت دیتے وقت سپریم کورٹ نے گرفتاری کے طریقہ کار پر تنقید کرتے ہوئے یہ باتیں کہی تھیں۔

سنگھوی نے کہا کہ اس معاملے میں سپریم کورٹ نے پی ایم ایل اے کی سخت دفعات پر رہائی کے دو تفصیلی احکامات دیے ہیں۔ تیسرا پیشگی ضمانت دیتا ہے، یہ انشورنس گرفتاری ہے۔ سنگھوی نے کہا کہ ایف آئی آر کے 8 ماہ بعد کیجریوال کو پوچھ گچھ کے لیے بلایا گیا۔ پی ایم ایل اے کے تحت دوہری شرائط کا انتظام ہے۔ ان سخت قوانین کے باوجود ہمارے حق میں دو فیصلے ہوئے ہیں۔

سی بی آئی نے کیا کہا؟

سی بی آئی کی طرف سے پیش ہوئے اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال نے نچلی عدالت میں ضمانت کی درخواست داخل نہیں کی ہے۔ جبکہ منیش سسودیا نے اسے دائر کیا تھا۔ اس میں کوئی موازنہ نہیں ہے۔ اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ ٹرائل کورٹ اس کیس کی تحقیقات کرنے والی پہلی عدالت ہے۔ صرف غیر معمولی اور غیر معمولی معاملات میں ہی کوئی براہ راست ہائی کورٹ جا سکتا ہے۔ اے ایس جی نے کہا کہ ہائی کورٹ نے اروند کیجریوال سے کہا تھا کہ وہ ضمانت کے لیے نچلی عدالت میں درخواست ضمانت دائر کریں۔

اے ایس جی راجو نے کہا کہ وہ یہاں آئے اور پھر انہوں نے ہائی کورٹ سے رجوع کیا اور دوبارہ سپریم کورٹ آئے۔ لیکن کیجریوال سانپ اور سیڑھی کے کھیل کی طرح شارٹ کٹ اپنا رہے ہیں۔ اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ کویتا کی گرفتاری کے معاملے میں اس عدالت نے کہا تھا کہ نچلی عدالت میں باقاعدہ عرضی داخل کی جانی چاہیے۔ وہ نچلی عدالت میں گئی۔ وہاں سے ضمانت کی درخواست مسترد ہونے کے بعد وہ ہائی کورٹ چلی گئی۔ اس کے بعد سپریم کورٹ آئی۔

انہوں نے براہ راست سپریم کورٹ میں ضمانت کی درخواست دائر نہیں کی۔ سی بی آئی کی طرف سے پیش ہوئے اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ گرفتاری اور ضمانت کے فیصلے ایک ساتھ سنائے گئے۔ سی بی آئی نے کہا کہ ہائی کورٹ پر بہت زیادہ بوجھ ہے، جب ایسے کیس آتے ہیں تو ان کا پورا بورڈ غیر منظم ہو جاتا ہے۔ سی بی آئی نے کہا کہ کیس کی سماعت چھٹی کے دن ہوئی کیونکہ وہ ایک مراعات یافتہ شخص ہے۔ جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ ہائی کورٹ کو اس معاملے میں فوری فیصلہ لینا چاہیے تھا۔ ہائی کورٹ کو نوٹس اسی دن جاری کرنا چاہیے تھا۔

جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ ہم فیصلہ کریں گے کہ اس معاملے میں مداخلت کرنی ہے یا نہیں۔ جسٹس سوریہ کانت نے یہ بات اس وقت کہی جب اے ایس جی نے کہا کہ کیجریوال نے ضمانت کی درخواست نچلی عدالت میں داخل کرنے کے بجائے براہ راست سپریم کورٹ میں داخل کی تھی۔ اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ ایکسائز پالیسی کو کیجریوال نے 15 اپریل کو منظوری دی تھی۔ کوویڈ کے دوران جلدی میں منظور کیا گیا تھا۔ اے ایس جی نے کہا کہ 44.54 کروڑ روپے گوا سے دہلی کو ہوالا کے ذریعے بھیجے گئے تھے۔ AAP نے اس رقم کا استعمال گوا کے انتخابات کے لیے کیا۔

دنیش اروڑہ نے اس کی تصدیق کی ہے۔ اے ایس جی ایس وی راجو نے کہا کہ ملزمین اور ساؤتھ گروپ سے 36 صفحات کے دستاویزات ملے ہیں۔ جس میں کیجریوال نے 15 اپریل کو شراب کی پالیسی کو منظوری دی تھی، وہ بھی اس وقت جب کووڈ اپنے عروج پر تھا۔ اے ایس جی نے یہ بھی کہا کہ کیجریوال نے ابھی تک اپنی گرفتاری کی اجازت دینے والے نچلی عدالت کے حکم کو چیلنج نہیں کیا ہے۔ اے ایس جی نے کہا کہ ہماری درخواست نچلی عدالت نے قبول کر لی۔ اس کے بعد وارنٹ جاری ہوئے اور اس کے بعد ہم نے اسے گرفتار کر لیا۔ جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ ضمانت کے معاملے میں پورا دن لگ گیا۔ ذرا غور کریں کہ دیگر قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کی تعداد کے بارے میں جو ہم ان مقدمات کو ہینڈل کرتے ہیں۔ اس پر سنگھوی نے کہا کہ اروند کیجریوال کے فیصلے میں ایک خاص نتیجہ ہے۔ جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ گرفتاری کی ضرورت ایک الگ بنیادی بنیاد ہے اور آیا اس کا اطلاق PMLA میں ہوتا ہے یا نہیں۔ اس کا فیصلہ بڑی بنچ نے کرنا ہے۔ کیجریوال نے سی بی آئی اور ای ڈی کے معاملات میں باقاعدہ ضمانت کا مطالبہ کیا ہے۔

جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس اجول بھویاں کی بنچ کیس کی سماعت کر رہی ہے۔ سی بی آئی نے اپنے جوابی حلف نامہ میں کجریوال کی طرف سے دائر ضمانت کی درخواست کی مخالفت کی ہے۔ سی بی آئی نے اپنے جواب میں کہا ہے کہ کیجریوال اس گھوٹالے کے سرغنہ ہیں۔ اس سے پہلے 14 اگست کو سپریم کورٹ نے سی بی آئی کیس میں ضمانت دینے سے انکار کر دیا تھا اور ان کی گرفتاری کو چیلنج کیا تھا۔

آپ کو بتاتے چلیں کہ اب تک سنجے سنگھ، منیش سسودیا، کے کویتا اور وجے نائر کو دہلی شراب پالیسی کیس میں ضمانت مل چکی ہے۔ وجے نائر کو ضمانت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ آرٹیکل 21 کے تحت آزادی کا حق مقدس ہے اور اس کا احترام ایسے معاملات میں بھی کیا جانا چاہئے جہاں سخت دفعات لگائی گئی ہوں۔ عدالت نے یہ بھی کہا تھا کہ درخواست گزار 23 ماہ سے زیر حراست ہے اور اسے زیر سماعت قیدی کے طور پر رکھا گیا ہے۔ عدالت نے کہا تھا کہ مقدمہ شروع کیے بغیر سزا کا یہ طریقہ نہیں ہو سکتا۔

وہیں دہلی کے سابق نائب وزیر اعلیٰ منیش سسودیا کو گرفتاری کے 17 ماہ بعد ضمانت مل گئی۔ جبکہ عدالت نے K. کویتا کو ضمانت دیتے ہوئے کہا گیا کہ اس معاملے کی تحقیقات مکمل ہو چکی ہے۔ مقدمے کی سماعت جلد مکمل ہونے کی توقع نہیں ہے۔ کی کویتا 5 ماہ سے جیل میں ہیں۔ ایک خاتون ہونے کے ناطے اسے پی ایم ایل اے کی دفعہ 45 کے تحت ضمانت ملنی چاہیے۔ عدالت نے کہا تھا کہ مقدمے کی تحویل کو سزا میں تبدیل نہ کیا جائے۔

آپ کو بتا دیں کہ کیجریوال کی عرضی کو مسترد کرتے ہوئے ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ یہ نہیں کہا جا سکتا کہ درخواست گزار کی گرفتاری بغیر کسی مناسب وجہ کے تھی یا غیر قانونی تھی۔ ہائی کورٹ نے اپنے حکم میں کیجریوال کو گرفتار کرنے اور حراست میں بھیجنے کی نچلی عدالت کی طرف سے دی گئی اجازت کو درست قرار دیا تھا۔

بھارت ایکسپریس۔