Delhi Riots Case: دہلی فسادات کیس: ہائی کورٹ نے عشرت جہاں کی ضمانت کے خلاف پولیس کی عرضی کو کیا خارج

نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے جمعہ کے روز سنہ 2020 کے دہلی فسادات سے متعلق مبینہ بڑی سازش کے کیس میں سابق کانگریس کونسلر عشرت جہاں کو دی گئی ضمانت کے خلاف دہلی پولیس کی عرضی کو خارج کر دیا۔ عدالت نے واضح کیا کہ وہ اس معاملے میں دیے گئے نچلی عدالت کے فیصلے میں مداخلت کرنے کے لیے آمادہ نہیں ہے اور اس مرحلے پر کیس کے میرٹ پر کوئی رائے ظاہر نہیں کی جا رہی۔ یہ فیصلہ جسٹس نوین چاولہ اور جسٹس رویندر دودیجا پر مشتمل ڈویژن بینچ نے سنایا۔ عدالت نے اپنے حکم میں کہا کہ عشرت جہاں کو ضمانت ملے چار سال سے زائد عرصہ گزر چکا ہے اور اس دوران ان کی جانب سے ضمانت کی کسی بھی شرط کی خلاف ورزی کا کوئی الزام سامنے نہیں آیا۔ ایسے میں عدالت نے پولیس کی اپیل کو ناقابل قبول قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔

واضح رہے کہ عشرت جہاں کو 26 فروری 2020 کو اس کیس میں گرفتار کیا گیا تھا، جبکہ 14 مارچ 2022 کو دہلی کی کڑکڑڈوما عدالت نے انہیں ضمانت دے دی تھی۔ دہلی پولیس نے اسی فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی تھی اور مؤقف اختیار کیا تھا کہ ٹرائل کورٹ کا حکم قانونی اصولوں کے منافی اور کئی خامیوں پر مبنی ہے۔ پولیس نے اپنی اپیل میں کہا تھا کہ ٹرائل کورٹ نے سپریم کورٹ کے اہم فیصلے، این آئی اے بنام ظہور احمد شاہ وتالی کیس، کی درست تشریح نہیں کی اور ضمانت دیتے وقت اہم شواہد کو نظر انداز کیا۔ پولیس کے مطابق عشرت جہاں مبینہ سازش میں شامل دیگر افراد کے ساتھ قریبی تعلق رکھتی تھیں اور احتجاج کو منظم کرنے میں انہوں نے فعال کردار ادا کیا، جس کے نتیجے میں فسادات اور سرکاری و نجی املاک کو نقصان پہنچا۔

تاہم، ٹرائل کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ چارج شیٹ کے مطابق عشرت جہاں کے خلاف یہ الزام نہیں ہے کہ وہ فروری 2020 کے فسادات کے دوران شمال مشرقی دہلی کے متاثرہ علاقوں میں موجود تھیں۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا تھا کہ وہ کسی ایسی تنظیم یا واٹس ایپ گروپ کی رکن نہیں تھیں جسے مبینہ سازش کا حصہ بتایا گیا ہو۔ عدالت نے مزید کہا تھا کہ عشرت جہاں خوریجی کے احتجاجی مقام سے وابستہ تھیں، جو شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) کے خلاف مظاہروں میں شامل تھا، تاہم یہ علاقہ شمال مشرقی دہلی سے متصل نہیں تھا جہاں فسادات پیش آئے۔ اس بنیاد پر عدالت نے انہیں ضمانت دینے کا فیصلہ سنایا تھا۔

ہائی کورٹ نے اپنے حالیہ فیصلے میں انہی نکات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہا کہ چونکہ عشرت جہاں نے ضمانت کی شرائط کی پابندی کی ہے اور ان کے خلاف کسی خلاف ورزی کی شکایت نہیں ہے، اس لیے اس مرحلے پر ضمانت منسوخ کرنے کی کوئی معقول وجہ نظر نہیں آتی۔ اس کیس میں درج ایف آئی آر 59/2020 کے تحت عشرت جہاں سمیت دیگر ملزمان پر سخت دفعات عائد کی گئی ہیں، جن میں غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (یو اے پی اے) کی دفعات 13، 16، 17 اور 18، اسلحہ ایکٹ کی دفعات 25 اور 27، اور عوامی املاک کو نقصان پہنچانے سے متعلق قانون کی دفعات 3 اور 4 شامل ہیں۔ اس کے علاوہ بھارتی تعزیرات ہند کی مختلف دفعات بھی شامل کی گئی ہیں۔

اس معاملے میں دیگر چارج شیٹ شدہ افراد میں سابق عام آدمی پارٹی کونسلر طاہر حسین، جامعہ کوآرڈینیشن کمیٹی کے اراکین صفورا زرگر، میران حیدر اور شفا الرحمان، سماجی کارکن خالد سیفی، شاداب احمد، تسلیم احمد، سلیم ملک اور اطہر خان شامل ہیں۔ بعد ازاں اس کیس میں جے این یو کے سابق طالب علم رہنما عمر خالد اور شرجیل امام کے خلاف بھی ضمنی چارج شیٹ داخل کی گئی تھی۔ قانونی ماہرین کے مطابق ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ عدالتیں ضمانت کے معاملات میں طویل عرصے تک کسی خلاف ورزی کے بغیر رہنے کو ایک اہم عنصر کے طور پر دیکھتی ہیں۔ تاہم، کیس کی سماعت بدستور جاری ہے اور حتمی فیصلہ ٹرائل کے بعد ہی سامنے آئے گا۔

بھارت ایکسپریس اردو۔