All India Football Federation: دہلی ہائی کورٹ نے آل انڈیا فٹبال فیڈریشن کا فیصلہ منسوخ کر دیا، جانئے کیا ہے پورا معاملہ؟

All India Football Federation: دہلی ہائی کورٹ نے آل انڈیا فٹ بال فیڈریشن (اے آئی ایف ایف) کے اس حکم کو ایک طرف رکھ دیا ہے، جس میں فٹبالر انور علی، امامی ایسٹ بنگال فٹ بال کلب (ای بی ایف سی) اور دہلی ایف سی پر سہ فریقی کھلاڑیوں کے قرض کے معاہدے کی مبینہ خلاف ورزی پر 12.9 کروڑ روپے کا جرمانہ عائد کیا گیا تھا۔ جسٹس سنجیو نرولا نے کہا کہ AIFF کا تفصیلی وجوہات بتائے بغیر فیصلہ جاری کرنا قدرتی انصاف کے اصولوں کی بنیادی خلاف ورزی ہے۔

عدالت نے اپنے حکم میں کہا کہ عدالت کی رائے میں اے آئی ایف ایف پی ایس سی کی طرف سے تفصیلی وجوہات بتائے بغیر فیصلے جاری کرنے کا عمل بنیادی طور پر قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے۔ منصفانہ سماعت کے حق میں نہ صرف سننے کا موقع شامل ہے بلکہ کسی بھی منفی فیصلے کی وجوہات جاننے کا حق بھی شامل ہے۔

کیا ہے پورا معاملہ؟

یہ تنازعہ دہلی ایف سی (انور علی کے پیرنٹ کلب) اور موہن باغان سپر جائنٹ (MBSG) کے درمیان کھلاڑیوں کے قرض کے معاہدے سے پیدا ہوا، جس کے مطابق کھلاڑی کو MBSG کو چار سال کے لیے قرض دیا گیا تھا۔ تاہم، انور علی نے 8 جولائی 2024 کو معاہدہ ختم کر دیا اور دہلی ایف سی میں واپس آ گئے اور پھر امامی 10 جولائی 2024 کو ایسٹ بنگال ایف سی میں منتقل ہو گئے۔

منتقلی کے بعد، ایم بی ایس جی نے اے آئی ایف ایف پلیئرز اسٹیٹس کمیٹی (پی ایس سی) کے سامنے کارروائی شروع کی، جس کے نتیجے میں انور علی، دہلی ایف سی اور ای بی ایف سی کو ایم بی ایس جی کو معاوضے کے طور پر 12.9 کروڑ روپے ادا کرنے کی ہدایت کی گئی۔ مزید برآں، انور علی پر چار ماہ کے لیے کسی بھی میچ میں شرکت پر پابندی عائد کر دی گئی اور دہلی ایف سی اور ای بی ایف سی کو دو ٹرانسفر ونڈوز کے لیے نئے کھلاڑیوں کو رجسٹر کرنے سے روک دیا گیا۔

یہ بھی پڑھیں- Jammu and Kashmir Assembly Election: کانگریس کے منشور میں خواتین کو 3000 روپے ماہانہ اور نوجوانوں کو بے روزگاری الاؤنس دینے کا کیا گیا وعدہ

پی ایس سی کے فیصلے کو کیا گیا چیلنج

دہلی ایف سی، ای بی ایف سی اور انور علی نے پی ایس سی کے فیصلے میں تفصیلی وجوہات کی کمی کی وجہ سے فطری انصاف کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے اس حکم کو دہلی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ آرڈر میں جامع استدلال کا فقدان ہے اور عائد پابندیوں کا واضح جواز فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ انہوں نے دلیل دی کہ اس کوتاہی سے قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی ہوئی، کیونکہ تفصیلی استدلال کی کمی نے فریقین کے لیے فیصلے کی بنیاد کو سمجھنا اور اس کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنا مشکل بنا دیا۔

-بھارت ایکسپریس