Citizens Don’t Have Right To Know Source Of Political Parties’ Funds: شہریوں کو یہ جاننے کا حق نہیں ہے کہ سیاسی جماعتوں کو چندہ کہاں سے آتا ہے:مرکزی حکومت

الیکٹورل بانڈز کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والی عرضی کی سماعت سے قبل، ہندوستان کے اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی نے سپریم کورٹ کو بتایا ہے کہ شہریوں کو سیاسی جماعتوں کی فنڈنگ ​​کے بارے میں جاننے کا حق نہیں ہے۔یہ مرکزی حکومت کی جانب سے اٹارنی جنرل کے ذریعہ سپریم کورٹ میں جمع کرائی گئی تحریری گذارشات کا حصہ ہے۔انتخابی بانڈ اسکیم کا دفاع کرتے ہوئے اے جی وینکٹرامانی نے کہا کہ یہ کسی موجودہ حق کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے اور اسے آئین کے حصہ سوئم کے تحت کسی بنیادی حق کے خلاف نہیں کہا جا سکتا ہے۔حکومت کا کہنا ہے کہ ایسا قانون جو اتنا رجعت پسند نہ ہو اسے کسی اور وجہ سے ختم نہیں کیا جا سکتا۔ عدالتی جائزہ بہتر یا مختلف نسخے تجویز کرنے کے مقصد سے ریاستی پالیسیوں کو اسکین کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔

وینکٹرامانی نے کہا کہ معقول پابندیوں کے بغیر کسی بھی چیز یا  ہر چیز کو جاننے کا عام حق نہیں ہو سکتا، انہوں نے مزید کہا کہ “جاننے کے حق” کے بارے میں سپریم کورٹ کے فیصلے انتخابی امیدواروں کے لیے ان کے سابقہ ریکارڈ کے بارے میں جاننے سے متعلق ہیں ۔اے جی نے کہا، “ان فیصلوں کو یہ فرض کرنے کے لیے پڑھا نہیں جا سکتا کہ کسی شہری کو آرٹیکل 19(1)(a) کے تحت سیاسی پارٹی کی فنڈنگ ​​کے سلسلے میں معلومات حاصل کرنے کا حق ہے ۔ اگر آرٹیکل 19(1)(a) ہے آرٹیکل 19(2) کے تحت کوئی حق نہیں، پھر آرٹیکل 19(2) کے تحت معقول پابندیاں لگانے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔

اے جی وینکٹرامانی نے مزید کہا کہ انتخابی بانڈ اسکیم “آئین کے آرٹیکل 19(2) کے دائرے میں ہے” جو حکومت کو بنیادی حقوق کے استعمال پر معقول پابندیاں عائد کرنے کی اجازت دیتی ہے۔سیاسی جماعتوں کی فنڈنگ ​​میں شفافیت کے لیے عرضی گزاروں کی طرف سے اٹھائے گئے سوالات کا جواب دیتے ہوئے، اے جی نے کہا کہ اس طرح کا “جمہوریت کی عمومی صحت کے بارے میں جاننے کا حق” بہت وسیع ہوگا۔ وینکٹرامانی نے یہ بھی کہا کہ کسی امیدوار کی مجرمانہ تاریخ جاننے کے حق کا موجودہ کیس سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔اس طرح، وہ تجویز کرتے ہیں کہ یہ مسئلہ پارلیمانی بحث کا مستحق ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ سیاسی جماعتوں کے تعاون کی جمہوری قدر ہوتی ہے۔ اے جی نے دلیل دی کہ حکومت سے جوابدہی کا مطالبہ کرنے یا حکومت کو اثر و رسوخ سے آزاد کرنے کا یہ مطلب نہیں ہے کہ عدالت ایسے معاملات میں مداخلت کر سکتی ہے جب تک کہ ایسا قانون نہ ہو جو واضح طور پر آئین کی خلاف ورزی کرتا ہو۔

ایک انتخابی بانڈ ایک وعدہ یا بیئرر بانڈ کی نوعیت کا ایک آلہ ہے جسے کوئی بھی شخص، کمپنی، فرم یا افراد خرید سکتا ہے، بشرطیکہ وہ شخص یا ادارہ ہندوستان کا شہری ہو یا ہندوستان میں شامل یا قائم کیا گیا ہو۔ فنانس ایکٹ 2017 کے ذریعے مختلف قوانین میں کی گئی کم از کم پانچ ترامیم کو چیلنج کرنے والی متعدد درخواستیں عدالت عظمیٰ کے سامنے اس بنیاد پر زیر التوا ہیں کہ انہوں نے سیاسی جماعتوں کے لیے لامحدود، بے قابو فنڈنگ ​​کے دروازے کھول دیے ہیں۔درخواستوں میں یہ بات بھی اٹھائی گئی ہے کہ فنانس ایکٹ کو منی بل کے طور پر منظور نہیں کیا جا سکتا تھا۔بتادیں کہ الیکٹورل بانڈ جو سیاسی جماعتوں کو گمنام عطیات کی سہولت فراہم کرتی ہے ،اس کی شفافیت پر مسلسل سوالات اٹھتے رہے ہیں اور اس بانڈ سے سب سے زیادہ بی جے پی نے چندہ حاصل کیا ہے۔مقدمہ دائر ہونے کے چھ سال بعد، ان درخواستوں کی سماعت پانچ ججوں کی آئینی بنچ 31 اکتوبر سے کرے گی۔

بھارت ایکسپریس۔