قومی

Bilkis Bano Case: بلقیس بانو کیس: عدالت نے سوال کیا کہ کیا مجرموں کو معافی مانگنے کا بنیادی حق ہے؟

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے 2002 کے گجرات فسادات کے دوران بلقیس بانو کی اجتماعی عصمت دری اور اس کے خاندان کے سات افراد کے قتل کے معاملے میں 11 قصورواروں کی قبل از وقت رہائی کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر سماعت کرتے ہوئے سوال کیا کہ کیا مجرموں کو معافی مانگنے کا بنیادی حق ہے؟

جسٹس بی وہ ناگارتنا اور جسٹس اجل بھویان کی بنچ نے 11 مجرموں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل سے پوچھا، “کیا معافی مانگنے کا حق (مجرموں کا) بنیادی حق ہے؟” کیا آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت کوئی پٹیشن دائر کی جائے گی (جو شہریوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہونے پر براہ راست سپریم کورٹ سے رجوع کرنے کے حق سے متعلق ہے)؟ وکیل نے جواب دیا کہ نہیں، یہ مجرموں کا بنیادی حق نہیں ہے۔

انہوں نے کہا کہ متاثرہ اور دیگر کو بھی آرٹیکل 32 کے تحت درخواست دائر کرکے براہ راست سپریم کورٹ سے رجوع کرنے کا حق نہیں ہے کیونکہ ان کے کسی بھی بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کی گئی ہے۔ اسی دوران، ایک مجرم کی نمائندگی کرنے والے ایک اور سینئر وکیل نے کہا کہ اہل اتھارٹی کی طرف سے دی گئی معافی آئین کے آرٹیکل 226 کے تحت ہائی کورٹس کے سامنے عدالتی نظرثانی کے لیے کھلی ہے۔ آئین کے آرٹیکل 226 میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ کو “بنیادی حقوق کے نفاذ اور دیگر مقاصد کے لیے کسی بھی شخص یا کسی بھی حکومت کو ہیبیس کارپس سمیت حکم نامے یا رٹ جاری کرنے کا اختیار ہو گا۔”

بنچ نے کہا کہ کون کہہ سکتا ہے کہ قواعد پر عمل کرنے کے بعد نرمی دی گئی ہے؟ وکیل نے جواب دیا کہ اگر یہ سوال ہے تو آرٹیکل 32 کے تحت استثنیٰ کو براہ راست سپریم کورٹ میں نہیں بلکہ ہائی کورٹ میں چیلنج کیا جانا چاہیے۔ سماعت کے دوران، بنچ نے ایک وکیل کی اس دلیل پر اعتراض کیا کہ کسی ملزم کو سپریم کورٹ سمیت کسی بھی عدالت کی جانب سے “صحیح یا غلط” سزا سنائے جانے اور معافی ملنے سے پہلے سزا پوری کرنے کے بعد اسے چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔ بنچ نے وکیل سے سختی سے کہا، ”یہ کیا ہے – صحیح یا غلط؟ آپ کو صحیح قصوروار ٹھہرایا گیا ہے۔”

وکیل نے کہا کہ وہ صرف یہ کہنا چاہتے ہیں کہ مجرم پہلے ہی 15 سال سے زیادہ قید کاٹ چکے ہیں۔ انہوں نے کہا، “سہولت کا توازن مجرموں کی طرف زیادہ جھکتا ہے کیونکہ وہ پہلے ہی اپنی سزا کاٹ چکے ہیں،”  ہمارا فوجداری قانون اصلاح کے خیال پر مبنی ہے۔ اس مرحلے پر جرم کی نوعیت اور سنگینی کو نہیں بلکہ جیل میں سزا یافتہ مجرموں کے طرز عمل پر غور کیا جانا چاہیے۔ بدھ کے روز مجرموں کی جانب سے دلائل مکمل ہو گئے تھے اور اب عدالت بلقیس بانو کے وکیل اور دیگر کے جوابی دلائل 4 اکتوبر کو دوپہر 2 بجے سنے گی۔

Md Hammad

Recent Posts

ونود تاؤڑے نے راہل گاندھی-کھڑگے کو بھیجا 100 کروڑ کا نوٹس، کہا- ’معافی مانگیں ورنہ ہوگی قانونی کارروائی‘

بی جے پی لیڈرونود تاؤڑے نے ووٹنگ والے دن ان الزامات کوخارج کرتے ہوئے کہا…

50 minutes ago

Sanatana dharma controversy: اودے ندھی اسٹالن کو سپریم کورٹ سے فروری تک ملی راحت،مقدمے کی منتقلی سے متعلق درخواست پر سماعت جاری

سپریم کورٹ نے ادھیاندھی اسٹالن کو فروری تک نچلی عدالت میں حاضری سے استثنیٰ دیتے…

3 hours ago

IND vs AUS 1st Test Day 1: ٹیم انڈیا نے آسٹریلیائی کھلاڑیوں کو دن میں دکھائے تارے،40 رنز پر آدھی ٹیم لوٹی پویلین

آسٹریلیا کو ابھی تک  پانچ وکٹ کا نقصان ہوچکا ہے۔ محمد سراج نے مچل مارش…

3 hours ago

Delhi Election 2025: ‘فری کی ریوڑی چاہیے یا نہیں… دہلی کے لوگ طے کریں گے ‘، انتخابی مہم کی شروعات پر اروند کیجریوال کا بیان

کیجریوال نے کہا، 'وزیر اعظم مودی نے کئی بار کہا ہے کہ کیجریوال مفت ریوڑی…

4 hours ago

Sambhal Masjid News:سنبھل مسجد میں سروے کے معاملے میں مایاوتی کا پہلا ردعمل، نماز جمعہ سے قبل کہی یہ بات

 شاہی جامع مسجد میں نماز جمعہ 1:30 بجے ادا کی جائے گی۔ مسجد کمیٹی نے…

6 hours ago