مرکز نے سپریم کورٹ سے کہا، مذہب کی آزادی کے حق میں مذہب تبدیل کرنے کا حق شامل نہیں

نئی دہلی، 28 نومبر (بھارت ایکسپریس): مرکز نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ مذہب کی آزادی کے حق میں لوگوں کو کسی خاص مذہب میں تبدیل کرنے کا بنیادی حق شامل نہیں ہے۔ مرکز کا جواب ایڈوکیٹ اشونی اپادھیائے کی درخواست کے جواب میں آیا، جس نے دعویٰ کیا کہ دھوکہ دہی، دھمکیوں، تحائف اور مالیاتی فوائد کے ذریعے مذہب کی تبدیلی آئین کے آرٹیکل 14، 21 اور 25 کی خلاف ورزی ہے۔

درخواست میں دعویٰ کیا گیا کہ اگر اس طرح کی تبدیلی کو نہ روکا گیا تو ہندو جلد ہی بھارت میں اقلیت بن جائیں گے۔ ایک حلف نامہ میں، مرکزی وزارت داخلہ نے کہا، مذہب کی آزادی کے حق میں دھوکہ دہی، زبردستی، لالچ یا اس طرح کے دیگر طریقوں سے دوسرے لوگوں کو کسی خاص مذہب میں تبدیل کرنے کا بنیادی حق شامل نہیں ہے۔

مرکزی حکومت نے کہا کہ عرضی گزار نے دھوکہ دہی، زبردستی، رغبت یا اس طرح کے دیگر ذرائع سے ملک میں کمزور شہریوں کے مذہب کی تبدیلی کے معاملات کو اجاگر کیا ہے۔

مرکز نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 25 کے تحت آنے والے لفظ ‘پروپیگنڈہ’ کے معنی اور مفہوم پر دستور ساز اسمبلی میں طویل بحث و مباحثہ ہوا اور مذکورہ لفظ کی شمولیت کو آئین ساز اسمبلی نے اس بات کی وضاحت کے بعد ہی منظور کیا کہ آرٹیکل 25 کے تحت بنیادی حق میں مذہب تبدیل کرنے کا حق شامل نہیں ہوگا۔

مرکز نے کہا کہ عدالت عظمیٰ نے کہا ہے کہ لفظ ‘تبلیغ’ کسی بھی شخص کو مذہب تبدیل کرنے کے حق کا تصور نہیں کرتا ہے، بلکہ اس کے اصولوں کو بیان کرتے ہوئے مذہب کو پھیلانا ایک مثبت حق ہے۔ مرکز نے کہا کہ وہ موجودہ عرضی میں اٹھائے گئے مسئلہ کی سنگینی سے واقف ہے اور سماج کے کمزور طبقات بشمول خواتین اور معاشی اور سماجی طور پر پسماندہ طبقات کے حقوق کے تحفظ کے لئے قانون سازی ضروری ہے۔

مرکز نے  مزید کہا کہ نو ریاستی حکومتیں اڈیشہ، مدھیہ پردیش، گجرات، چھتیس گڑھ، جھارکھنڈ، اتراکھنڈ، اتر پردیش، کرناٹک اور ہریانہ کے پاس پہلے سے ہی موجودہ موضوع پر قانون سازی ہے۔ عدالت نے کہا کہ موجودہ عرضی میں مانگی گئی راحت کو انتہائی سنجیدگی سے دیکھا جائے گا اور مناسب اقدامات کئے جائیں گے۔

قابل غور بات یہ ہے کہ 14 نومبر کو سپریم کورٹ نے کہا کہ جبری تبدیلی مذہب ایک بہت سنگین مسئلہ ہے، اور اس سے ملک کی سلامتی متاثر ہو سکتی ہے اور مرکز سے کہا کہ وہ اپنی رائے دے کہ جبری تبدیلی کو روکنے کے لئے کیا اقدامات کیے جا سکتے ہیں۔اپنا موقف واضح کریں۔  سپریم کورٹ نے کہا کہ مذہب کی آزادی ہے، لیکن جبری تبدیلی پر کوئی آزادی نہیں ہے۔

اپادھیائے کی عرضی میں کہا گیا ہے کہ آرٹیکل 25 میں درج مذہب کی آزادی خاص طور پر کسی ایک عقیدے کے حوالے سے فراہم نہیں کی گئی ہے، بلکہ اس میں تمام مذاہب کو یکساں طور پر شامل کیا گیا ہے، اور اگر کوئی شخص دوسرے مذاہب کے یکساں حقوق کا احترام کرتا ہے تو وہ اس سے مستفید ہو سکتا ہے۔ کسی کو دوسرے کا مذہب تبدیل کرنے کا کوئی بنیادی حق نہیں ہے۔