Justice Yashwant Varma Case: دہلی ہائی کورٹ کے جج ورما نقد اسکینڈل معاملے میں سپریم کورٹ میں عرضی، ایف آئی آر درج کرنے کا مطالبہ

نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس یشونت ورما کے گھر نقدی ملنے کے معاملے میں سپریم کورٹ میں ایک رٹ دائرکی گئی ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ مبینہ طور پر 15 کروڑ روپئے کی بے حساب رقم جسٹس یشونت ورما کی سرکاری رہائش گاہ سے اس وقت ملی ہے، جب فائرفورس سروس/پولیس اہلکاروں نے آگ بجھانے کے لیے اپنی خدمات انجام دیں۔ یہ تعزیرات ہند کی مختلف دفعات کے تحت قابل سزا جرم ہے اورپولیس کا فرض ہے کہ وہ ایف آئی آردرج کرے یا عدالت پولیس کوایسا کرنے کی ہدایت دے۔

درخواست میں مزید کہا گیا ہے کہ کے ویرسوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے پیراگراف 60 میں واضح کیا گیا ہے کہ ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ کے کسی جج کے خلاف چیف جسٹس آف انڈیا کی پیشگی اجازت کے بغیر کوئی فوجداری مقدمہ درج نہیں کیا جائے گا، لیکن یہ پولیس کا فرض بنتا ہے کہ جب کوئی معاملہ اس تک پہنچے تووہ ایف آئی آردرج کرے۔ ایسے میں سپریم کورٹ کوصورت حال واضح کرنے کے لئے مناسب احکامات جاری کرنے چاہئیں۔

کالجیم کوجانچ کرنے کا اختیار نہیں

یہ اعلان کرنا کہ کالجیم کے ذریعہ تشکیل تین رکنی کمیٹی کو 14 مارچ، 2025 کو جسٹس یشونت ورما کی سرکاری رہائش گاہ پر ہوئے حادثہ کی جانچ کرنے کا کوئی اختیارنہیں ہے، جہاں آگ لگنے کے دوران اتفاق سے نوٹوں کے انباربرآمد ہوئے تھے۔  یہ بی این ایس کے تحت مختلف قابل دید جرائم ہیں اورکالجیم کی قرارداد جوکمیٹی کواس طرح کی تحقیقات کرنے کا اختیاردیتی ہے، اب سے ہی کالعدم ہے۔ کیونکہ کالجیم خود کوایسا حکم دینے کا اختیارنہیں دے سکتا جہاں پارلیمنٹ یا آئین نے ایسا کوئی اختیارنہ دیا ہو۔ سپریم کورٹ کے حکم یا کسی اورمناسب رٹ، حکم یا ہدایت کی نوعیت کے مطابق جواب دہندگان/دہلی پولیس کوایف آئی آردرج کرنے اورموثراوربامعنی تحقیقات کرنے کی ہدایت کرنے کے لئے ایک رٹ جاری کرنی چاہئے۔

 پولیس کو جانچ کے لئے روکنا مناسب نہیں

حکم امتناعی یا کسی دوسری رٹ، حکم یا ہدایت کی نوعیت میں کسی شخص یا اتھارٹی کو، یہاں تک کہ ایک رٹ کا اجراء، یہاں تک کہ افسران کو بھی روکنا اورمنع کرنا، جیسا کہ کے ویرسوامی کے معاملے میں تصورکیا گیا ہے۔ ریاست کی خود مختارپولیسنگ کے کام میں مداخلت کرنے سے، بلکہ ایف آئی آردرج کرنے اورجرم کی تحقیقات سے بھی روکنا جائزنہیں ہے۔