Tis Hazari Court Convicts Two Senior CBI Officials: دہلی کی عدالت نے سی بی آئی کے جوائنٹ ڈائریکٹر کو حملہ ،مجرمانہ مداخلت اور چوٹ پہچانے کا مجرم قرار دیا

نئی دہلی : دہلی کی تیس ہزار ی عدالت نے ایک تاریخی فیصلے میں سی بی آئی کے موجودہ جوائنٹ ڈائریکٹر رامنیش اور دہلی پولیس کے ریٹائرڈ اسسٹنٹ کمشنر وی کے پانڈے کو حملہ، زبردستی داخلے اور توڑ پھوڑ کے الزام میں مجرم قرار دے دیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ سال 2000 میں ایک آئی آر ایس افسر کے گھر پر قبل از سحر چھاپہ بدنیتی پر مبنی تھا۔یہ فیصلہ ششانک نندن بھٹ، جوڈیشل مجسٹریٹ فرسٹ کلاس، ویسٹ ڈسٹرکٹ، تِس ہزار ی عدالت نے سنایا۔ دونوں افسران کو تعزیرات ہند کی دفعات 323، 427، 448 اور 34 کے تحت مجرم قرار دیا گیا۔شکایت کنندہ اشوک کمار اگروال، 1985 بیچ کے آئی آر ایس افسر تھے، جو اس وقت دہلی زون میں ڈپٹی ڈائریکٹر انفورسمنٹ کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے۔ بعد میں ان کے خلاف درج دونوں سی بی آئی مقدمات ختم کر دیے گئے۔

عدالت کے اہم نکات

عدالت نے اپنے فیصلے میں کہا:19 اکتوبر 2000 کو کی گئی گرفتاری بدنیتی پر مبنی تھی اور اس کا مقصد کیٹ (CAT) کے حکم کو ناکام بنانا تھا۔افسران نے اختیارات کا غلط استعمال کیا اور یہ کارروائی سرکاری فرائض کے دائرے میں نہیں آتی۔شکایت کنندہ کے گھر کا دروازہ توڑ کر داخل ہونے کی بات ثابت ہوئی۔شکایت کنندہ کو زبردستی کمرے سے نکال کر تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔عدالت نے اسے باقاعدہ سازش قرار دیا۔بعد میں شکایت کنندہ کو تمام مقدمات سے بری کر دیا گیا۔

کیا ہوا تھا؟

19 اکتوبر 2000 کو صبح تقریباً 5 بجے سی بی آئی ٹیم شکایت کنندہ کے گھر پہنچی۔ الزام ہے کہ سکیورٹی گارڈ کو مارا گیا، دیوار پھلانگ کر گھر میں داخل ہوئے، دروازہ توڑا اور شکایت کنندہ کو زبردستی باہر نکالا گیا۔ اس دوران انہیں سیڑھیوں پر دھکا دیا گیا ،جس سے ان کے بازو پر چوٹ آئی۔

عدالت کا سخت تبصرہ

عدالت نے کہا کہ یہ کارروائی قانون کے اختیارات کی خلاف ورزی تھی اور اس کا مقصد شکایت کنندہ کو قانونی ریلیف سے محروم کرنا تھا۔ عدالت نے کہا کہ تمام شواہد “شک سے بالاتر” جرم ثابت کرتے ہیں۔یہ فیصلہ 18 اپریل 2026 کو کھلی عدالت میں سنایا گیا، جس میں دونوں افسران کو مجرم قرار دیا گیا۔

اہم قانونی نتائج

سیکشن 197 سی آر پی سی کے تحت تحفظ پر: دہلی ہائی کورٹ نے 2016 میں پہلے ہی فیصلہ دیا تھا کہ ملزمان اس تحفظ کے حقدار نہیں ہیں۔ مارچ 2023 میں سپریم کورٹ نے بھی اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ ٹرائل کورٹ نے بھی آزادانہ طور پر اس فیصلے کی توثیق کی، یہ کہتے ہوئے کہ طاقت کا غلط استعمال کرتے ہوئے اور بد نیتی کے ساتھ کیے گئے اقدامات کو ‘سرکاری ڈیوٹی کی ادائیگی’ نہیں سمجھا جا سکتا۔

دفاعی دلیل پر: عدالت نے دفاع کی دلیل کو مسترد کر دیا کیونکہ اس میں کئی تضادات تھے- خاص طور پر، ملزم کی اپنی تلاشی فہرست (دہلی ہائی کورٹ میں درج) نے تصدیق کی کہ مرکزی دروازہ ٹوٹا ہوا تھا، جب کہ مقدمے کی سماعت کے دوران دفاعی گواہوں نے دعویٰ کیا کہ صرف کنڈی اتاری گئی تھی۔ مزید برآں، اگر ملزم داخل ہوا تھا کیونکہ انہوں نے شکایت کنندہ کو فائلیں ہٹاتے ہوئے دیکھا تھا، تو انہیں ان فائلوں کو ضبط کر لینا چاہیے تھا- لیکن کوئی فائلیں برآمد نہیں ہوئیں۔

ایم ایل سی (میڈیکو لیگل کیس رپورٹ): عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ ایم ایل سی ثابت نہیں ہوا؛ عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم، وی کے پانڈے نے سیکشن 294 سی آر پی سی کے تحت خود اس کا اعتراف کیا تھا، اور یہ دہلی ہائی کورٹ میں داخل کردہ اس کے حلف نامے کا بھی حصہ تھا، جس میں شکایت کنندہ کے جسم پر معمولی زخموں کا ذکر کیا گیا تھا۔تاخیر کے معاملے پر: شکایت درج کرنے میں ایک سال کی تاخیر کی تسلی بخش وضاحت اس حقیقت سے ہوئی کہ ملزمان طاقتور سی بی آئی افسران تھے جنہوں نے شکایت کنندہ اور اس کے خاندان کو سنگین نتائج کی دھمکیاں دی تھیں۔

نتیجہ

عدالت نے واضح طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا:”ملزم کی طرف سے 19.10.2000 کو مکمل تلاشی اور گرفتاری کی کارروائی قانون کی طرف سے ان کے پاس موجود اختیارات کی سراسر خلاف ورزی تھی، اور اس کا واحد مقصد CAT کی طرف سے 28.09.2000 کو پاس کیے گئے حکم کو شکست دینا اور اسے غیر موثر بنانا تھا۔ ملزمان کی یہ کارروائیاں ایک جان بوجھ کر کی گئی کوشش تھی کہ CAT کو شکایت کنندہ کو دوبارہ سے فائدہ پہنچانے سے روکا جائے۔ شکایت کنندہ کے کیس کو ‘مناسب شک سے بالاتر’ کے طے شدہ معیار کے مطابق قائل کرنا۔

اسی کے مطابق، رمنیش (موجودہ جوائنٹ ڈائریکٹر سی بی آئی) اور وی کے۔ پانڈے (سی بی آئی انسپکٹر) کو آئی پی سی کی دفعہ 323/427/448/34 کے تحت مجرم ٹھہرایا گیا تھا۔ فیصلے پر دستخط کیے گئے اور 18 اپریل 2026 کو کھلی عدالت میں سنایا گیا۔

بھارت ایکسپریس اردو