بھارت ایکسپریس۔
شرد پوار اور اجیت پوار۔ (فائل فوٹو)
نیشنلسٹ کانگریس پارٹی میں پھوٹ کے بعد شرد پوار نے الیکشن کمیشن میں اپنے آخری دلائل پیش کیے ہیں۔ پوار گروپ کا کہنا ہے کہ پارٹی پر اجیت کا دعویٰ غیر قانونی اور غیر آئینی ہے۔ کمیشن میں داخل شرد پوار کے حلف نامہ نے بھی مہاراشٹر میں سیاسی ہلچل مچا دی ہے۔ پارٹی میں تقسیم کے بعد پہلی بار شرد پوار نے اعتراف کیا ہے کہ اجیت کے ساتھ این سی پی کے 40 ایم ایل اے ہیں۔ پوار نے الیکشن کمیشن سے ان ایم ایل اے کے خلاف نااہلی کی کارروائی شروع کرنے کی اجازت بھی مانگی ہے۔ 2019 کے مہاراشٹر انتخابات میں، این سی پی کے 53 ایم ایل اے اسمبلی کے لیے منتخب ہوئے تھے۔
شرد پوار کے گروپ کی طرف سے داخل کردہ حلف نامہ کے بعد مہاراشٹر کے سیاسی حلقوں میں یہ کہا جا رہا ہے کہ الیکشن کمیشن کا فیصلہ ستمبر کے آخر یا اکتوبر کے شروع میں آ سکتا ہے۔ جولائی میں تقسیم کے بعد اجیت دھڑے نے الیکشن کمیشن میں نشان اور پارٹی پر دعویٰ کیا تھا۔ اس کے بعد کمیشن نے شرد دھڑے سے تفصیلی جواب دینے کو کہا تھا۔ کمیشن نے شرد پوار کے دھڑے کو 9 ستمبر کی آخری ڈیڈ لائن بھی دی تھی۔
فیصلہ جلد آنے کی باتیں کیوں ہو رہی ہیں، 3 وجوہات…
1. پرفل پٹیل، اجیت پوار کے قریبی اور مشترکہ این سی پی کے ورکنگ صدر نے حال ہی میں دعویٰ کیا تھا کہ الیکشن کمیشن ستمبر کے آخر تک انتخابی نشان پر اپنا فیصلہ دے گا۔ پرفل نے کہا تھا کہ اجیت کے پاس اصلی این سی پی ہے۔ 2. شیوسینا تنازع میں آخری دلائل پیش کیے جانے کے 17 دن بعد الیکشن کمیشن نے اپنا فیصلہ سنایا۔ شیو سینا تنازعہ میں شندے اور ادھو دھڑے نے 31 جنوری 2023 کو اپنا جواب داخل کیا تھا۔ الیکشن کمیشن نے 17 فروری 2023 کو اپنا فیصلہ سنایا تھا۔
پونے میں کارکنوں سے بات کرتے ہوئے شرد دھڑے کے ریاستی صدر جینت پاٹل نے کہا ہے کہ اگر سازش کے ذریعے ہمارا نشان چھین لیا گیا تو مہاراشٹر کے عوام اگلے انتخابات میں بی جے پی کو سبق سکھائیں گے۔
شرد اور اجیت کے اپنے اپنے دلائل ہیں، کس کا دعویٰ زیادہ مضبوط ہے؟
شرد اور اجیت کے پاس 10 جون 1999 کو تشکیل دی گئی این سی پی پر داؤ کے بارے میں اپنے اپنے دعوے ہیں۔ دونوں گروپوں نے اب کمیشن میں جواب داخل کر دیا ہے۔ جواب داخل کرنے کے بعد الیکشن کمیشن اس کی تصدیق کرے گا۔ تصدیق کے بعد کمیشن قواعد کے مطابق فیصلہ دے گا۔
ایسے میں آئیے جانتے ہیں کہ اجیت اور شرد گروپ نے الیکشن کمیشن سے کیا کہا ہے؟
اجیت گروپ کا دعویٰ – ان کے پاس نمبر ہیں۔
ڈپٹی سی ایم اجیت پوار نے کمیشن کو 42 ایم ایل اے، ایم ایل سی اور 2 ایم پی کے دستخطوں کے ساتھ ایک خط لکھا تھا۔ اجیت نے کہا کہ ممبران اسمبلی اور تنظیم کے لوگوں نے مجھے لیڈر منتخب کیا ہے، اس لیے مجھے این سی پی کا نشان دیا جانا چاہیے۔
اجیت نے کمیشن کو مزید بتایا ہے کہ پرفل پٹیل کی صدارت میں این سی پی ایگزیکٹو کی میٹنگ بلائی گئی تھی، جس میں مجھے صدر منتخب کیا گیا تھا۔ اس لیے الیکشن کمیشن کے 1968 کے قوانین کے تحت پارٹی کا نشان مجھے دیا جائے۔
اجیت گروپ نے ضلع سطح کے عہدیداروں کا حلف نامہ بھی تیار کیا ہے۔ اس سے پہلے اجیت گروپ نے تمام ایم ایل ایز سے 10 ہزار عہدیداروں سے حلف نامہ لینے کو کہا تھا۔ قانون سازی کے ساتھ ساتھ اجیت بھی گروپ تنظیم کی طاقت کے مظاہرہ میں ناکام نہیں ہونا چاہتا ہے۔
شرد پوار نے کہا- نشان پر کوئی تنازعہ نہیں ہے، میں صدر ہوں۔
شرد دھڑے نے این سی پی تنازعہ پر ای میل کے ذریعے الیکشن کمیشن کو جواب بھیجا ہے۔ شرد پوار کا کہنا ہے کہ 10 جون کو دہلی میں نیشنل ایگزیکٹیو کی میٹنگ ہوئی، جس میں پرفل پٹیل نے صدر کے لیے میرا نام تجویز کیا۔ میں تمام ممبران کی حمایت سے صدر بنا۔
شرد پوار نے مزید کہا ہے کہ کمیشن میں شامل ہونے سے پہلے اجیت کے دھڑے نے اندرونی فورم میں کوئی شکایت درج نہیں کی تھی۔ اجیت جھگڑا ختم ہونے تک مجھے صدر کہتے رہے۔ ایسے میں علامت کا تنازعہ کہاں سے آتا ہے؟ شرد دھڑے کا کہنا ہے کہ مہاراشٹر سے باہر بھی ہمارا حمایتی مرکز ہے۔ تنظیمیں، ایم ایل اے اور ایم پی ہیں۔ ایسے میں مہاراشٹر کے لیڈروں کی تعداد کی بنیاد پر علامت کے تنازع کا فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔
شرد پوار نے این سی پی کے آئین کا بھی حوالہ دیا ہے۔ پارٹی آئین کے آرٹیکل 21 (3) میں کہا گیا ہے کہ تنازعہ کی صورت میں صرف ورکنگ کمیٹی ہی کوئی فیصلہ کر سکتی ہے۔ اس کے علاوہ اس کمیٹی کو پارٹی کے آئین میں تبدیلی اور انضمام سے متعلق فیصلے لینے کا حق بھی دیا گیا ہے۔
شرد گروپ نے اپنی دلیل میں کہا ہے کہ جب ہم نے کارروائی کے لیے عرضی داخل کی تو اجیت نے کمیشن میں علامت کا دعویٰ کیا۔ انہوں نے کمیشن سے کہا ہے کہ اجیت کیمپ کے ایم ایل اے نے باغی ایم ایل اے جیسا سلوک کیا ہے، اس لیے ان سب کے خلاف کارروائی کی اجازت دی جانی چاہیے۔
انتخابی نشان کے تنازع میں کمیشن کس بنیاد پر فیصلہ کرتا ہے؟
الیکشن کمیشن کو سیاسی جماعتوں کے درمیان انتخابی نشان کے تنازعات حل کرنے کا اختیار ہے۔ الیکشن کمیشن الیکشن سمبل آرڈر 1968 کے تحت تنازعات کو حل کرنے کے لیے کام کرتا ہے۔ الیکشن سمبل آرڈر 1968 کے آرٹیکل 15 میں انتخابی نشان کے تعین کا ذکر ہے۔
– کمیشن سب سے پہلے پارٹی کے آئین کو بنیاد بناتا ہے۔ اس میں کمیشن دیکھتا ہے کہ تنظیم کے انتخابات قواعد کے مطابق صحیح وقت پر ہوئے یا نہیں؟ سپریم کورٹ نے کمیشن کو یہ حکم صادق علی بنام الیکشن کمیشن (1972) کے فیصلے میں دیا تھا۔ عدالت نے کہا تھا کہ پہلے تنظیم کی اکثریت دیکھی جائے۔
علامتی تنازعات میں تنظیم کے عہدیداروں کو پہلی ترجیح دی جاتی ہے۔ اس کے بعد قانون سازی کے اختیارات دیکھے جاتے ہیں۔ حال ہی میں شیو سینا تنازعہ میں لیجسلیٹیو بیس کمیشن نے اپنا فیصلہ سنایا تھا جس کی وجہ سے تنظیم مشکل میں ہے۔
بھارت ایکسپریس۔
لندن میں امریکی سفارت خانہ نے کہا کہ مقامی افسرلندن میں امریکی سفارت خانہ کے…
ایڈوکیٹ وجے اگروال نے اس کیس کا ہندوستان میں کوئلہ گھوٹالہ اور کینیڈا کے کیسوں…
بی جے پی لیڈرونود تاؤڑے نے ووٹنگ والے دن ان الزامات کوخارج کرتے ہوئے کہا…
سپریم کورٹ نے ادھیاندھی اسٹالن کو فروری تک نچلی عدالت میں حاضری سے استثنیٰ دیتے…
آسٹریلیا کو ابھی تک پانچ وکٹ کا نقصان ہوچکا ہے۔ محمد سراج نے مچل مارش…
کیجریوال نے کہا، 'وزیر اعظم مودی نے کئی بار کہا ہے کہ کیجریوال مفت ریوڑی…