Adani-Hindenburg Case: سپریم کورٹ نے اڈانی ہنڈن برگ کیس میں فیصلہ محفوظ کر لیا، جانئے کس نے کیا دلائل پیش کئے ؟

سپریم کورٹ نے جمعہ (24 نومبر) کو اڈانی-ہنڈن برگ کیس کی تحقیقات پر اپنا حکم محفوظ کر لیا۔ عدالت نے تمام فریقین سے کہا ہے کہ وہ پیر (27 نومبر) تک تحریری دلائل جمع کرائیں۔ سماعت کے دوران اس بات پر بھی غور کیا گیا کہ اسٹاک مارکیٹ کے کام کو مستقبل کے لیے کس طرح بہتر بنایا جا سکتا ہے۔

سماعت میں درخواست گزار کی نمائندگی کرنے والے وکیل پرشانت بھوشن نے مطالبہ کیا کہ اڈانی کے حصص میں کی گئی سرمایہ کاری کی تحقیقات کی جائیں۔ یہ بھی دیکھنا چاہیے کہ کس کو کیا فائدہ ہوا۔ جبکہ SEBI نے کہا کہ اس نے پہلے ہی تمام پہلوؤں کی جانچ کر لی ہے۔

کس نے کیا دلائل دیے؟

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ یہاں (عدالت میں) پیش ہونے والے کچھ لوگ اپنی رپورٹیں باہر کی تنظیموں کو بھیجتے ہیں اور ان کے ذریعے شائع کرواتے ہیں اور پھر اس کی بنیاد پر عدالت میں الزامات لگاتے ہیں۔ (اشارہ پرشانت بھوشن کا لگتا ہے۔ تاہم نام نہیں لیا گیا۔

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ SEBI نے عدالت کی طرف سے مقرر کردہ وقت کی حد کے اندر تفتیش مکمل کی۔ جس کی وجہ سے توہین عدالت کا مقدمہ نہیں بنتا۔ (ایک اور درخواست گزار وشال تیواری نے توہین عدالت کی کارروائی کا مطالبہ کیا تھا، مہتا نے اس کا جواب دیا ہے۔)

پرشانت بھوشن نے کہا کہ ہندن برگ رپورٹ میں بہت سی باتیں کہی گئی ہیں۔ اس کے بارے میں سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ ہم ہندنبرگ رپورٹ میں ہر چیز کو ابدی سچ نہیں مان سکتے۔ اس کے بعد SEBI کو تحقیقات کے لیے کہا گیا۔ اس کے جواب میں بھوشن نے کہا کہ SEBI نے مناسب جانچ نہیں کی ہے۔

انہوں نے کہا کہ رقم کو غلط طریقے سے دبئی اور ماریشس بھیجا گیا اور پھر وہی رقم واپس اڈانی کے شیئرز میں لگا دی گئی۔ SEBI نے ان پہلوؤں کی تحقیقات بھی نہیں کی ہیں۔ اس پر جج نے کہا کہ اگر رقم غلط طریقے سے باہر گئی ہے تو کیا یہ سیبی کے بجائے ڈی آر آئی کے ذریعہ تحقیقات کا معاملہ نہیں ہے۔

کیا الزام؟

مہتا نے کہا کہ کہیں سے بھی منتخب مواد اٹھا کر عدالت میں رکھنے کے بجائے کچھ محنت کرنی چاہیے۔ SEBI نے DRI کو مطلع کیا تھا۔ ڈی آر آئی نے 2017 میں تفتیش مکمل کی تھی۔ اس پر سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ بھوشن، بغیر کسی معقول وجہ کے کسی کے کردار کو نہیں مارنا چاہیے۔ اگر آپ ہمیں کوئی ٹھوس بتائیں تو ہم ضروری ہدایات دے سکتے ہیں۔

بھوشن اس وقت سپریم کورٹ کی طرف سے تشکیل دی گئی کمیٹی کے دو ارکان (او پی بھٹ اور سوم شیکھر سندریسن) پر اڈانی گروپ کے قریب ہونے کا الزام لگا رہے ہیں۔ عدالت نے بھوشن سے پوچھا کہ ہم نے کمیٹی کب بنائی اور آپ نے کب اعتراض کیا؟

مہتا نے بتایا کہ کمیٹی 2 مارچ کو تشکیل دی گئی تھی۔ اس نے مئی میں اطلاع دی۔ بھوشن نے ستمبر میں کمیٹی کے دو ارکان کی مخالفت کرتے ہوئے ایک حلف نامہ داخل کیا تھا۔ اس کے بارے میں سی جے آئی نے کہا کہ اس طرح ہمیں صرف ریٹائرڈ ججوں کی کمیٹی بنانی چاہیے تھی۔ ایک وکیل (سوما شیکھر) ایک بار کسی معاملے میں (اڈانی گروپ) کے لیے پیش ہوا تھا، کیا یہ ان کی غیر جانبداری پر سوال اٹھانے کی وجہ بن سکتا ہے؟

مہتا نے کہا کہ یہ غیر ذمہ دارانہ ہے۔ اب بھوشن کا نام لیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ انہیں ایک بین الاقوامی این جی او سے شائع ہونے والی رپورٹ ملی اور اس کی بنیاد پر عدالت میں الزامات لگائے۔

انہوں نے کہا کہ انہیں بتانا چاہیے تھا کہ جس رپورٹ کی بنیاد پر ان کے موکل عدالت میں دعویٰ کر رہے ہیں وہ ان کی طرف سے تیار کی گئی تھی۔ ایسے لوگ (جیسے بھوشن) مفاد عامہ کا دعویٰ کرتے ہوئے عدالت میں آتے ہیں۔ کیا ان کی بات سنی جانی چاہیے؟

سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کیا کہا؟

بھوشن نے کہا کہ کمیٹی نئے سرے سے تشکیل دی جائے۔ اس کے جواب میں سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ آپ بغیر کسی ٹھوس بنیاد کے یہ مطالبہ کیسے کر سکتے ہیں؟ SEBI ایک قانونی ادارہ ہے جو مارکیٹ کو منظم کرتا ہے۔ ہم بغیر کسی ٹھوس بنیاد کے SEBI پر اعتماد نہیں کر سکتے۔

تب بھوشن نے کہا کہ ہندنبرگ کے علاوہ گارڈین، فائنانشل ٹائمز جیسے میڈیا نے معلومات شائع کیں۔ یہ ایک دوسرے سے میل کھاتا ہے۔ اس کے بارے میں چندر چوڑ نے کہا کہ SEBI جیسا قانونی ادارہ اسے قبول نہیں کر سکتا جسے ایک صحافی نے ابدی سچائی کے طور پر لکھا ہے۔

سی جے آئی نے کہا کہ آپ بتائیں کہ آپ کے مطابق کن پہلوؤں کی تحقیقات کی ضرورت ہے۔ ہم اس پر غور کریں گے۔ بھوشن نے جواب دیا کہ اڈانی سے جڑے لوگوں کو پیسے بھیجے گئے اور سرمایہ کاری واپس کرائی گئی۔ اس طرح کسی کی کمپنی کے اسٹاک رکھنے کی حد کی خلاف ورزی کی گئی۔ اس کی تحقیقات ہونی چاہیے۔ مہتا نے جواب میں دلیل دی کہ یہ SEBI کی طرف سے کی گئی 22 تحقیقات میں شامل ہے۔