قومی

Supreme Court: ‘مسئلہ کوچنگ اداروں کا نہیں بلکہ والدین کا ہے’، سپریم کورٹ نے طالب علم کی خودکشی سے متعلق قانون پر اور کیا کہا؟

سپریم کورٹ نے طلبہ میں خودکشی کے بڑھتے واقعات کا ذمہ دار بچوں کے والدین کو ٹھہرایا۔ سپریم کورٹ نے پیر (20 نومبر) کو کہا کہ طلباء میں بڑھتی ہوئی خودکشیوں کے لیے کوچنگ سینٹرز کو مورد الزام ٹھہرانا مناسب نہیں ہے کیونکہ والدین کی توقعات بچوں کو خودکشی کرنے پر اکسا رہی ہیں۔ عدالت نے یہ تبصرہ بنیادی طور پر راجستھان کے کوٹا میں طلباء کی بڑھتی ہوئی خودکشی کے حوالے سے کیا ہے۔ قابل ذکر ہے کہ اس سال راجستھان کے کوٹا ضلع میں تقریباً 24 خودکشی کے واقعات رپورٹ ہوئے ہیں۔

‘مسئلہ والدین کا ہے’

جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں دو رکنی بنچ نے پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کو ریگولیٹ کرنے اور ان کے لیے ایک معیار مقرر کرنے کی درخواست پر غور کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا، “مسئلہ والدین کا ہے، کوچنگ اداروں کے ساتھ نہیں۔” جسٹس ایس وی این بھٹی، جو بنچ کا حصہ تھے، نے کہا کہ یہ خودکشیاں کوچنگ انسٹی ٹیوٹ کی وجہ سے نہیں ہو رہی ہیں، بلکہ اس وجہ سے ہو رہی ہیں کہ بچے اپنے والدین کی توقعات پر پورا نہیں اتر پا رہے ہیں۔

‘کوچنگ سینٹرز طلبہ کو موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں’

آپ کو بتا دیں کہ عدالت ممبئی کے ڈاکٹر انیرودھ نارائن مالپانی کی طرف سے دائر مفاد عامہ کی عرضی پر سماعت کر رہی تھی۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ کوچنگ سینٹرز طلبہ کو اپنے فائدے کے لیے تیار کرکے موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں۔

ہندوستان ٹائمز کے مطابق ڈاکٹر انیرودھ نارائن کی طرف سے پیش ہونے والی ایڈوکیٹ موہنی پریا نے کہا کہ کوٹا میں خودکشی کے واقعات نے کافی سرخیاں بنائیں، لیکن یہ واقعہ تمام پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کے لیے عام ہے اور اس کے لیے ایسا کوئی قانون یا ضابطہ نہیں ہے۔ جوابدہ ٹھہرایا.

‘والدین کو اپنے بچوں سے امیدیں ہوتی ہیں’

بنچ نے کہا، “ہم میں سے اکثر کوچنگ انسٹی ٹیوٹ نہیں چاہتے ہیں، لیکن آج کل امتحانات اتنے مسابقتی ہو گئے ہیں اور طلباء امتحان میں آدھے یا ایک نمبر سے فیل ہو جاتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ والدین کو بھی اپنے بچوں سے بہت زیادہ توقعات وابستہ ہیں۔”

عدالت نے درخواست گزار کو مشورہ دیا۔

عدالت نے عرضی گزار کو مشورہ دیا کہ وہ یا تو اس معاملے میں راجستھان ہائی کورٹ سے رجوع کریں کیونکہ پٹیشن میں مذکور خودکشی کے زیادہ تر واقعات کا تعلق کوٹا سے ہے یا پھر وہ مرکزی حکومت کو نمائندگی دے کہ اس معاملے پر قانون کیسے بنایا جا سکتا ہے۔ اس پر وکیل پریا نے پٹیشن واپس لینے کی اجازت مانگی اور عندیہ دیا کہ درخواست گزار اپنی نمائندگی کرنا چاہیں گی۔

بھارت ایکسپریس۔

Amir Equbal

Recent Posts

Plea on Delhi Pollution: دہلی میں فضائی آلودگی پر سپریم کورٹ کا طنزیہ تبصرہ، کہا-’’امید ہے آپ موسم کا لطف اٹھا رہے ہوں گے‘‘

عدالت عالیہ نے آلودگی کے لیے صرف پرالی جلانے کو ذمہ دار ٹھہرانے پر سوال…

20 minutes ago

Amit Shah launches Mission Uttarakhand: امت شاہ نے ’مشن اتراکھنڈ‘ کا کیا آغاز، مسلسل تیسری بار بی جے پی حکومت بنانے کے لیے 65 سے زیادہ سیٹوں کا ہدف

اتراکھنڈ یومِ تاسیس کی تقریب میں کانگریس اور راہل گاندھی پر سخت تنقید کرتے ہوئے…

47 minutes ago

PM Modi meets Suryakumar Yadav: وزیراعظم مودی سے سابق بھارتی ٹی-20 کپتان سوریہ کمار یادو اور ان کے اہل خانہ کی ملاقات

سوریہ کمار اپنے اہل خانہ کے ساتھ نئی دہلی میں وزیر اعظم سے ملاقات کی۔…

54 minutes ago

Supreme Court refuses suspend Tarun Tejpal 10 Year Sentence: ترون تیج پال کو سپریم کورٹ سے ایک اور جھٹکا، 10 سال کی سزا پر روک لگانے سے انکار

وہیں گوا حکومت کی جانب سے پیش ہوئے سالیسٹرجنرل تشارمہتا نے ترون تیج پال کی…

1 hour ago