قومی

Supreme Court: ‘مسئلہ کوچنگ اداروں کا نہیں بلکہ والدین کا ہے’، سپریم کورٹ نے طالب علم کی خودکشی سے متعلق قانون پر اور کیا کہا؟

سپریم کورٹ نے طلبہ میں خودکشی کے بڑھتے واقعات کا ذمہ دار بچوں کے والدین کو ٹھہرایا۔ سپریم کورٹ نے پیر (20 نومبر) کو کہا کہ طلباء میں بڑھتی ہوئی خودکشیوں کے لیے کوچنگ سینٹرز کو مورد الزام ٹھہرانا مناسب نہیں ہے کیونکہ والدین کی توقعات بچوں کو خودکشی کرنے پر اکسا رہی ہیں۔ عدالت نے یہ تبصرہ بنیادی طور پر راجستھان کے کوٹا میں طلباء کی بڑھتی ہوئی خودکشی کے حوالے سے کیا ہے۔ قابل ذکر ہے کہ اس سال راجستھان کے کوٹا ضلع میں تقریباً 24 خودکشی کے واقعات رپورٹ ہوئے ہیں۔

‘مسئلہ والدین کا ہے’

جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں دو رکنی بنچ نے پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کو ریگولیٹ کرنے اور ان کے لیے ایک معیار مقرر کرنے کی درخواست پر غور کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا، “مسئلہ والدین کا ہے، کوچنگ اداروں کے ساتھ نہیں۔” جسٹس ایس وی این بھٹی، جو بنچ کا حصہ تھے، نے کہا کہ یہ خودکشیاں کوچنگ انسٹی ٹیوٹ کی وجہ سے نہیں ہو رہی ہیں، بلکہ اس وجہ سے ہو رہی ہیں کہ بچے اپنے والدین کی توقعات پر پورا نہیں اتر پا رہے ہیں۔

‘کوچنگ سینٹرز طلبہ کو موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں’

آپ کو بتا دیں کہ عدالت ممبئی کے ڈاکٹر انیرودھ نارائن مالپانی کی طرف سے دائر مفاد عامہ کی عرضی پر سماعت کر رہی تھی۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ کوچنگ سینٹرز طلبہ کو اپنے فائدے کے لیے تیار کرکے موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں۔

ہندوستان ٹائمز کے مطابق ڈاکٹر انیرودھ نارائن کی طرف سے پیش ہونے والی ایڈوکیٹ موہنی پریا نے کہا کہ کوٹا میں خودکشی کے واقعات نے کافی سرخیاں بنائیں، لیکن یہ واقعہ تمام پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کے لیے عام ہے اور اس کے لیے ایسا کوئی قانون یا ضابطہ نہیں ہے۔ جوابدہ ٹھہرایا.

‘والدین کو اپنے بچوں سے امیدیں ہوتی ہیں’

بنچ نے کہا، “ہم میں سے اکثر کوچنگ انسٹی ٹیوٹ نہیں چاہتے ہیں، لیکن آج کل امتحانات اتنے مسابقتی ہو گئے ہیں اور طلباء امتحان میں آدھے یا ایک نمبر سے فیل ہو جاتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ والدین کو بھی اپنے بچوں سے بہت زیادہ توقعات وابستہ ہیں۔”

عدالت نے درخواست گزار کو مشورہ دیا۔

عدالت نے عرضی گزار کو مشورہ دیا کہ وہ یا تو اس معاملے میں راجستھان ہائی کورٹ سے رجوع کریں کیونکہ پٹیشن میں مذکور خودکشی کے زیادہ تر واقعات کا تعلق کوٹا سے ہے یا پھر وہ مرکزی حکومت کو نمائندگی دے کہ اس معاملے پر قانون کیسے بنایا جا سکتا ہے۔ اس پر وکیل پریا نے پٹیشن واپس لینے کی اجازت مانگی اور عندیہ دیا کہ درخواست گزار اپنی نمائندگی کرنا چاہیں گی۔

بھارت ایکسپریس۔

Amir Equbal

Recent Posts

Delhi High Court: اناؤ کیس کے مجرم کلدیپ سنگھ سینگر کو دہلی ہائی کورٹ نے دی عبوری ضمانت

دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کو اناؤ عصمت دری کیس کے مجرم اور سابق ایم…

3 hours ago

Actor Threaten By Email: راجپال یادو، ریمو ڈی سوزا اور سوگندھا مشرا کو ملی دھمکی، پاکستان سے آئی ای میل

ممبئی کے تین بڑے فنکاروں کو پاکستان سے دھمکی آمیز میل موصول ہوئی ہے۔ ذرائع…

4 hours ago

IND vs ENG 1st T20: پہلے T20 میں ٹیم انڈیا کی شاندار جیت، 7 وکٹوں سے جیتی ٹیم انڈیا

ٹیم انڈیا نے شاندار شروعات کرتے ہوئے انگلینڈ کے خلاف پہلے T20 میچ میں 7…

4 hours ago

Delhi Election 2025: ترلوک پوری میں جب اذان ہوئی تو اروند کیجریوال نے درمیان میں ہی روک دی اپنی تقریر

ترلوک پوری کے جلسہ عام میں ایک خاص نظارہ دیکھنے کو ملا۔ یہاں ریلی میں…

4 hours ago

Jalgaon Train Accident: جلگاؤں پشپک ٹرین حادثہ میں کیسے ہوئی اتنی اموات؟ ریلوے نے دی واقعے کی مکمل معلومات

یہ حادثہ شمالی مہاراشٹر کے جلگاؤں ضلع میں بدھ (22 جنوری) کی شام کو پیش…

5 hours ago

IND vs ENG T20: ارشدیپ سنگھ نے رقم کی تاریخ، توڑا بڑا ریکارڈ، بن گئے ٹیم انڈیا کے نمبر 1 بولر

ہندوستان کے نوجوان تیز گیند باز ارشدیپ سنگھ نے ٹی ٹوئنٹی کرکٹ میں ہندوستان کے…

5 hours ago