قومی

Supreme Court: ‘مسئلہ کوچنگ اداروں کا نہیں بلکہ والدین کا ہے’، سپریم کورٹ نے طالب علم کی خودکشی سے متعلق قانون پر اور کیا کہا؟

سپریم کورٹ نے طلبہ میں خودکشی کے بڑھتے واقعات کا ذمہ دار بچوں کے والدین کو ٹھہرایا۔ سپریم کورٹ نے پیر (20 نومبر) کو کہا کہ طلباء میں بڑھتی ہوئی خودکشیوں کے لیے کوچنگ سینٹرز کو مورد الزام ٹھہرانا مناسب نہیں ہے کیونکہ والدین کی توقعات بچوں کو خودکشی کرنے پر اکسا رہی ہیں۔ عدالت نے یہ تبصرہ بنیادی طور پر راجستھان کے کوٹا میں طلباء کی بڑھتی ہوئی خودکشی کے حوالے سے کیا ہے۔ قابل ذکر ہے کہ اس سال راجستھان کے کوٹا ضلع میں تقریباً 24 خودکشی کے واقعات رپورٹ ہوئے ہیں۔

‘مسئلہ والدین کا ہے’

جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں دو رکنی بنچ نے پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کو ریگولیٹ کرنے اور ان کے لیے ایک معیار مقرر کرنے کی درخواست پر غور کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا، “مسئلہ والدین کا ہے، کوچنگ اداروں کے ساتھ نہیں۔” جسٹس ایس وی این بھٹی، جو بنچ کا حصہ تھے، نے کہا کہ یہ خودکشیاں کوچنگ انسٹی ٹیوٹ کی وجہ سے نہیں ہو رہی ہیں، بلکہ اس وجہ سے ہو رہی ہیں کہ بچے اپنے والدین کی توقعات پر پورا نہیں اتر پا رہے ہیں۔

‘کوچنگ سینٹرز طلبہ کو موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں’

آپ کو بتا دیں کہ عدالت ممبئی کے ڈاکٹر انیرودھ نارائن مالپانی کی طرف سے دائر مفاد عامہ کی عرضی پر سماعت کر رہی تھی۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ کوچنگ سینٹرز طلبہ کو اپنے فائدے کے لیے تیار کرکے موت کے منہ میں دھکیلتے ہیں۔

ہندوستان ٹائمز کے مطابق ڈاکٹر انیرودھ نارائن کی طرف سے پیش ہونے والی ایڈوکیٹ موہنی پریا نے کہا کہ کوٹا میں خودکشی کے واقعات نے کافی سرخیاں بنائیں، لیکن یہ واقعہ تمام پرائیویٹ کوچنگ سینٹرز کے لیے عام ہے اور اس کے لیے ایسا کوئی قانون یا ضابطہ نہیں ہے۔ جوابدہ ٹھہرایا.

‘والدین کو اپنے بچوں سے امیدیں ہوتی ہیں’

بنچ نے کہا، “ہم میں سے اکثر کوچنگ انسٹی ٹیوٹ نہیں چاہتے ہیں، لیکن آج کل امتحانات اتنے مسابقتی ہو گئے ہیں اور طلباء امتحان میں آدھے یا ایک نمبر سے فیل ہو جاتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ والدین کو بھی اپنے بچوں سے بہت زیادہ توقعات وابستہ ہیں۔”

عدالت نے درخواست گزار کو مشورہ دیا۔

عدالت نے عرضی گزار کو مشورہ دیا کہ وہ یا تو اس معاملے میں راجستھان ہائی کورٹ سے رجوع کریں کیونکہ پٹیشن میں مذکور خودکشی کے زیادہ تر واقعات کا تعلق کوٹا سے ہے یا پھر وہ مرکزی حکومت کو نمائندگی دے کہ اس معاملے پر قانون کیسے بنایا جا سکتا ہے۔ اس پر وکیل پریا نے پٹیشن واپس لینے کی اجازت مانگی اور عندیہ دیا کہ درخواست گزار اپنی نمائندگی کرنا چاہیں گی۔

بھارت ایکسپریس۔

Amir Equbal

Recent Posts

CEC Gyanesh Kumar EC Meeting: تنازع کے درمیان الیکشن کمیشن کی اہم میٹنگ، چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے ساتھ دونوں کمشنر بھی شریک

چیف الیکشن کمشنر (CEC) گیانیش کمار سے متعلق جاری تنازع کے درمیان الیکشن کمیشن نے…

21 minutes ago

Vande Mataram: ’وندے ماترم‘ گیت نے ہندو مسلم برادری کے درمیان بڑا فرق پیدا کیا، چنڈی گڑھ میں منعقدہ سیمینار میں مقررین کا اظہار خیال

سری گرو گرنتھ صاحب بھون میں منعقدہ سیمینار میں دانشوروں، قانون دانوں، مذہبی و سماجی…

41 minutes ago

India Tourism Record Growth: سیر و سیاحت کرنے والے بھر رہے ملک کا خزانہ، سیاحت میں تاریخی تیزی، گھریلو سیاح 428 کروڑ سے پار

غیر ملکی زرِمبادلہ سے 2.76 لاکھ کروڑ روپے سے زیادہ آمدنی، سیاحت کے شعبے نے…

53 minutes ago

INDIA Bloc Meeting: انڈیا بلاک کے لیڈر پھر ہوں گے ایک پلیٹ فارم پر! 30 ستمبر کو میٹنگ، CEC گیانیش کمار کے خلاف حکمتِ عملی پر ہوگی بحث

SIR اور الیکشن کمیشن کے معاملے پر اپوزیشن جماعتیں ایک بار پھر ایک پلیٹ فارم…

1 hour ago

SIR Voter List Revision: ووٹر لسٹ میں ’صفائی‘ یا ووٹ کے حق پر بحران؟ جانیے کیا ہے ایس آئی آر تنازع اور کیوں اٹھ رہے ہیں سوالات

بھارت جیسے بڑے جمہوری ملک میں انتخابات کا آغاز پولنگ بوتھ سے نہیں بلکہ ووٹر…

2 hours ago