قومی

Supreme Court on Electoral Bond: الیکٹورل بانڈ، سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن سے پارٹیوں کی آمدنی کی تفصیلات طلب کی ، سپریم کورٹ میں آج کیا ہوا؟

سپریم کورٹ نے انتخابی بانڈز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر سماعت مکمل کر لی۔ فیصلہ محفوظ کرتے ہوئے عدالت نے الیکشن کمیشن سے کہا کہ وہ 30 ستمبر 2023 تک سیاسی جماعتوں کے انتخابی بانڈز سے حاصل ہونے والی آمدنی کا ڈیٹا پیش کرے۔

عدالت نے یہ بات اس وقت کہی جب الیکشن کمیشن کے وکیل نے بتایا کہ تمام رجسٹرڈ سیاسی جماعتیں ہر سال 30 ستمبر تک اپنے انکم ٹیکس گوشواروں کے بارے میں آگاہ کرتی ہیں۔ اس کے ذریعے پارٹی کو الیکٹورل بانڈز کے ذریعے ملنے والی رقم کا پتہ چل سکتا ہے۔

2019 کے انتخابات کے بعد عطیات کا کوئی ڈیٹا موصول نہیں ہوا۔

دراصل، گزشتہ لوک سبھا انتخابات سے پہلے، 12 اپریل، 2019 کو، سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن سے کہا تھا کہ وہ تمام پارٹیوں سے الیکٹورل بانڈز سے حاصل ہونے والی رقم اور ان لوگوں کے بارے میں مکمل معلومات اکٹھی کرے جنہوں نے چندہ دیا تھا اور وہ معلومات اپنے پاس رکھیں۔ ایک مہر بند لفافہ..

سماعت کے دوران الیکشن کمیشن نے عدالت سے کہا کہ اس نے لوک سبھا انتخابات سے پہلے موصول ہونے والے عطیات کا ڈیٹا لیا تھا، لیکن اس کے بعد نہیں لیا کیونکہ اس پر عدالت کا حکم واضح نہیں تھا۔ کمیشن کے وکیل نے کہا کہ اس کے پاس اپریل 2019 کے بعد چندہ دینے والوں کے نام نہیں ہیں تاہم فریقین کی جانب سے ہر سال دی جانے والی معلومات سے عطیات کی کل رقم کے بارے میں معلومات مل سکتی ہیں۔

سیاست میں کالے دھن کو روکنے کی کوشش

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے تین روزہ سماعت کے آخری دن دلائل کا آغاز کیا۔ بدھ کو اپنے دلائل کو آگے بڑھاتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ حکومت نے ایک اچھے مقصد کے ساتھ الیکٹورل بانڈ سکیم کو لاگو کیا۔ اس کی وجہ سے سیاست میں کالے دھن کے بہاؤ کو روکنے کی کوشش کی گئی ہے۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ نے جو 5 ججوں کی بنچ کی صدارت کر رہے تھے، اس پر کہا کہ وہ حکومت کے مقصد پر تبصرہ نہیں کرنا چاہتے۔ وہ یقینی طور پر نہیں چاہتا کہ پرانا ‘نقد کے ذریعے عطیہ’ کا نظام واپس آئے۔ وہ پورے عمل کا احترام بھی کرتا ہے لیکن ہر نظام میں خامیاں ہو سکتی ہیں اور اسے بہتر کرنے کی کوشش کی جانی چاہیے۔

عطیہ کو ہمیشہ رشوت کے طور پر نہیں دیکھنا چاہیے۔

سالیسٹر جنرل نے یہ بھی کہا کہ کسی کمپنی سے ملنے والے عطیات کو ہمیشہ رشوت کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ ایک تاجر بھی کسی پارٹی کو چندہ دیتا ہے کیونکہ وہ پارٹی کاروبار کے لیے اچھا ماحول پیدا کر سکتی ہے۔ مہتا کے بعد اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی نے اپنے دلائل پیش کئے۔ وینکٹرامانی نے واضح کیا کہ انہوں نے کبھی نہیں کہا کہ لوگوں کو معلومات حاصل کرنے کا حق نہیں ہے، لیکن میڈیا میں کچھ جگہوں پر ان کے حوالے سے یہ لکھا گیا۔

ووٹروں کو امیدوار کے مجرمانہ ریکارڈ کے بارے میں جاننے کا حق ہے۔ تاکہ وہ صحیح شخص کا انتخاب کر سکے لیکن وہ کسی بھی پارٹی کو اس کی پالیسیوں کی بنیاد پر ووٹ دیتا ہے نہ کہ اسے ملنے والے عطیات کی بنیاد پر۔

Amir Equbal

Recent Posts

Delhi High Court: اناؤ کیس کے مجرم کلدیپ سنگھ سینگر کو دہلی ہائی کورٹ نے دی عبوری ضمانت

دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کو اناؤ عصمت دری کیس کے مجرم اور سابق ایم…

6 hours ago

Actor Threaten By Email: راجپال یادو، ریمو ڈی سوزا اور سوگندھا مشرا کو ملی دھمکی، پاکستان سے آئی ای میل

ممبئی کے تین بڑے فنکاروں کو پاکستان سے دھمکی آمیز میل موصول ہوئی ہے۔ ذرائع…

6 hours ago

IND vs ENG 1st T20: پہلے T20 میں ٹیم انڈیا کی شاندار جیت، 7 وکٹوں سے جیتی ٹیم انڈیا

ٹیم انڈیا نے شاندار شروعات کرتے ہوئے انگلینڈ کے خلاف پہلے T20 میچ میں 7…

7 hours ago

Delhi Election 2025: ترلوک پوری میں جب اذان ہوئی تو اروند کیجریوال نے درمیان میں ہی روک دی اپنی تقریر

ترلوک پوری کے جلسہ عام میں ایک خاص نظارہ دیکھنے کو ملا۔ یہاں ریلی میں…

7 hours ago

Jalgaon Train Accident: جلگاؤں پشپک ٹرین حادثہ میں کیسے ہوئی اتنی اموات؟ ریلوے نے دی واقعے کی مکمل معلومات

یہ حادثہ شمالی مہاراشٹر کے جلگاؤں ضلع میں بدھ (22 جنوری) کی شام کو پیش…

7 hours ago

IND vs ENG T20: ارشدیپ سنگھ نے رقم کی تاریخ، توڑا بڑا ریکارڈ، بن گئے ٹیم انڈیا کے نمبر 1 بولر

ہندوستان کے نوجوان تیز گیند باز ارشدیپ سنگھ نے ٹی ٹوئنٹی کرکٹ میں ہندوستان کے…

8 hours ago