Property Rights: والد کے حصے میں آئی زمین پر بیٹے یا پوتے کا پیدائشی حق نہیں، سپریم کورٹ کا جائیداد سے متعلق بڑا فیصلہ

سپریم کورٹ نے آبائی جائیداد اور وراثت کے حقوق سے متعلق ایک اہم فیصلہ سناتے ہوئے واضح کیا ہے کہ دادا کی جائیداد کی قانونی تقسیم کے بعد والد کے حصے میں آنے والی زمین پر بیٹا یا پوتا پیدائشی حق کی بنیاد پر اپنا حصہ نہیں مانگ سکتا۔ جسٹس اے جی مسیح اور جسٹس سنیتا اگروال کی بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ہندو وراثت قانون 1956 کی دفعہ 8 کے تحت والد کو وراثت میں ملنے والی ایسی جائیداد ان کی ذاتی ملکیت تصور کی جائے گی۔ والد کی زندگی میں ان کی اولاد کو اس جائیداد میں پیدائشی طور پر کوئی قانونی حق حاصل نہیں ہوتا۔

کیا تھا پورا معاملہ؟

یہ معاملہ تمل ناڈو کا ہے، جہاں درخواست گزار نابالغ بیٹے کی پھوپھی نے 1994 میں اپنے والد، یعنی درخواست گزار کے دادا کی جائیداد کی تقسیم کے لیے عدالت میں مقدمہ دائر کیا تھا۔1994 میں عدالتی سمجھوتے کے تحت جائیداد کی تقسیم ہوئی اور زمین کا ایک حصہ درخواست گزار کے والد کو ملا۔ اسی سال درخواست گزار کی پیدائش بھی ہوئی تھی۔اس کے بعد 1997 میں والد نے اپنے حصے میں آنے والی زمین دو دیگر خریداروں کو فروخت کر دی۔ والد کے اس فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے بیٹے نے اپنی والدہ کے ذریعے عدالت سے رجوع کیا اور فروخت کی گئی زمین میں آدھے حصے پر اپنا حق جتایا۔

نچلی عدالت سے سپریم کورٹ تک قانونی لڑائی

اس معاملے میں سب سے پہلے چنئی کی سٹی سول کورٹ نے بیٹے کے حق میں ابتدائی تقسیم کا حکم جاری کیا تھا۔ تاہم، پہلی اپیل کی سماعت کرنے والی عدالت نے اس فیصلے کو پلٹ دیا۔اس کے بعد مدراس ہائی کورٹ نے بھی واضح کیا کہ ہندو وراثت قانون کی دفعہ 8 کے تحت والد کو ملنے والی جائیداد پر بیٹے کا کوئی پیدائشی حق نہیں بنتا۔مدراس ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے بیٹے نے سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی۔ درخواست گزار کا کہنا تھا کہ یہ زمین دادا کی مشترکہ خاندانی جائیداد تھی، جو اس کے والد کو خاندان کے سربراہ کی حیثیت سے ملی تھی۔ اس لیے اس کا بھی اس زمین میں آدھا حصہ بنتا ہے۔

سپریم کورٹ نے دفعہ 8 کی وضاحت کی

معاملے کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے بنیادی سوال پر غور کیا کہ کیا کوئی شخص اپنے زندہ والد کی اس جائیداد میں حصہ مانگ سکتا ہے، جو انہیں قانونی تقسیم کے ذریعے حاصل ہوئی ہو؟ عدالت نے درخواست گزار کے تمام دلائل مسترد کرتے ہوئے کہا کہ 1994 میں عدالتی سمجھوتے کے تحت جائیداد کی تقسیم کے بعد والد اپنے حصے کے واحد اور مکمل مالک بن گئے تھے۔بنچ نے واضح کیا کہ جب کسی شخص کو ہندو وراثت قانون کی دفعہ 8 کے تحت جائیداد ذاتی حیثیت میں ملتی ہے تو اس کے بچوں یا پوتوں کو اس میں پیدائش کی بنیاد پر مشترکہ خاندانی جائیداد کا حق حاصل نہیں ہوتا۔

سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کا فیصلہ برقرار رکھا

سپریم کورٹ نے اپیل خارج کرتے ہوئے اس بات پر بھی زور دیا کہ درخواست گزار نے نہ تو 1994 میں ہونے والے عدالتی سمجھوتے کو چیلنج کیا تھا اور نہ ہی 1997 میں زمین کی فروخت سے متعلق دستاویزات کو عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا۔عدالت نے کہا کہ والد اپنے حصے میں آنے والی جائیداد کے مکمل مالک تھے اور انہیں اسے فروخت کرنے کا قانونی اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ کو مدراس ہائی کورٹ کے فیصلے میں کوئی قانونی خامی نظر نہیں آئی۔اسی کے ساتھ عدالت نے بیٹے کی جانب سے دائر اپیل خارج کر دی اور ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

بھارت ایکسپریس اردو۔