قومی

Supreme Court on UAPA: سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی دی منظوری

سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی منظوری دے دی ہے۔ جسٹس بیلا ایم ترویدی اور پنکج متل کی سربراہی والی بنچ درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی۔ عرضیوں کو واپس لینے کی اجازت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے عرضی گزاروں کو مناسب اقدامات کرنے کی آزادی دی۔ اس کے علاوہ ریاست سے زبانی طور پر کہا گیا ہے کہ وہ 2 ہفتوں تک کوئی کارروائی نہ کرے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ انسداد دہشت گردی کے اس قانون کو چیلنج کرنے والے جھوٹے مقدمات کی سماعت نہیں ہونے دی جائے گی۔ عدالت نے کہا کہ وہ اس ایکٹ کے اختیارات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر صرف ان لوگوں کی سماعت کرے گی جو اس سے ذاتی طور پر ناراض ہیں۔

جسٹس بیلا ایم ترویدی اور جسٹس پنکج متل کی بنچ نے عرضیوں پر سماعت کی۔ بنچ نے عرضی گزاروں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل حذیفہ احمدی کو بتایا کہ صرف وہی لوگ جو ذاتی طور پر متاثر ہوئے ہیں وہ قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ صرف وہی شخص جو متاثر ہے اور جس کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے وہ اس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتا ہے۔ تب ہی اس قانون سازی کی طاقت کو چیلنج کرنے کا سوال پیدا ہو سکتا ہے۔

احمدی نے کہا کہ عرضی گزار نے UAPA کی دفعات کو مسترد کر دیا ہے۔ قانون دہشت گردی، دہشت گردانہ سرگرمیوں کی اصطلاحات کی وضاحت کرتا ہے اور کسی ادارے کو دہشت گرد تنظیم کے طور پر نامزد کرنے کے لیے مرکز کے اختیارات کی وضاحت کرتا ہے۔ سینئر وکیل نے کہا کہ لوگ قانون کی طاقت کو چیلنج کرنے کے لئے PILs دائر کر سکتے ہیں جو لوگوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور تنظیمیں تشکیل دیتا ہے۔

کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟

اس کے بعد جسٹس متل نے کہا، کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟ لوکس اسٹینڈ کے اصول کو مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کے معاملات میں صحیح معنوں میں لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، جہاں کسی قانون کی طاقت کو چیلنج کیا جاتا ہے، وہاں اس میں حصہ داری کی کوئی نہ کوئی علامت ضرور ہونی چاہیے۔ ورنہ دوسرے لوگوں کی طرف سے جھوٹے مقدمات بنیں گے جو آگے آنا نہیں چاہتے۔ اس کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ ہمیں اس طرح کے جھوٹے مقدمات کی اجازت دینے میں احتیاط برتنی ہوگی۔ لوکس اسٹینڈ قانون میں ایک ایسی شرط ہے جس کے تحت قانونی مدد چاہنے والے فریق کو عدالت کو یہ دکھانا ہوگا کہ اس کا کیس میں فریق کی شرکت کی ضمانت دینے کے لیے چیلنج کیے جانے والے قانون سے کافی تعلق اور نقصان ہے۔

یہ بھی پڑھیں: سیما کے پاکستانی شوہر غلام حیدر نے کہا- اب بھارتی سپریم کورٹ سے مانگوں گا انصاف، مجھے اپنے چاروں بچے واپس چاہئے

اس کے بعد احمدی نے جواب دیا کہ بالآخر عدالت کو قانون کے سوال کو دیکھنا پڑے گا۔ بنچ نے اس معاملے میں احمدی کی مزید سماعت کرنے سے انکار کر دیا۔ بنچ نے اسے بعد میں اس معاملے پر عدالت کی مدد کرنے کو کہا۔ بنچ نے عرضی گزاروں کے وکیل سے کہا کہ وہ آگے آئیں اور اپنے کیسوں کے دلائل پیش کریں۔

بھارت ایکسپریس۔

Md Hammad

Recent Posts

UP Politics: وزیر داخلہ امت شاہ کی تنقید کرنا آرایل ڈی کے لیڈران کو پڑا بھاری! جینت چودھری نے کی کارروائی

راشٹریہ لوک دل کے سربراہ اورمرکزی وزیرجینت چودھری نے پارٹی لیڈران پرسخت کارروائی کی ہے۔…

1 hour ago

Delhi Assembly Election 2025: اروند کیجریوال کے خلاف بی جے پی امیدوار طے؟ دہلی اسمبلی الیکشن کے لئے بی جے پی امیدواروں کی پہلی فہرست تیار!

دہلی اسمبلی الیکشن کے لئے بی جے پی نے امیدواروں کے ناموں پر غوروخوض تقریباً…

2 hours ago

Delhi Riots 2020 Case: دہلی فسادات 2020 کے ملزم رہے دو مسلم نوجوان باعزت بری

صدر جمعیۃ علماء ہند مولانا محمود اسعد مدنی نے کامیاب پیروی پر وکلاء کی ستائش…

3 hours ago