قومی

Supreme Court on UAPA: سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی دی منظوری

سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی منظوری دے دی ہے۔ جسٹس بیلا ایم ترویدی اور پنکج متل کی سربراہی والی بنچ درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی۔ عرضیوں کو واپس لینے کی اجازت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے عرضی گزاروں کو مناسب اقدامات کرنے کی آزادی دی۔ اس کے علاوہ ریاست سے زبانی طور پر کہا گیا ہے کہ وہ 2 ہفتوں تک کوئی کارروائی نہ کرے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ انسداد دہشت گردی کے اس قانون کو چیلنج کرنے والے جھوٹے مقدمات کی سماعت نہیں ہونے دی جائے گی۔ عدالت نے کہا کہ وہ اس ایکٹ کے اختیارات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر صرف ان لوگوں کی سماعت کرے گی جو اس سے ذاتی طور پر ناراض ہیں۔

جسٹس بیلا ایم ترویدی اور جسٹس پنکج متل کی بنچ نے عرضیوں پر سماعت کی۔ بنچ نے عرضی گزاروں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل حذیفہ احمدی کو بتایا کہ صرف وہی لوگ جو ذاتی طور پر متاثر ہوئے ہیں وہ قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ صرف وہی شخص جو متاثر ہے اور جس کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے وہ اس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتا ہے۔ تب ہی اس قانون سازی کی طاقت کو چیلنج کرنے کا سوال پیدا ہو سکتا ہے۔

احمدی نے کہا کہ عرضی گزار نے UAPA کی دفعات کو مسترد کر دیا ہے۔ قانون دہشت گردی، دہشت گردانہ سرگرمیوں کی اصطلاحات کی وضاحت کرتا ہے اور کسی ادارے کو دہشت گرد تنظیم کے طور پر نامزد کرنے کے لیے مرکز کے اختیارات کی وضاحت کرتا ہے۔ سینئر وکیل نے کہا کہ لوگ قانون کی طاقت کو چیلنج کرنے کے لئے PILs دائر کر سکتے ہیں جو لوگوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور تنظیمیں تشکیل دیتا ہے۔

کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟

اس کے بعد جسٹس متل نے کہا، کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟ لوکس اسٹینڈ کے اصول کو مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کے معاملات میں صحیح معنوں میں لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، جہاں کسی قانون کی طاقت کو چیلنج کیا جاتا ہے، وہاں اس میں حصہ داری کی کوئی نہ کوئی علامت ضرور ہونی چاہیے۔ ورنہ دوسرے لوگوں کی طرف سے جھوٹے مقدمات بنیں گے جو آگے آنا نہیں چاہتے۔ اس کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ ہمیں اس طرح کے جھوٹے مقدمات کی اجازت دینے میں احتیاط برتنی ہوگی۔ لوکس اسٹینڈ قانون میں ایک ایسی شرط ہے جس کے تحت قانونی مدد چاہنے والے فریق کو عدالت کو یہ دکھانا ہوگا کہ اس کا کیس میں فریق کی شرکت کی ضمانت دینے کے لیے چیلنج کیے جانے والے قانون سے کافی تعلق اور نقصان ہے۔

یہ بھی پڑھیں: سیما کے پاکستانی شوہر غلام حیدر نے کہا- اب بھارتی سپریم کورٹ سے مانگوں گا انصاف، مجھے اپنے چاروں بچے واپس چاہئے

اس کے بعد احمدی نے جواب دیا کہ بالآخر عدالت کو قانون کے سوال کو دیکھنا پڑے گا۔ بنچ نے اس معاملے میں احمدی کی مزید سماعت کرنے سے انکار کر دیا۔ بنچ نے اسے بعد میں اس معاملے پر عدالت کی مدد کرنے کو کہا۔ بنچ نے عرضی گزاروں کے وکیل سے کہا کہ وہ آگے آئیں اور اپنے کیسوں کے دلائل پیش کریں۔

بھارت ایکسپریس۔

Md Hammad

Recent Posts

Haryana Assembly Election 2024: کماری شیلجا یا بھوپیندر سنگھ ہڈا؟ ہریانہ میں کانگریس کو جیت ملنے پر کون ہوگا وزیراعلیٰ؟

ایگزٹ پول کے مطابق ہریانہ میں کانگریس کی حکومت بنتی ہوئی نظرآرہی ہے۔ حالانکہ 8…

18 mins ago

Shivam Dube Ruled Out: ٹیم انڈیا کو بڑا جھٹکا، شیوم دوبے ٹی-20 سیریز سے باہر، اس کھلاڑی کو ملا موقع

ہندوستان اوربنگلہ دیش کے درمیان تین میچوں کی ٹی-20 سیریز کھیلی جانی ہے، جس کی…

48 mins ago

Himachal Pradesh Sanjoli Masjid: احتجاجی مظاہرہ کے بعد سنجولی مسجد کی تین منزل کو منہدم کرنے کا عدالت نے دیا حکم

شملہ ضلع عدالت کے ذریعہ سنجولی میں مسجد کی مبینہ غیرقانی تعمیرات کو منہدم کرنے…

2 hours ago

Delhi Riots 2020:دہلی فسادات سازش کیس: ککڑڈوما عدالت نے ملزمین کو کیا خبردار ، کہا- غیر ضروری تاخیر نا مناسب

ککڑڈوما کورٹ کے ایڈیشنل سیشن جج سمیر باجپئی نے یہ بھی کہا کہ ملزم کی…

4 hours ago