قومی

Supreme Court on UAPA: سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی دی منظوری

سپریم کورٹ نے یو اے پی اے کی دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو واپس لینے کی منظوری دے دی ہے۔ جسٹس بیلا ایم ترویدی اور پنکج متل کی سربراہی والی بنچ درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی۔ عرضیوں کو واپس لینے کی اجازت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے عرضی گزاروں کو مناسب اقدامات کرنے کی آزادی دی۔ اس کے علاوہ ریاست سے زبانی طور پر کہا گیا ہے کہ وہ 2 ہفتوں تک کوئی کارروائی نہ کرے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ انسداد دہشت گردی کے اس قانون کو چیلنج کرنے والے جھوٹے مقدمات کی سماعت نہیں ہونے دی جائے گی۔ عدالت نے کہا کہ وہ اس ایکٹ کے اختیارات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر صرف ان لوگوں کی سماعت کرے گی جو اس سے ذاتی طور پر ناراض ہیں۔

جسٹس بیلا ایم ترویدی اور جسٹس پنکج متل کی بنچ نے عرضیوں پر سماعت کی۔ بنچ نے عرضی گزاروں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل حذیفہ احمدی کو بتایا کہ صرف وہی لوگ جو ذاتی طور پر متاثر ہوئے ہیں وہ قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ صرف وہی شخص جو متاثر ہے اور جس کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے وہ اس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کر سکتا ہے۔ تب ہی اس قانون سازی کی طاقت کو چیلنج کرنے کا سوال پیدا ہو سکتا ہے۔

احمدی نے کہا کہ عرضی گزار نے UAPA کی دفعات کو مسترد کر دیا ہے۔ قانون دہشت گردی، دہشت گردانہ سرگرمیوں کی اصطلاحات کی وضاحت کرتا ہے اور کسی ادارے کو دہشت گرد تنظیم کے طور پر نامزد کرنے کے لیے مرکز کے اختیارات کی وضاحت کرتا ہے۔ سینئر وکیل نے کہا کہ لوگ قانون کی طاقت کو چیلنج کرنے کے لئے PILs دائر کر سکتے ہیں جو لوگوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور تنظیمیں تشکیل دیتا ہے۔

کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟

اس کے بعد جسٹس متل نے کہا، کیا یہ جھوٹا مقدمہ نہیں ہوگا؟ لوکس اسٹینڈ کے اصول کو مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کے معاملات میں صحیح معنوں میں لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، جہاں کسی قانون کی طاقت کو چیلنج کیا جاتا ہے، وہاں اس میں حصہ داری کی کوئی نہ کوئی علامت ضرور ہونی چاہیے۔ ورنہ دوسرے لوگوں کی طرف سے جھوٹے مقدمات بنیں گے جو آگے آنا نہیں چاہتے۔ اس کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ ہمیں اس طرح کے جھوٹے مقدمات کی اجازت دینے میں احتیاط برتنی ہوگی۔ لوکس اسٹینڈ قانون میں ایک ایسی شرط ہے جس کے تحت قانونی مدد چاہنے والے فریق کو عدالت کو یہ دکھانا ہوگا کہ اس کا کیس میں فریق کی شرکت کی ضمانت دینے کے لیے چیلنج کیے جانے والے قانون سے کافی تعلق اور نقصان ہے۔

یہ بھی پڑھیں: سیما کے پاکستانی شوہر غلام حیدر نے کہا- اب بھارتی سپریم کورٹ سے مانگوں گا انصاف، مجھے اپنے چاروں بچے واپس چاہئے

اس کے بعد احمدی نے جواب دیا کہ بالآخر عدالت کو قانون کے سوال کو دیکھنا پڑے گا۔ بنچ نے اس معاملے میں احمدی کی مزید سماعت کرنے سے انکار کر دیا۔ بنچ نے اسے بعد میں اس معاملے پر عدالت کی مدد کرنے کو کہا۔ بنچ نے عرضی گزاروں کے وکیل سے کہا کہ وہ آگے آئیں اور اپنے کیسوں کے دلائل پیش کریں۔

بھارت ایکسپریس۔

Md Hammad

Recent Posts

Delhi High Court: اناؤ کیس کے مجرم کلدیپ سنگھ سینگر کو دہلی ہائی کورٹ نے دی عبوری ضمانت

دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کو اناؤ عصمت دری کیس کے مجرم اور سابق ایم…

2 hours ago

Actor Threaten By Email: راجپال یادو، ریمو ڈی سوزا اور سوگندھا مشرا کو ملی دھمکی، پاکستان سے آئی ای میل

ممبئی کے تین بڑے فنکاروں کو پاکستان سے دھمکی آمیز میل موصول ہوئی ہے۔ ذرائع…

2 hours ago

IND vs ENG 1st T20: پہلے T20 میں ٹیم انڈیا کی شاندار جیت، 7 وکٹوں سے جیتی ٹیم انڈیا

ٹیم انڈیا نے شاندار شروعات کرتے ہوئے انگلینڈ کے خلاف پہلے T20 میچ میں 7…

3 hours ago

Delhi Election 2025: ترلوک پوری میں جب اذان ہوئی تو اروند کیجریوال نے درمیان میں ہی روک دی اپنی تقریر

ترلوک پوری کے جلسہ عام میں ایک خاص نظارہ دیکھنے کو ملا۔ یہاں ریلی میں…

3 hours ago

Jalgaon Train Accident: جلگاؤں پشپک ٹرین حادثہ میں کیسے ہوئی اتنی اموات؟ ریلوے نے دی واقعے کی مکمل معلومات

یہ حادثہ شمالی مہاراشٹر کے جلگاؤں ضلع میں بدھ (22 جنوری) کی شام کو پیش…

3 hours ago

IND vs ENG T20: ارشدیپ سنگھ نے رقم کی تاریخ، توڑا بڑا ریکارڈ، بن گئے ٹیم انڈیا کے نمبر 1 بولر

ہندوستان کے نوجوان تیز گیند باز ارشدیپ سنگھ نے ٹی ٹوئنٹی کرکٹ میں ہندوستان کے…

4 hours ago