Jammu and Kashmir: آرٹیکل 370 پر سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے کہا ’35A نے جموں و کشمیر میں ہندوستانیوں کے چھینے 3 بنیادی حقوق’

جموں و کشمیر میں آرٹیکل 370 سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد نظرثانی کی درخواست داخل کی گئی ہے۔

Jammu and Kashmir: آرٹیکل 370 کو ہٹانے سے پہلے، آئین کی دفعہ 35A، جس نے ریاست جموں و کشمیر کے مستقل باشندوں کو خصوصی حقوق دیے تھے، ہندوستان کے لوگوں کے تمام بنیادی حقوق چھین لیے تھے۔ سپریم کورٹ نے یہ ریمارکس پیر (28 اگست) کو جموں و کشمیر سے آرٹیکل 370 کی منسوخی کی سماعت کے دوران کہے۔

ہندوستان ٹائمس کی خبر کے مطابق، چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) دھننجے وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں ایک آئینی بنچ نے کہا کہ آرٹیکل 35A، جسے 1954 میں ایک صدارتی حکم کے ذریعے آئین میں شامل کیا گیا، لوگوں کو کم از کم تین بنیادی حقوق سے محروم کر دیا گیا۔

ان تینوں بنیادی حقوق کو چھینا

1- آرٹیکل 16(1) کے تحت سرکاری ملازمتوں میں تمام شہریوں کے لیے مساوی مواقع

2- سیکشن 19(1)(f) اور 31 کے تحت جائیدادوں کا حصول

3- آرٹیکل 19(1)(e) کے تحت ملک کے کسی بھی حصے میں آباد ہونے کا حق

بنچ نے ریمارکس دیے کہ 1954 کے آئینی حکم نے حصہ III (بنیادی حقوق سے متعلق) کو جموں و کشمیر پر لاگو کیا لیکن اسی ترتیب میں آرٹیکل 35A بنایا گیا جس نے تین شعبوں میں استثنیٰ دے کر لوگوں کے تین قیمتی بنیادی حقوق چھین لیے۔ چیف جسٹس کے ساتھ بنچ میں جسٹس سنجے کرشنا کول، جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس بھوشن آر گوائی اور جسٹس سوریہ کانت شامل ہیں۔

کیا ہے آرٹیکل 35A؟

آرٹیکل 35A کے تحت جموں و کشمیر کے لوگوں کو خصوصی حقوق دیے گئے تھے۔ اس کے ساتھ ہی ریاستی مقننہ کو ایسے قوانین بنانے کا حق مل گیا، جنہیں دوسری ریاستوں کے لوگوں کے برابری کے حق یا ہندوستانی آئین کے تحت کسی دوسرے حق کی خلاف ورزی کی بنیاد پر چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔ واضح رہے کہ، آرٹیکل 35A کو آرٹیکل 370 کے تحت حاصل اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے آئین میں شامل کیا گیا۔ اگست 2019 میں آرٹیکل 370 کی منسوخی کے ساتھ 35A کو بھی منسوخ کر دیا گیا۔

یہ بھی پڑھیں- Bihar Caste Survey: بہار میں ذات پر مبنی سروے سے متعلق معاملہ پر مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں داخل کیا جواب،جانئے حکومت کا کیا ہے جواب؟

حکومت نے سپریم کورٹ میں دی یہ دلائل

پیر کو سپریم کورٹ میں آرٹیکل 370 کی منسوخی کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی 11ویں روز بھی سماعت ہوئی۔ اس دوران حکومت کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے دلیل دی کہ آرٹیکل 35A نے نہ صرف جموں و کشمیر کے مستقل باشندوں اور دیگر باشندوں کے درمیان بلکہ ملک کے دیگر شہریوں کے درمیان بھی مصنوعی فرق پیدا کیا ہے۔ بنچ نے افسوس کا اظہار کیا کہ آئینی افسوس نے بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے بالکل مختلف طریقہ کار تجویز کیا ہے۔

-بھارت ایکسپریس

Mohd Sameer